Lue keskustelun säännöt.
Yle väittää joutuneensa masinoidun trollikampanjan kohteeksi.
Ylevero_pois
07.10.2015 |
A2 pakolaisiltaan tuli rasistisia twitter viestejä. Ei varmasti yllätys kun seuraa keskustelua foorumeilla. Tästä tietokirjailija teki johtopäätöksen, että kyseessä oli masinoitu trollikampanja. Enempää tätä aihetta ei avattu tai selitetty, vaan tyhjästä nyhjäisty päätelmä uutisoitiin totuutena.
Voihan olla, että kyseessä todellakin oli jonkun tahon masinoitu trollikampanja, mutta silloin haluaisin kuulla miten tähän johtopäätökseen on päädytty. Kuka kampanjan takana oli? Kuunatsit, Lahden KKK vai ilkeät persut?
En välitä jos huuhaa mv-lehti tai magneettimedia levittelee perättömiä huhuja, mutta se että niitä levitellään valtakunnallisessa verovaroin ylläpidettävässä mediassa on törkeää.
Ei kannata uutisoida siitä, että internetissä levitetään väärää tietoa jos myös itse siihen syyllistyy.
http://yle.fi/uutiset/viestintaasiantuntija_a2_pakolaisiltaan_masinoiti…
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain käyttävät samanlaista kieltä kuin äärioikeistoon kuuluvat. Jopa samat kirjoitusvirheet toistuvat.
No niinpä tietysti, rasistikieltä kirjoittivat ja rasistikirjoitusvirheitäkin vielä. Mikä hiton muotiargumentti tämä kielianalyysi on nykyisin tietyissä piireissä? Ihankuin muut kuin rasistit ei tekisi kirjoitusvirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kun pinnistelisitte niin huomaisitte varmaan, että viestintäasiantuntija Kortesuo seurasi livenä twitter-fiidiä ja tutki rasististen twiittien lähettäjiä, joista monella tilit oli luotu kyseisenä iltana. Artikkelissa oli siis perustelu sille, miksi kyseessä mahdollisesti osin masinoitu kampanja. Miten toi meni teiltä ohi? Vai luitteko taas vain otsikon? Tietenkin mukana oli myös todellisten henkilöiden omilla tunnuksillaan kirjoittamia twiittejä.
Onhan toi kieltämättä vähän hassua, että Ylen mielestä "väärä mielipide" ei voi olla muuta kuin trollausta :D En tiedä, en katsonut kuin alun ja se todella riitti. Siinä vaiheessa ainakin twiitit olivat vain järkeviä. Tuosta sai käsityksen nimittäin, että twiittaukset ovat olleet pelkkää: n*****t v***uun Suomesta-tyylisiä purkauksia, jota jaksan epäillä?
Ei tuollaisia keskusteluohjelmia tarvita, joissa saa olla vain yhtä mieltä ja naureskellaan pelolle ja kritiikille ja torpataan saman tien väärin ajattelevat.
Ja en ole mikään hommatrolli, kun sitäkin joku kohta huutaa, vaan 29v nainen ja tuleva äiti.
Monet voivat luoda tunnistamattoman twitter-tilin, koska haluavat osallistua keskusteluun, mutta eivät omilla tunnuksillaan. Syynä varmaan laaja operaatio maahanmuuttokriittisten mielipiteiden ja henkilöiden leimaamiseksi ja demonisoimiseksi. Siksi kansalaiset ovat varovaisia osallistumaan omilla nimillään maahanmuuttokeskusteluun.
Media ja muut ihmisiä mustamaalaavat tahot voisivat katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten mielipide = masinoitu trollikampanja
Rasistisia kommentteja ei pidä sietää, mutta entäs ihan aiheelliset kysymyksen talouden kantokyvystä tulijatulvan edessä? Tai realistiset ennusteet nyt tulevien työllisyydestä ja integraatiosta? Tilastojen perusteella näyttää että irakilaisilla on n.15% työllisyysaste ja huima rikollisuusriski.
Aiheelliset kysymykset joihin on jo vastattu tuhat kertaa. Rajoja ei voi sulkea, ihmisiä ei voi heittää pakkaseen, rikollisuus ei tule kasvamaan, kulut ovat 0.6% valtion budjetista.
Mitähän nyt höpötät? Rajat voi sulkea jos halutaan, mm. Torniossa aloitettiin tehostettu valvonta. Missään sopimuksessa ei sanota että ilman henkilöpapereita voi lompsia maahan minkään rajan yli vapaasti. Miettikääs mm. sitä että Viroon mennessä pitää olla virallinen henkilötodistus tai passi.
Mitähän itse höpötät?
Jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa ja vaikka ilman papereita. Rajojen sulkeminen tai tehostettu valvonta ei muuta asiaa.
Voit mennä itsekim vaikka Viroon turvapaikanhakijana, eri asia on, antaako Viro sinulle statuksen.
Suomelle ainoa tapa sulkea rajat kokonaan on irtaantua kv-ihmisoikeussopimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet voivat luoda tunnistamattoman twitter-tilin, koska haluavat osallistua keskusteluun, mutta eivät omilla tunnuksillaan. Syynä varmaan laaja operaatio maahanmuuttokriittisten mielipiteiden ja henkilöiden leimaamiseksi ja demonisoimiseksi. Siksi kansalaiset ovat varovaisia osallistumaan omilla nimillään maahanmuuttokeskusteluun.
Media ja muut ihmisiä mustamaalaavat tahot voisivat katsoa peiliin.
Tätä samaa kommenttia näkee jo niin monella palstalla, ilmaan mitään syvempää analyysiä.
Kannattaa lukea se alkuperäinen teksti. Siinä nimenomaan sanotaan, että kaikki kriittiset viestit eivät ole trollausta. Vaan monessa kohtaa on helppo osoittaa, että viestejä lähetetään spämmitileiltä. Ihan oikeiltakin tileiltä tulee siis viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Monet voivat luoda tunnistamattoman twitter-tilin, koska haluavat osallistua keskusteluun, mutta eivät omilla tunnuksillaan. Syynä varmaan laaja operaatio maahanmuuttokriittisten mielipiteiden ja henkilöiden leimaamiseksi ja demonisoimiseksi. Siksi kansalaiset ovat varovaisia osallistumaan omilla nimillään maahanmuuttokeskusteluun.
Media ja muut ihmisiä mustamaalaavat tahot voisivat katsoa peiliin.
Tätä samaa kommenttia näkee jo niin monella palstalla, ilmaan mitään syvempää analyysiä.
Kannattaa lukea se alkuperäinen teksti. Siinä nimenomaan sanotaan, että kaikki kriittiset viestit eivät ole trollausta. Vaan monessa kohtaa on helppo osoittaa, että viestejä lähetetään spämmitileiltä. Ihan oikeiltakin tileiltä tulee siis viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän kun pinnistelisitte niin huomaisitte varmaan, että viestintäasiantuntija Kortesuo seurasi livenä twitter-fiidiä ja tutki rasististen twiittien lähettäjiä, joista monella tilit oli luotu kyseisenä iltana. Artikkelissa oli siis perustelu sille, miksi kyseessä mahdollisesti osin masinoitu kampanja. Miten toi meni teiltä ohi? Vai luitteko taas vain otsikon? Tietenkin mukana oli myös todellisten henkilöiden omilla tunnuksillaan kirjoittamia twiittejä.
Ilmeisesti minulla on ongelmia luetunymmärtämisessä kun en tästä sitä löydä: "Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuo seurasi A2 Pakolaisillan herättämää keskustelua Twitterissä Yle Uutisten pyynnöstä. Hän kiinnitti huomionsa lukuisiin ohjelman aikana perustettuihin rasistisiin Twitter-tileihin.
– Mielestäni tässä on selkeästi nähtävissä masinoitu trollikampanja, Kortesuo sanoo.
– Tästä näkee millaista on nykyään informaatiosodankäynti tai mielipiteisiin vaikuttaminen. Se on teollista tietoista toimintaa, jota ei tehdä omalla nimellä.
Trolliarmeijan lisäksi Kortesuo kiinnitti Twitterissä huomionsa keskusteluun kyllästymisestä kertovaan sarkasmiin sekä toisille keskustelijoille suunnattuihin aggressiivisiin viesteihin.
– Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole mikään yllättävä asia. Silloin kun ei osata puhua asiasta, mennään henkilökohtaisuuksiin.
Rakentavat näkemykset puuttuivat
Twitterissä keskustelua myöskin seurannut väestöpolitiikan dosentti ja Siirtolaisinstituutin johtajan tehtävästä eläköitynyt Ismo Söderling olisi toivonut sosiaalisen median puolelle enemmän rakentavia näkemyksiä ja maahanmuuttajien osallistumista keskusteluun.
– Nythän se on tätä juupas-eikäs-väittelyä sen sijaan, että annettaisiin jokin näkemys, joka veisi keskustelua eteenpäin, Söderling sanoo.
– Kommenteissa näkyi sama, mikä ohjelmassa ja maahanmuuttokeskustelussa ylipäätään. Lähdettiin liikkeelle heti maahanmuuttajiin liittyvistä peloista.
Söderlingin mukaan keskustelun kärki pitäisi nyt suunnata kotouttamiseen.
Onko tuon artikkelin kuvassa esimerkki siitä rasistisesta trollaamisesta? "Turvapaikanhakijat maksavat niin paljon, että se on riittävä syy olla ottamatta heitä vastaan" vai miten se nyt meni. Onko tuo nyt niin kamala kommentti, että viestintäasiantuntija pillastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten mielipide = masinoitu trollikampanja
Rasistisia kommentteja ei pidä sietää, mutta entäs ihan aiheelliset kysymyksen talouden kantokyvystä tulijatulvan edessä? Tai realistiset ennusteet nyt tulevien työllisyydestä ja integraatiosta? Tilastojen perusteella näyttää että irakilaisilla on n.15% työllisyysaste ja huima rikollisuusriski.
Aiheelliset kysymykset joihin on jo vastattu tuhat kertaa. Rajoja ei voi sulkea, ihmisiä ei voi heittää pakkaseen, rikollisuus ei tule kasvamaan, kulut ovat 0.6% valtion budjetista.
Mitähän nyt höpötät? Rajat voi sulkea jos halutaan, mm. Torniossa aloitettiin tehostettu valvonta. Missään sopimuksessa ei sanota että ilman henkilöpapereita voi lompsia maahan minkään rajan yli vapaasti. Miettikääs mm. sitä että Viroon mennessä pitää olla virallinen henkilötodistus tai passi.
Mitähän itse höpötät?
Jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa ja vaikka ilman papereita. Rajojen sulkeminen tai tehostettu valvonta ei muuta asiaa.
Voit mennä itsekim vaikka Viroon turvapaikanhakijana, eri asia on, antaako Viro sinulle statuksen.
Suomelle ainoa tapa sulkea rajat kokonaan on irtaantua kv-ihmisoikeussopimuksista.
Yksi sana: pikakäännytys. Missään ei sanota että jokainen ilman papereita rajan yli kävelevä pitää päästää maahan vaikka osaisikin sanoa sanan asylum. Australiasta veneillä tulevat lähtevät samaa vauhtia takaisin joten nykyisin sinne ei pahemmin pyritä veneillä. Rikkooko australia jotain näitä niin kovin pyhiä kansainvälisiä sopimuksia joita suomen ei sovi rikkoa?
http://yle.fi/uutiset/australiaan_on_nyt_paasy_kielletty__kaikki_turvap…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kun pinnistelisitte niin huomaisitte varmaan, että viestintäasiantuntija Kortesuo seurasi livenä twitter-fiidiä ja tutki rasististen twiittien lähettäjiä, joista monella tilit oli luotu kyseisenä iltana. Artikkelissa oli siis perustelu sille, miksi kyseessä mahdollisesti osin masinoitu kampanja. Miten toi meni teiltä ohi? Vai luitteko taas vain otsikon? Tietenkin mukana oli myös todellisten henkilöiden omilla tunnuksillaan kirjoittamia twiittejä.
Ilmeisesti minulla on ongelmia luetunymmärtämisessä kun en tästä sitä löydä: "Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuo seurasi A2 Pakolaisillan herättämää keskustelua Twitterissä Yle Uutisten pyynnöstä. Hän kiinnitti huomionsa lukuisiin ohjelman aikana perustettuihin rasistisiin Twitter-tileihin.
– Mielestäni tässä on selkeästi nähtävissä masinoitu trollikampanja, Kortesuo sanoo.
– Tästä näkee millaista on nykyään informaatiosodankäynti tai mielipiteisiin vaikuttaminen. Se on teollista tietoista toimintaa, jota ei tehdä omalla nimellä.
Trolliarmeijan lisäksi Kortesuo kiinnitti Twitterissä huomionsa keskusteluun kyllästymisestä kertovaan sarkasmiin sekä toisille keskustelijoille suunnattuihin aggressiivisiin viesteihin.
– Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole mikään yllättävä asia. Silloin kun ei osata puhua asiasta, mennään henkilökohtaisuuksiin.
Rakentavat näkemykset puuttuivatTwitterissä keskustelua myöskin seurannut väestöpolitiikan dosentti ja Siirtolaisinstituutin johtajan tehtävästä eläköitynyt Ismo Söderling olisi toivonut sosiaalisen median puolelle enemmän rakentavia näkemyksiä ja maahanmuuttajien osallistumista keskusteluun.
– Nythän se on tätä juupas-eikäs-väittelyä sen sijaan, että annettaisiin jokin näkemys, joka veisi keskustelua eteenpäin, Söderling sanoo.
– Kommenteissa näkyi sama, mikä ohjelmassa ja maahanmuuttokeskustelussa ylipäätään. Lähdettiin liikkeelle heti maahanmuuttajiin liittyvistä peloista.
Söderlingin mukaan keskustelun kärki pitäisi nyt suunnata kotouttamiseen.
Eikös se ole odotettua, että ohjelmaa varten luodaan omat twitter-tilit. En mä ainakaan haluaisi julistaa poliittisia mielipiteitäni julkisesti. Jotkut mielipiteet saattaa johtaa siihen ettei saa haluamaansa työpaikkaa jos kommentit eivät rekrytoijaa miellytä. Politiikka, uskonto ja urheilu ovat kolme asiaa joista kannattaa puhua julkisuudessa varovaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa, Itävalta ja Unkari ovat sulkeneet tilapäisesti rajojaan siirtolaisvyöryn vuoksi. Suomi voisi koska tahansa tehdä saman, mutta nähtävästi mielummin leikataan satoja miljoonia euroja eläkeläisiltä ja työssäkäyviltä, jotta voidaan samanaikaisesti kasvattaa maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia kumulatiivisesti miljardeilla euroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten mielipide = masinoitu trollikampanja
Rasistisia kommentteja ei pidä sietää, mutta entäs ihan aiheelliset kysymyksen talouden kantokyvystä tulijatulvan edessä? Tai realistiset ennusteet nyt tulevien työllisyydestä ja integraatiosta? Tilastojen perusteella näyttää että irakilaisilla on n.15% työllisyysaste ja huima rikollisuusriski.
Aiheelliset kysymykset joihin on jo vastattu tuhat kertaa. Rajoja ei voi sulkea, ihmisiä ei voi heittää pakkaseen, rikollisuus ei tule kasvamaan, kulut ovat 0.6% valtion budjetista.
Mikäs ennustajajeesus se sinä olet kristallipallosi kanssa?
Kulut tulevat kasvamaan sitä mukaan kuin jengiä lappaa vastaanottokeskuksiin.
Rikolilaisuus myös kasvaa jatkuvasti sitä mukaa kun jengiä lappaa vastaanottokeskuksiin.
Kohtapuoliin pelkät pakolaiset maksavat miljoonan suomelle per kuukausi. 25 000 pakolaista maksaa miljoonan kuukaudessa.
Kansalaisuuden saatuaan he maksavatkin sitten jo aika paljon enemmän, kertoimena tässäkin toimii näppärästi perheenyhdistämisestä saadut lisämamut.
Oliko muuta, kuin että rasistileima otsaan mulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän itse höpötät?
Jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa ja vaikka ilman papereita. Rajojen sulkeminen tai tehostettu valvonta ei muuta asiaa.
Voit mennä itsekim vaikka Viroon turvapaikanhakijana, eri asia on, antaako Viro sinulle statuksen.
Suomelle ainoa tapa sulkea rajat kokonaan on irtaantua kv-ihmisoikeussopimuksista.
Jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa Suomesta, mutta Ruotsista tulevien kohdalla voimme tehdä linjauksen, että kaikki hakemukset hylätään pikamenettelyllä jo rajalla. Perusteena se, että tulee turvallisesta EU-maasta. Käsittääkseni muutama muu maa (esim. Unkari) jo toimii näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kun pinnistelisitte niin huomaisitte varmaan, että viestintäasiantuntija Kortesuo seurasi livenä twitter-fiidiä ja tutki rasististen twiittien lähettäjiä, joista monella tilit oli luotu kyseisenä iltana. Artikkelissa oli siis perustelu sille, miksi kyseessä mahdollisesti osin masinoitu kampanja. Miten toi meni teiltä ohi? Vai luitteko taas vain otsikon? Tietenkin mukana oli myös todellisten henkilöiden omilla tunnuksillaan kirjoittamia twiittejä.
Ilmeisesti minulla on ongelmia luetunymmärtämisessä kun en tästä sitä löydä: "Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuo seurasi A2 Pakolaisillan herättämää keskustelua Twitterissä Yle Uutisten pyynnöstä. Hän kiinnitti huomionsa lukuisiin ohjelman aikana perustettuihin rasistisiin Twitter-tileihin.
– Mielestäni tässä on selkeästi nähtävissä masinoitu trollikampanja, Kortesuo sanoo.
– Tästä näkee millaista on nykyään informaatiosodankäynti tai mielipiteisiin vaikuttaminen. Se on teollista tietoista toimintaa, jota ei tehdä omalla nimellä.
Trolliarmeijan lisäksi Kortesuo kiinnitti Twitterissä huomionsa keskusteluun kyllästymisestä kertovaan sarkasmiin sekä toisille keskustelijoille suunnattuihin aggressiivisiin viesteihin.
– Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole mikään yllättävä asia. Silloin kun ei osata puhua asiasta, mennään henkilökohtaisuuksiin.
Rakentavat näkemykset puuttuivatTwitterissä keskustelua myöskin seurannut väestöpolitiikan dosentti ja Siirtolaisinstituutin johtajan tehtävästä eläköitynyt Ismo Söderling olisi toivonut sosiaalisen median puolelle enemmän rakentavia näkemyksiä ja maahanmuuttajien osallistumista keskusteluun.
– Nythän se on tätä juupas-eikäs-väittelyä sen sijaan, että annettaisiin jokin näkemys, joka veisi keskustelua eteenpäin, Söderling sanoo.
– Kommenteissa näkyi sama, mikä ohjelmassa ja maahanmuuttokeskustelussa ylipäätään. Lähdettiin liikkeelle heti maahanmuuttajiin liittyvistä peloista.
Söderlingin mukaan keskustelun kärki pitäisi nyt suunnata kotouttamiseen.
Eikös se ole odotettua, että ohjelmaa varten luodaan omat twitter-tilit. En mä ainakaan haluaisi julistaa poliittisia mielipiteitäni julkisesti. Jotkut mielipiteet saattaa johtaa siihen ettei saa haluamaansa työpaikkaa jos kommentit eivät rekrytoijaa miellytä. Politiikka, uskonto ja urheilu ovat kolme asiaa joista kannattaa puhua julkisuudessa varovaisesti.
Rautalangasta vielä:
Lähetystä varten luotu tili ei aina ole spämmäämistä, oli kirjoittaja mitä mieltä tahansa.
Twitter-tili näyttää spämmiltä, jos se sisältää paljon spämmilinkkejä, ja botteja seuraajina ja seurattavina. Näistä tileistä on tässä kyse ja tällaisia tilejä löytyi eilisen keskustelun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kun pinnistelisitte niin huomaisitte varmaan, että viestintäasiantuntija Kortesuo seurasi livenä twitter-fiidiä ja tutki rasististen twiittien lähettäjiä, joista monella tilit oli luotu kyseisenä iltana. Artikkelissa oli siis perustelu sille, miksi kyseessä mahdollisesti osin masinoitu kampanja. Miten toi meni teiltä ohi? Vai luitteko taas vain otsikon? Tietenkin mukana oli myös todellisten henkilöiden omilla tunnuksillaan kirjoittamia twiittejä.
Ilmeisesti minulla on ongelmia luetunymmärtämisessä kun en tästä sitä löydä: "Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuo seurasi A2 Pakolaisillan herättämää keskustelua Twitterissä Yle Uutisten pyynnöstä. Hän kiinnitti huomionsa lukuisiin ohjelman aikana perustettuihin rasistisiin Twitter-tileihin.
– Mielestäni tässä on selkeästi nähtävissä masinoitu trollikampanja, Kortesuo sanoo.
– Tästä näkee millaista on nykyään informaatiosodankäynti tai mielipiteisiin vaikuttaminen. Se on teollista tietoista toimintaa, jota ei tehdä omalla nimellä.
Trolliarmeijan lisäksi Kortesuo kiinnitti Twitterissä huomionsa keskusteluun kyllästymisestä kertovaan sarkasmiin sekä toisille keskustelijoille suunnattuihin aggressiivisiin viesteihin.
– Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole mikään yllättävä asia. Silloin kun ei osata puhua asiasta, mennään henkilökohtaisuuksiin.
Rakentavat näkemykset puuttuivat
Twitterissä keskustelua myöskin seurannut väestöpolitiikan dosentti ja Siirtolaisinstituutin johtajan tehtävästä eläköitynyt Ismo Söderling olisi toivonut sosiaalisen median puolelle enemmän rakentavia näkemyksiä ja maahanmuuttajien osallistumista keskusteluun.
– Nythän se on tätä juupas-eikäs-väittelyä sen sijaan, että annettaisiin jokin näkemys, joka veisi keskustelua eteenpäin, Söderling sanoo.
– Kommenteissa näkyi sama, mikä ohjelmassa ja maahanmuuttokeskustelussa ylipäätään. Lähdettiin liikkeelle heti maahanmuuttajiin liittyvistä peloista.
Söderlingin mukaan keskustelun kärki pitäisi nyt suunnata kotouttamiseen.
Eikös se ole odotettua, että ohjelmaa varten luodaan omat twitter-tilit. En mä ainakaan haluaisi julistaa poliittisia mielipiteitäni julkisesti. Jotkut mielipiteet saattaa johtaa siihen ettei saa haluamaansa työpaikkaa jos kommentit eivät rekrytoijaa miellytä. Politiikka, uskonto ja urheilu ovat kolme asiaa joista kannattaa puhua julkisuudessa varovaisesti.
Rautalangasta vielä:
Lähetystä varten luotu tili ei aina ole spämmäämistä, oli kirjoittaja mitä mieltä tahansa.
Twitter-tili näyttää spämmiltä, jos se sisältää paljon spämmilinkkejä, ja botteja seuraajina ja seurattavina. Näistä tileistä on tässä kyse ja tällaisia tilejä löytyi eilisen keskustelun aikana.
Nämä tiedot puuttuvat tuosta uutisesta ja juuri näitä tietoja siinä pitäisi mainita. Eli miten tähän johtopäätökseen on päädytty, eikä vain laukoa asiaa totuutena ilman perusteluja.
En tunne yhtään ihmistä, joka ei olisi maahanmuuttokriittinen, vaikka tuttavapiiriini kuuluu myös useita korkeasti koulutettuja ihmisiä. Monet meistä eivät vain uskalla tuoda mielipiteitään esille kuin lähipiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet voivat luoda tunnistamattoman twitter-tilin, koska haluavat osallistua keskusteluun, mutta eivät omilla tunnuksillaan. Syynä varmaan laaja operaatio maahanmuuttokriittisten mielipiteiden ja henkilöiden leimaamiseksi ja demonisoimiseksi. Siksi kansalaiset ovat varovaisia osallistumaan omilla nimillään maahanmuuttokeskusteluun.
Media ja muut ihmisiä mustamaalaavat tahot voisivat katsoa peiliin.
Tätä samaa kommenttia näkee jo niin monella palstalla, ilmaan mitään syvempää analyysiä.
Kannattaa lukea se alkuperäinen teksti. Siinä nimenomaan sanotaan, että kaikki kriittiset viestit eivät ole trollausta. Vaan monessa kohtaa on helppo osoittaa, että viestejä lähetetään spämmitileiltä. Ihan oikeiltakin tileiltä tulee siis viestiä.
Miksi ns. kolmostilini olisi spammitili? Yksi on ihan omalla nimellä, toinen työminäni tili ja kolmas, neljäs jne. juuri tuollaiseen anonyymiin viestittelyyn, jonka en halua kääntyvän minua vastaan jonkun tutkijan keksiessä, että maahanmuuttokriittisyys on samaa kuin trollaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet voivat luoda tunnistamattoman twitter-tilin, koska haluavat osallistua keskusteluun, mutta eivät omilla tunnuksillaan. Syynä varmaan laaja operaatio maahanmuuttokriittisten mielipiteiden ja henkilöiden leimaamiseksi ja demonisoimiseksi. Siksi kansalaiset ovat varovaisia osallistumaan omilla nimillään maahanmuuttokeskusteluun.
Media ja muut ihmisiä mustamaalaavat tahot voisivat katsoa peiliin.
Tätä samaa kommenttia näkee jo niin monella palstalla, ilmaan mitään syvempää analyysiä.
Kannattaa lukea se alkuperäinen teksti. Siinä nimenomaan sanotaan, että kaikki kriittiset viestit eivät ole trollausta. Vaan monessa kohtaa on helppo osoittaa, että viestejä lähetetään spämmitileiltä. Ihan oikeiltakin tileiltä tulee siis viestiä.
Miksi ns. kolmostilini olisi spammitili? Yksi on ihan omalla nimellä, toinen työminäni tili ja kolmas, neljäs jne. juuri tuollaiseen anonyymiin viestittelyyn, jonka en halua kääntyvän minua vastaan jonkun tutkijan keksiessä, että maahanmuuttokriittisyys on samaa kuin trollaus.
suppo
Päinvastoin, se alkaa muuttua eurooppalaiseksi valtavirraksi. Tänään uutinen, jossa EU suunnittelee jättimäisiä elintasopakolaisten palautusoperaatioita lähtömaihin. Ja juuri kun meillä on sanottu, että ainut tapa ratkaista ongelma on pakkosopeuttaa kansalaiset ja talous näiden elättämiseksi.
Yllättäen muualla euroopassa nähdään asiattomien palauttaminen validiksi ratkaisukeinoksi.