Epäillään hoitovirhettä, kuinka tästä eteen päin?

usein. Tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Suomessa terveydenhuollossa on surkeasti mitoitettu hoitajia/lääkäreitä vastaamaan todellisia tarpeita, koska se MAKSAA ja rahaahan ei ole. Aina voi hakeutua yksityiselle, mutta sieltäkään ei välttämättä sen nopeammin apua saa.

isäni olkapää leikattiin syyskuussa -05. Tiistaina leikkaus,keskiviikkona kotiin. Samanviikon perjantaina joutui uudestaan kun oli kova kuume ja selvät tulehduksen merkit. Kaiken kaikkiaan tehtiin 3 puhdistusleikkausta. Tulehdusarvot olivat pahimmillaan yli 400. Isäni sai viimeisen puhdistusleikkauksen yhteydessä aivoinfarktin josta jäi pysyvästi oireita. Sairaalassa olo aika oli yhteensä 9 viikkoa eikä olkapää tule koskaan kuntoon.

Sairaalabakteeri ja pitkittynyt sairaalassa olo sekä aivoinfarkti,siinä syyt hoitovirhe prosessiin. En sen enempää rupea asiaa täällä kertomaan,mutta sen kerron että toissa päivänä tuli kirje missä ilmoitettiin korvattava summa ja se oli huomattavan suuri!

Julkinen puoli kyllä säästää. Kerran näin neurologian poliklinikan lääkärin huoneen seinällä lapun, missä muistutettiin että vain niin ja niin paljon jotain kuvauksia saa määrätä per päivä. Jos joku päivä menee potilaita siihen sen yli, niin on tehtävä erikoisselvitys, miksi ylitti kiintiön.



Kummallista minusta. Etenkin kokemattoman lääkärin on mielestäni pakko vähän ylitutkituttaa, ennenkuin kokemus tuo varmuutta.

se sairaalan potilasasiamies puolueeton. Siis toki siitä kannattaa aloittaa, mutta on se lääninhallituskin, mistä ei saa rahallista korvausta ja sitten terveydenhuollon oikeusturvakeskus, TEO. En tiedä, voiko hoitovirhettä taistella raastuvanoikeudessa.

Mutta pitää tutkia ja tähystys tehtiin mielestäni määräajassa (niihin on pitkän jonot).



Itse olen sanut myös mitä ihmeempiä kommentteja lääkäreiltä esim. tämän muistan tuoreeltaan. Poikani nivustyrästä lääkäri sanoi, että menee itsekseen ohi (tyrään hoitona ainoastaan leikkaus..).



Nykyään pitää olla tosi jämpti lääkärissä tietää enemmän kuin lääkäri jne.



Tietysti voitte pyytää selvitystä, mutta en tiedä sitten mihin se johtaa.

Jos virtsassa on verta, ja pissanäytteessä tulehduksen kuvaa, se hoidetaan ensisijaisesti virtsatieinfektiona, mutta yleensä paperin laitetaan vetämään urologille samantien odottamaan esim. tähystystä. Näin pääasiassa toimitaan vanhemmilla ihmisillä.

Virtsarakkosyöpä ärhäkkäänäkin on käsittääkseni hidas etenemään eli karkeasti sanoen, pappasi tulee ehkä kuolemaan johonkin muuhun kuin virtsarakkosyöpään. Ja tosiasiassa 1-2kk aikaisempi diagnosointi ei olisi muuttanut asiaa suuntaan eikä toiseen, vaikka kurjaltahan tuo tuntuu.

Kävikö hän terkkarissa vai sairaalassa?

Nykyään pitää olla tosi jämpti lääkärissä tietää enemmän kuin lääkäri jne

Olen todella pahoillani puolestanne. Kyllä todellakin kuulostaa tavallisen ihmisen mielestä hoitovirheeltä, ettei aiemmassa vaiheessa tutkittu enempää. Järkyttävää kuulla tuollaista.

niin olivalitellut, että kun vartin välein pitää pissillä käydä. Se johtuu kuulemma nesteenpoisto lääkkeistä. Ennen tätä tammikuuta ei ollut puhetta koko tähystyksestä. Tässä on aika jänniä sivuseikkoja, voi toki olla normaaleja mutta tuntuu näin " ensikertalaisesta" oudolta.



Kun tähystys oli niin sanottiin, että 2 viikon päästä tulee kirje kotiin koepaloista. Mutta kirje tulikin neljän päivän päästä jossa oli ilmoitettu että kahden päivän päästä on oltava keskussairaalassa (pappa siis käynyt sairaalassa pienemmällä paikkakunnalla) että operaatio suoritetaan kolmanetena päivänä. Enoni vei papan ja kun käytti rtg:ssä ja tavoitti osastolla sitten ns. omahoitajan niin kysyi, että mitä huomenna tapahtuu? mitä operoidaan? Niin hoitaja ei löytänyt paperista mitään, epäili vaan että selkäydinpuudutuksessa tapahtuu. Eli oltiin sitten kaikki epätiedossa mitä seillä tulee tapahtumaan. Operaatio iltana ilmoitettiin, että huomenna pääsee kotiin, ei mitään muuta. Muta kun piti lähteä kotiin ja mummoni meni sairaalaan pappaa hakemaan, niin ilmoitettiin että mene kotiin vain ei tämä mies vielä pääse ja annettiin soittoaika lääkärille. Mummo sitten körötteli linja-autolla kotiin takaisin ja soitti ja sai kuulla, että kasvainta oli höylätty ja se tilanne näyttää aika pahalta, mutta tulokset tulevat 2-3 viikon päästä mitä seuraavaksi tehdään.

että silloin kun diagnoosi tulehduksesta tuli, pappa vain kävi sairaalassa.

kunnolla selvää, että jos olisi tiennyt tuollaisesta tähystyksen tarpeesta niin olisi varannut heti ajan jonnekkin yksityiselle puolelle...

tiedä, mutta olen myötätuntoinen puolestanne. Toivottavasti joku tietävämpi vielä vastailee.

Samoin on Potilasvakuutuskeskuksen (PVK) kanssa. Varsinkin PVK:n omistusjärjestelyt on seiten tehty, että jos korvauksia tulee, ne on vakuutusyhtiöiden maksamia. Ne eivät tietenkään halua maksaa, käyttävät vakuutusyhtiölääkäreitä lausunnon antajina, ja pahimmassa tapauksessa vain leimaavat teidät hulluiksi koko poppoon, vaikka olisittekin oikeassa :(

Tehokkainta olisi ehkä mennä käräjäoikeuden kautta, mutta se on kallista ja epävarmaa.



Lisäksi näyttäisi, että lääkärit ovat saattaneet tehdäkin kaikkensa, mutta nykyään on niin vähän työntekijöitä ja kova kiire, etteivät lääkäritkään aina pysy potilaiden perässä kunnolla. Syy on huonossa resursoinnissa, jolloin valitus kannattaisi tehdä niistä ihmisistä, jotka päättävät paljonko lääkäreitä ja muuta henkilökuntaa on töissä, eli käytännössä olisiko se sitten sairaanhoitopiiri tai kuntayhtymä. Ymmärtääkseni näissä asioissa ensimmäinen valitus kannattaa tehdä ehkä lääninhallitukselle sairaanhoitopiirin/kuntayhtymän toiminnasta eikä niinkään yksittäisen lääkärin tai hoitajan toiminnasta.



Ikävä kyllä nämä valitusasiat on Suomessa järjestetty todella huonosti, siten, että eniten järjestelmästä hyötyvät vakuutusyhtiöt. Jos olisin sijassanne, pyrkisin tosiaan ehkä tekemään valituksen ja korvausvaatimuksen työnantajan vastuuttomasta toiminnasta: liia kiireiset potilasajat ja liian vähän kontrollimahdollisuuksia.

Ikävää sinänsä, vanhuksilla kun noita sairauksia tuppaa tulemaan.

Äidiläl ja hänen sisaruksillaan ei ole aikomusta hakea mitään korvausta, vaan haluavat tehdä virallsien valituksen. Pappani ei ole vielä edes " niin kauhean vanha" ikää vasta 66v.



kait nämä valitus jutut on tehty niin vaikeiksi että ihmiset eivät edes viitsi valittaa.



Oma valitukseni meni suoraan neuvolan kautta eikä minun tarvinnut tehdä mitään. tai siis se oli vain sellainen valitus, että minä pahoitin pahemman kerran mieleni ja neuvolassa ihan järkytyttiin lääkrin toiminnasta ja halusivat sen tuoda julki. Olin raskaana ja koko alkuraskauden olin vuotanut ja käynyt polillta ultrassa jossa kaikki hyvin, mutta aina käskettiin mennä uudelleen päivystykseen jos vuoto muuttuu runsaaksi. Ja niin menin sitten päivystykseen, ja minun hämmästykseni siellä lääkri halusi ultrata, en edes tiennyt että ultraa on koko paikassa... Lääkäri ultrasi ja totesi " tämä on kuollut, mene kotiin kyllä se vuotaa pois" jotenkin oma tunteeni kertoi, ettei se asia nyt ole oin ja puoli tuntia inisin lähtettä sairaalaan ja sen sain. Sikiö oli kunnossa...

ahdistuksenne. Sairaus on jo suuri taakka ja vielä lisäksi tämä ajatus mahdollisesta hoidossa viivyttellystä. Rukoilin pappanne puolesta. Ei saa suuttua, jos sitten ette ole uskossa. Pidän vaan niin paljon vanhuksista. En kyllä osaa mitään neuvoja antaa. Toivottavasti pappaanne ei itseään kovasti paina tämä hoidon viivästyminen.

tosiaan kannattaa tehdä jonkinlainen kantelu. Eihän se sairastunutta paranna, mutta tuntuu jotenkin oikeudenmukaiselta. Tässä varmaan myös vaikuttaa se, että on kiusallista kannella ihmisistä, joiden kanssa on jatkossakin tekemisissä. Kuitenkin jotenkin minusta tuntuu siltä, että kantelun tekemisellä saisi paremman mielenrauhan tässä tilanteessa.

ilmeisesti potilasasiamies voisi olla oikea henkilö tai ainakin neuvoa eteenpäin.Tsemppiä!

Voitko kertoa vähän mitä on tapahtunut? Yleensä noi valitukset ei mene läpi, koska maallikko käsittää asiat erilailla ja tunneherkemmin kuin ammattilainen.

tuttuni hoitaa terveydenhoidosta tulevia kanteluita lääninhallituksessa. Siis jos on asiattomasti kohdeltu yms. Hän on lakimies. Sitä kautta tulee lääkäreille mm. huomio kiinnittämisiä jne, muttei rahallisiin asioihin ota kantaa. Sitten luulen että terveydenhuollon oikeusturvakeskus myös hoitaa näitä asioita ja sieltä kai saa korvauksiakin. Varmaankin juuri se potilasasiamies näissä neuvoo.