Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö suomessa ole sananvapautta? Miksei mohamed-kuvia ole julkaistu suomessa?

Vierailija
02.02.2006 |

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylipäätään turhaa loukkaamista varsinkin näin herkässä asiassa kannattaa välttää.

Vierailija
2/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja asia on minusta sen verran arkaluontoinen (itse olen ateisti mutta olen huomannut että suurin osa maailman ihmisistä ei ole), ettei ole mitään syytä turhaan ärsyttää uskovaisia. Maailmassa on ihan liikaa kaikkea turhaa kärhämää, tätä ei tarvita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kuin kaikelle julkaistulle materiaalille.

Vierailija
4/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tekemistä Arlalla on kuvien julkaisun kanssa? Julkaistiinko ne kenties jugurttipurkin kyljessä?

Vierailija
5/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyysikö kukaan taho anteeksi?

Vierailija
6/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et tiedä mitä YLIVOIMAINEN enemmistö afganistanilaisista oli Talebaneista mieltä niin en voi kuin ihmetellä tietomäärääsi. Sitten täällä tyhmänä vääristelet asioita joista et tiedä mitään.

Vierailija:


Pyysikö kukaan taho anteeksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi uskonnolliset (mielipide)johtajat eivät siis kykene kontrolloimaan ääriainesta? Mikseivät he kykene Jumalaansa vedoten lopettamaan alamaistensa ylilyöntejä?

Vierailija
8/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaankaan kyse ei ole siis rodusta taikka ihonväristä. Tunnen " muslimikulttuureista" tulevia ihmisiä, joiden kanssa olen hyvää pataa, jotka eivät satu kiihkoilemaan kummemmin omasta uskonnostaan, eikä minulla puolestaan ole mitään heitä vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mujahidenit taistelivat siis Afganistanin hallitusta vastaan ja kun mm. Yhdysvaltain tuki oli yli 2 miljardia dollaria ja sen seurauksena maa tuhoutui lähes täysin. Ja sitten talebanit nousivatkin valtaan.

Vierailija:


miksi uskonnolliset (mielipide)johtajat eivät siis kykene kontrolloimaan ääriainesta? Mikseivät he kykene Jumalaansa vedoten lopettamaan alamaistensa ylilyöntejä?

Vierailija
10/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Anteeksipyyntö osoittaa, että Jyllands-Posten on menetellyt harkitsemattomasti ja tietää sen. Tämän pitäisi todellakin riittää islamilaiselle maailmalle, jossa demokratia ja sananvapaus ei todellakaan kukoista.

Muhammed-kuvista noussut kiista nimittäin koettelee länsimaisen sananvapauden rajoja. Vapaa julkinen sana ei voi hyväksyä sitä, että sen sisältöä ohjataan islamilaisesta maailmasta. Sananvapauden olemukseen kuuluu se, että islamilaista maailmaa pitää voida käsitellä myös satiirin keinoin. Islamilaista maailmaa tulee myös voida arvostella samaan tapaan kuin kaikkia muitakin maita ja uskonnollisia järjestelmiä.

Vaateet siitä, että pääministeri Rasmussenin pitäisi ryhtyä keskustelemaan Jyllands-Postenin toiminnasta, tulee torjua heti. Se olisi selvää puuttumista sananvapauteen, joka on demokratian yksi kulmakivi.

Helsingin Sanomat ei ole julkaissut Muhammed-kuvia, tässä lehdessä julkaistavia uutiskuvia lukuun ottamatta, siksi, että ne osoittavat huonoa makua. Mutta saatamme joutua harkitsemaan asiaa uudestaan, jos islamilaisen maailman painostus sananvapauden perustaa vastaan jatkuu."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katotaan vaan,niin seuravaa terroristi-isku on Tanskassa!!!

Vierailija
12/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

on sen verran järkeä päässä että tajuavat olla kaivamatta verta nenästään. Eipä täälläkään varmaan tykättäis jos Jeesuksesta oltais tehty vaikka Unabomberia esittävä pilapiirros ja julkaistu se sanomalehdessä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä täälläkään varmaan tykättäis jos Jeesuksesta oltais tehty vaikka Unabomberia esittävä pilapiirros ja julkaistu se sanomalehdessä...

Ei sen takia ole kukaan nostanut tällaista kalabaliikkia. Nekin uskovaiset ja muut, joiden mielestä sellainen osoittaa huonoa makua, ovat tyytyneet toteamaan, että tuollainen osoittaa huonoa makua.

Vierailija
14/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei pilaisi minun Jeesus-kuvaani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole julkaistu kansallisessa sanomalehdessä jne.

Vierailija
16/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vielä, että islaminusko kieltää kaikenlaiset ihmisiä esittävät piirrokset yms....

Vierailija
17/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ne tekisivät jos pääsisivät porukalla Pietarin kirkkoon tunniksi ilman valvontaa?

Vierailija
18/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joten mistä sen tietää, missä kaikkialla niitä on julkaistu?

Vierailija
19/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
20/25 |
02.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että kuvat julkaistiin, oli varmasti harkitsematon ja huonoa tilannetajua osoittava teko, mutta se, että lehden anteeksipyyntö ei muslimeille riitä, kertoo heistä paljon.

toimivatko muslimit omissa maissaan siten, että eivät siellä loukkaa muiden uskontojen edustajien tunteita? Eivät, mutta heillähän on siihen oikeus, koska he ovat ainoita oikeauskoisia.

Moniko nyt barrikadeille noussut muslimi on sitä paitsi edes nähnyt niitä kuvia?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi yksi