Muita, jotka toimineet perinteisesti " oikeassa järjestyksessä" ?

Esikoinen syntyi 15 päivää 1- vuotishääpäivän jälkeen. =)

Ensin häät ja sitten vasta aloitettiin seksielämä.

Kun vihkikuulutukset on luettu kirkossa on lupa käydä itse asiaan. ´Me toimimme näin kansanomaisesti.

kamala jos olisikin maho!

Mutta toisille se kai riittää...

Ei kai kukaan osta sikaa säkissä, täytyyhän sitä tietää että on kykenevä saattamaan lapsia alulle ennen papin aamenta.

ihan on tehty niin kuin meille sopii. Muutettiin yhteen 4 kk:n seurustelun jälkeen, nyt 10 vuotta yhteiselämää takana, yksi lapsi, toinen tulossa, tuskin mennään koskaan naimisiin, sukulaismammat saavat paheksua ihan niin paljon kuin haluavat.

ja jos olisi ollut ongelmia asiassa niin olisi voinut tulla kiilaa liittoon aika nopeasti. Ja ilman lasta emme olisi menneet avioliittoon vaan pysyneet avoliitossa.



t. 6

Niin en todellakaan menis naimisiin miehen kanssa joka ei pystyisi siittämään lapsia. Sellaisen kanssa loppuelämä? Ei kiitos! Suurinta rakkautta on rakkaus omia lapsia kohtaan, sen olen aina halunnut kokea.

ja sitten vasta lapsi. On suurempi sitoumus tehdä lapsi toisen kanssa, joten mitä järkeä on olla menemättä naimisiin. Kummallista, että joidenkin mielestä se lapsi on ainoa syy mennä naimisiin.

Tosin ei ollut mitenkään " tarkoitus" tehdä näin, asiat nyt vaan meni tässä järjestyksessä.

Tosiaankin valitsin aviomiehen, en isää lapsilleni. Jos emme olisi saaneet biologisia, olisimme tietysti adoptoineet yhdessä. Mutta nyt siis toinen tulossa ja pian 4 vuotta naimisissa.

ensin raskaaksi ja sitten naimisiin! Missäpäin asut sinä joka myös kerroit tästä tavasta?

Ja siis täällä se on ollut sukupolvien ajan.



Mekin teimme näin, menimme naimisiin ja puolen vuoden päästä syntyi esikoinen, eihdimme olla ennen häitä pari kk avoliitossa eli hiukan poikkesimme perinteestä.

Se on varmaan juuri se, että kukaan ei halua mahoa, itsekään en olisi tuhkamunaa nainut!



Minusta on kiva kun on perinteitä, ne tuo turvaa itselle ja lapsille.