Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ero tuli - suunnaton suru

Vierailija
30.01.2006 |

Pitkän huonon jakson ja lähiaikojen parin ison riidan ja tappelun jälkeen asia sitten ratkes, kahdeksan ja puolen vuoden vuoristoinen suhde päättyy nyt eroon. Parisuhdeterapeutti olis ehkä voinut vielä muutama kuukausi sitten saada kummankin ajattelemaan myös toisen kannalta asioita, mutta nyt se on todellakin myöhäistä.



Minä olen pitkään roikkunut suhteessa, koska 2,5 vuotias lapsemme on mulle äärettömän tärkeä ja olen ajatellut, että paskempaakin suhdetta kestää siksi, että saa olla lapsen kanssa. Olen itse ollut hoitovapaalla, ja muutenkin osaliistunut tasapuolisesti lapsen hoitoon, vienyt lääkäriin ja ollut kipeän lapsen kanssa kotona. Toivoin, että mahdollisessa erotilanteessa äiti pitäisi luonnollisena asioiden sopimista, ja kun tietää miten tärkeä lapsi on minulle ja minä lapselle, niin suhtautuisi positiivisesti puheisiin ni siitä, että erotilanteessa lapsi asuisi suurinpiirtein tasan kummankin kanssa (ja että asunnot koitettas saada mahdollisimman läheltä toisiaan).



Kuiteskin nyt äiti sitten totes, että varaa ajan suoraan lastenvalvojalle ja että " asiantuntijat" ovat sitä mieltä, että lapsella on vaan yksi koti, toinen on sitten etävanhempi. ja että etävanhemmalla on tietty väemmän aikaa lapsen kanssa. Oon tottunu joka ilta sanoo hyvää yötä ja peittelee muksun, ja joka aamu olee paikalla halaamassa kun se herää... mulle kirpasee jo se ajatus, että siitä puolet otetaan pois, saatikka sitten jos musta väkisin tehdään etävanhempi.



Mä yritän saada pidettyä entisen asunnon, jos talous antaa periksi, ex-kumppani aikoo etsiä uutta asuntoa. Millä asioilla mä voisin lastenvalvojan luona saada ajatuksia siihen suuntaan, että A) joko lapsi olisi suurinpiirtein tasan moelmpien luona, vaihdot esim pari kertaa viikossa tai B) voisin sitten puhua itseni lähivanhemmaksi???



Molemmilla täällä sukulaisia, mulla tosin kaikki sukulaiset. Kummallakin vakkariduuni, ja edellytykset hyvän kodin tarjoamiseen. Mulla aika joustava duuni, helppo jäädä esim himaan jos lapsi kipee. Tosin kumppani halus ilmesesti pelimerkkejä tulevaa ajtellen, ja hakeutui turvakotiin yhden riidan päätteeks, joka varmaan otetaan tässä yhteydessä esiin.



En osaa kuvailla miten epätoivonen olo on.

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytännössä jos lapsella on kaksi kotia, joko hän joutuu kantamaan kaikkea aina edestakaisin mukana (vaatteet, lelut, koulukirjat, urheiluvälineet, kännykkä, pelit, kirjat ja sarjikset, levyt, käsityöt jne.) tai sitten kaikkea täytyy olla kaksi. Ja kuitenkin täytyy jotain olla päälläkin kun vaihtaa kortteeria... jotain kulkeutuu kuitenkin toiseen kotiin ja se pitää muistaa jne.



Etävanhemmuus on vain sana, siitä tulee sellaista kuin te siitä teette. Vaikka sopimuksessa luki joka toinen viikonloppu, lapset olivat meillä käytännössä sopimuksen mukaan. Sitä rajoitti ainoastaan välimatka ja se että vanhemmat olivat hädin tuskin puheväleissä. Jos sinä saat ne kaksi asiaa hoitumaan niin ennuste on paljon parempi.



8

Vierailija
22/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen mielestäni ollut meidän suhteessa jatkuvasti se, joka koittaa ottaa asiat puheeksi, nyt ennen näitä vihoviimesiä episodeja moneen otteeseen toivoin ääneen, että mentäs juttelee jonkun parisuhdeasiantuntijan kanssa, kun ei kerran kahdestaan saada solmuja auki. Tää ei jostain syystä saanu kannatusta tää ajatus. Ei siitä huolimatta, vaikka sanoin että uskon kyllä että munkin asenteissa on korjaamista, että en pidä tilannetta vaan hänen syynään, vaikka joskus olen sitäkin sanonut. Mutta yhtään mitään vastausta ei tullut mihinkään, ei siihen että mennäänkö selvittämään asioita eikä siihen, että jatketaanko tässä nyt asuinkumppaneina lapsen takia vai odottaako ero. Tää epätietosuus sitten tietty aiheuttaa lisää skismaa, surua, kiukkua jne. Olisin siis toivonut tosiaan kesksuteluyhteyttä, mutta nyt se tuntuu olevan sillä tasolla, että sosiaalitäti saa kertoa kantansa ja ex-kumppani pysyy sitten tiukasti siinä. Toivon ettei se menisi näin, vaan että myös mua kuuneltas ihan yhtä suurella intensiteetillä.



Kyllä mä aion koittaa pysyä rauhallisena, en lähde syyttelyyn mukaan mutta korjaan kyllä mielstäni väärät ja liioitellut lausumat sekä tietty kerron miten ja miksi musta asiat pitäs järjestää tietyllä tavalla.



kukaan ei ole vielä osannut kertoa, että puhutaanko siellä siis ensin yksittäin ja sitten yhdessä, vai heti alusta alkaen niin, että kumpikin on paikalla?



-ap-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka se osottas aika huonoa makua. En toivo tällasta olotilaa nimittäin kenellekään.



-ap-

Vierailija
24/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että sinä otat nyrkit avuksi kun sanat ei riitä, on tarpeeksi osoitus että lapsella parempi äitinsä luona. Mitä sinä täällä itket jos et kykene aikuismaiseen ihmissuhteeseen??

Vierailija
25/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehä on tietysti oikein, että koska toinen on nainen, niin voi tehostaa mielipiteitään läimimällä, kynsimällä ja raapimalla. Se että on nainen, eikös se oikeuta ihan mihin vaan, ja tee ihmisestä heti parempaa? Kun on mies, niin tulee alistua siihen mitä naiselta tulee, oli se sitten vaikka turpaan, ihan vaan perheonnen takia?



Juuri tämä mua eniten huolestuttaa... ihmiset lukee rivin tai kaks, tai kuulee pari sanaa ykspuolisesta kertomuksesta, ja heti ollaan telottamassa ja viemässä lapsia.



sanoin tuolla aiemmin, jos joku viitsi lukea, että tiedän että minkäänlainen fyysinen väkivalta on väärin. En ole koskaan mennyt lyömään ketään, koska vituttaa. En ole ikinä lyönyt ex-kumppania nyrkillä, enkä edes halunnut satuttaa. Suutuksissani olen antanut samanlaista avokasta takaisin mitä hän minulle tehostaakseen sanomaansa. Näin on päässyt käymään kolme kertaa 8,5 vuoden suhteen aikana. Jonkun mielestä se tekee minusta väkivaltaisen hullun, joka on ympäristölle vaarallinen.



Silti pidän itseäni vähintään keskivertokelvollisena isänä, vaikka kumppanin kanssa asiat on tähän pisteeseen ajautuneet.



ap

Vierailija
26/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdotan, että kerrot ekalla tapaamisella nämä läpsimisjutut ihan totuuden mukaisesti, siitä saat pisteet puolellesi. Julkisuudessa on ollut paljon puhetta siitä kuinka isät jää heikoille erotilanteissa, kyllä ne sossutädit tietää tämän ja yrittävät petrata. En usko että miehet ovat niin huonossa asemassa enää. Tsemppimieltä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

...niin on mukava nähdä, että edes osa suhtautuu kannustavasti. mä en ole viemässä lasta keneltäkään, vaan toivon vaan säilyttäväni riittävän tapaamis- ja asumisoikeuden oman lapseni suhteen. olen kokoajan puhunut tasapuolisesta järjestelystä ja tiedustellut kokemuksia siitä, onko sellasiin päädytty täällä ja jos niin miten, ja millanen yleissuhtautuminen lastenvalvojilla kenties on vai onko sellasta.



Tuntuu oudolta, että täällä riittää näitä teloittaja-äitejä, joiden mielestä multa pitäs nyt kieltää kaikki oikeudet, ja sit valitellaan ketjussa jos toisessa että isät ei halua tavata lapsiaan.



Erotilanne ei varmaan ole kauhean hauska, vaikka siihen ajatuisi mistä tahansa syystä. Sitäkin voi ajatella, jos oma mahdollista eroaan ajattelee. Ennenkaikkea mä kuitenkin sanoisin, että joku on sellasessa tilanteessa että miettii eroa, niin koittas ajoissa kuiteski eka sitä, että käy juttelemassa jonkun terapeutin kanssa.



Voi hyvin olla, että jos kumppani olis syksyllä saanu purettua hieman sitä mikä sitä niin yleisesti meidän elämässä ketuttaa, ja sen jälkeen pystytty yhdesä miettimään mitä me odotetaan ja halutaan, niin ehkä ei edes oltas tässä.

Vierailija
28/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt poistun, muutamaan päivään en pääse koneelle. Edelleen jos on kokemuksia jaettavana, niin luen mielelläni kun pääsen käymään koneella. Tosin en jaksaisi kauheasti noita tuomionjulistuksia... jos ei ole muuta sanottavaa, niin älä sitten sano mitään, kiitos.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja puolustautuisin läpsäisemällä takaisin, minä olisin se hirviö-tyyppi?



Kumma kun se naisen väkivalta ei ole koskaan vakavaa...Ap, sun pitäisi pystyä todistamaan, että vaimosi kävi ensin kimppuun. Ehkä sun pitäisi lastenvalvojan luona saada vaimosi lipsauttamaan totuus vähän painostamalla " Miksi sinä löit ja kynsit ensin minua?" Vaimosi tietty kieltää, joten totuus pitäisi yllyttää jotenkin hänestä. Pysy hyvin rauhallisena.



Ehkä olisi lapsen kannalta hyvä, että lapsi olisi viikot isin luona ja kaikki viikonloput äidillään? Lapsi on kuitenkin kovin pieni, vasta 2,5 v ja viikko-viikko-systeemi voi sen ikäiselle olla kohtuuttoman raskasta.



Asiaa pitää AINA ajatella lapsen parhaaksi, ei omaksi parhaaksi, muista se ap.







Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi kolme