Onko Seinäjoki mielestäsi Suomen isoja kaupunkeja

Vierailija kirjoitti:

Seinäjoki on siitä aika mielenkiintoinen kaupunki, että sieltä on tullut jalkapallon, pesäpallon, lentopallon ja salibandyn Suomen mestari-joukkue... vain yhtenä tekemisen merkkinä, mutta voi olla ettei av:lla näistä tiedetä.

Missä n. saman kokoisessa kaupungissa on Suomessa on pystytty samaan? Taitaa olla aika hiljaista. 

Tiesitkö sinä, että Seinäjoki on ollut kaupunki vasta vuodesta 1960. Se selittää paljon.

Kyllä se on Suomalaisittain suuri kaupunki. Niin kauan kuin top-10ssä ei kaikissa ole yli 100000 asukasta, on yli 60000 asukkaan kaupunki iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinäjoki on siitä aika mielenkiintoinen kaupunki, että sieltä on tullut jalkapallon, pesäpallon, lentopallon ja salibandyn Suomen mestari-joukkue... vain yhtenä tekemisen merkkinä, mutta voi olla ettei av:lla näistä tiedetä.

Missä n. saman kokoisessa kaupungissa on Suomessa on pystytty samaan? Taitaa olla aika hiljaista. 

Jeah, totta tosiaan tekemisen meininkiä! Voisivat tehdä Seinäjoesta vaikka Las Vegasin.

Nauratti:)

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa kaupungilla tarkoitetaan perinteisesti kaupunkinimitystä käyttävää kuntaa." Eli minkäläinen paikka tahansa voi nykyään olla sinänsä kaupunki Suomessa.

Mikä sitten on "suuri"?

1. Väkiluvultaan suuri voisi olla esim. yli 100 000:n asukkaan kaupunki, silloin lista olisi tämä: Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu, Turku, Jyväskylä, Kuopio, ja Lahti.

2. Väestötiheyden perusteella kaupunkimaisimmat taas olisivat sellaiset, joissa on yli 1 000 asukasta per neliökilometri, siispä Helsinki, Kauniainen, Kerava, ja Järvenpää.

3. Jos taas katsotaan kaupungin maa-alueen suuruuden perusteella, raja voisi olla esim. 3 000 neliökilomteriä, joten suurimmat kaupungit olisivat Rovaniemi, Pudasjärvi, Kuusamo, Kuhmo, Kemijärvi, Lieksa ja Oulu.

4. Jos taas ajateltaisiin "suuruudella" kaupungin historiallista ikää, sitten vanhimmat olisivat Turku, Ulvila, Porvoo, Viipuri, Rauma, ja Naantali  --- kaikki perustettu yli 500 vuotta sitten. Tosin Ulvila lakkasi välillä olemasta kaupunki, ja Viipuri ei enää kuuluu Suomeen.

En nähnyt Seinäjokea yhdelläkään listalla yllä, joten vastaukseni on "Ei, Seinäjoki ei ole suuri kaupunki sanan missään merkityksessä, edes Suomen mittakaavalla."

Kuopio on paljon kaupunkimaisempi kuin Kerava tai Järvenpää. Kuopioon on vaan liitetty muita kuntia niin paljon ettei pärjää enää väestötiheyslaskelmissa kun lääniä on niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 09:59"]Ai S-joki suuri kaupunki kun asukasluku suurempi kuin esim. savonlinnassa...haloo oletkos käynyt seinäjoella? Seinäjokeen on liitetty ties mitä maalaiskyliä joten asukasluku suuri isolla alueella mutta se oikea s-joen kaupunki ja keskusta on oikeastaan vain iso kylä. Ei ole millään mittapuulla iso kaupunki siis hädin tuskin kaupunki ;)

Provinssirokissa käynneenä voin vahvistaa tämän. Keskusta ei vaikuta kaupungin keskustalta. Muutenkin puuttuu sellainen kaupunkimainen olemus

Seinäjoen keskustassa on suhteellisen vähän kerrostaloja, ja osa niistäkin on rakennettu vasta aivan viime vuosina. Monet isot Seinäjoen kaupat sijaitsevat muualla kuin keskustassa, mikä vaikuttaa myös siihen, että kaupunki vaikuttaa kokoaan pienemmältä vierailijan silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 09:59"]Ai S-joki suuri kaupunki kun asukasluku suurempi kuin esim. savonlinnassa...haloo oletkos käynyt seinäjoella? Seinäjokeen on liitetty ties mitä maalaiskyliä joten asukasluku suuri isolla alueella mutta se oikea s-joen kaupunki ja keskusta on oikeastaan vain iso kylä. Ei ole millään mittapuulla iso kaupunki siis hädin tuskin kaupunki ;)

Provinssirokissa käynneenä voin vahvistaa tämän. Keskusta ei vaikuta kaupungin keskustalta. Muutenkin puuttuu sellainen kaupunkimainen olemus

Seinäjoen keskustassa on suhteellisen vähän kerrostaloja, ja osa niistäkin on rakennettu vasta aivan viime vuosina. Monet isot Seinäjoen kaupat sijaitsevat muualla kuin keskustassa, mikä vaikuttaa myös siihen, että kaupunki vaikuttaa kokoaan pienemmältä vierailijan silmiin.

 Heh heh mikä logiikka.....siis oikeasti  :)...vaikka näyttää 13senttiseltä niin oikeasti on 22senttinen heh heh :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on Suomalaisittain suuri kaupunki. Niin kauan kuin top-10ssä ei kaikissa ole yli 100000 asukasta, on yli 60000 asukkaan kaupunki iso.

Seinäjoki on laajentunut viime vuosina kuntaliitoksilla, kuten moni muukin kaupunki. Itse varsinaisessa kaupungissa asuu niukinnaukin 40 000 asukasta, eli keskiluokkaankin tekee tiukkaa, mutta iso se nyt ei ainakaan ole millään mittarilla.

Jyväskylässä asuu enemmän ihmisiä n. 130000 ja Kuopiossa n. 110000. Mutta Kuopio tuntuu isommalta kaupungilta koska Kuopion ruutukaava keskusta on aika laaja ja se saa tuntumaan Kuopion isommalta kaupungilta.

Onhan Kouvolassakin väkeä n. 85000 asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 09:59"]Ai S-joki suuri kaupunki kun asukasluku suurempi kuin esim. savonlinnassa...haloo oletkos käynyt seinäjoella? Seinäjokeen on liitetty ties mitä maalaiskyliä joten asukasluku suuri isolla alueella mutta se oikea s-joen kaupunki ja keskusta on oikeastaan vain iso kylä. Ei ole millään mittapuulla iso kaupunki siis hädin tuskin kaupunki ;)

Provinssirokissa käynneenä voin vahvistaa tämän. Keskusta ei vaikuta kaupungin keskustalta. Muutenkin puuttuu sellainen kaupunkimainen olemus

Seinäjoen keskustassa on suhteellisen vähän kerrostaloja, ja osa niistäkin on rakennettu vasta aivan viime vuosina. Monet isot Seinäjoen kaupat sijaitsevat muualla kuin keskustassa, mikä vaikuttaa myös siihen, että kaupunki vaikuttaa kokoaan pienemmältä vierailijan silmiin.

 Heh heh mikä logiikka.....siis oikeasti  :)...vaikka näyttää 13senttiseltä niin oikeasti on 22senttinen heh heh :)

Ei ollenkaan sama logiikka. Vierailija todennäköisesti näkee vaan sen keskustan, joka rautatieaseman läheisyydessä, mutta kun tosiaan kaikki toiminta ei ole siellä, niin saa ehkä vaikutelman kokoaan pienemmästä kaupungista.

No ei oo,niinkuin Heinolaan menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 09:59"]Ai S-joki suuri kaupunki kun asukasluku suurempi kuin esim. savonlinnassa...haloo oletkos käynyt seinäjoella? Seinäjokeen on liitetty ties mitä maalaiskyliä joten asukasluku suuri isolla alueella mutta se oikea s-joen kaupunki ja keskusta on oikeastaan vain iso kylä. Ei ole millään mittapuulla iso kaupunki siis hädin tuskin kaupunki ;)

Provinssirokissa käynneenä voin vahvistaa tämän. Keskusta ei vaikuta kaupungin keskustalta. Muutenkin puuttuu sellainen kaupunkimainen olemus

Seinäjoen keskustassa on suhteellisen vähän kerrostaloja, ja osa niistäkin on rakennettu vasta aivan viime vuosina. Monet isot Seinäjoen kaupat sijaitsevat muualla kuin keskustassa, mikä vaikuttaa myös siihen, että kaupunki vaikuttaa kokoaan pienemmältä vierailijan silmiin.

 Heh heh mikä logiikka.....siis oikeasti  :)...vaikka näyttää 13senttiseltä niin oikeasti on 22senttinen heh heh :)

Ei ollenkaan sama logiikka. Vierailija todennäköisesti näkee vaan sen keskustan, joka rautatieaseman läheisyydessä, mutta kun tosiaan kaikki toiminta ei ole siellä, niin saa ehkä vaikutelman kokoaan pienemmästä kaupungista.

Kokoaan pienemmältä? Pieni keskusta on pieni keskusta.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 02:07"]

Espoota ja Vantaata en pidä kaupunkeina ollenkaan. Ne on lähiökertymiä, joilta puuttuu keskusta. 

Jonkun muistaakseni EU-laskelman mukaan Suomen kaupungeista vain Helsingissä ja Turussa asukastiheys/km2 on niin suuri, että ne voidaan laskea kaupungeiksi. 

Vaikea on olla olematta samaa mieltä Espoon ja Vantaan suhteen. Vantaalla on kuitenkin Tikkurila, jota pitäisin jonakin keskustana. Monesti käyttänyt lentoasema-bussi-rautatie -yhdistelmää.

Sen sijaan Espoon keskustan sijainnista tai oikeastaan sen sijainnittomuudesta täällä oli taannoin ketju, jossa kaksi Espoossa asuvaa ystävätärtä eivät löytäneet toisiaan sopiessaan tapaamisesta keskustan asemalla (vai miten se nyt oli). Jotenkin tragikoomista oli, että suurin osa ketjuun vastanneista espoolaisista väitti heidän keskustansa olevan Helsingissä. (??)

Hmm.. Olisiko tässä nyt Espoon kaupunginjohtajalla pieni kaupungin imagon nostattamisen paikka...?

Nr 8

No, kun metro tulee alkaa Espoollakin olla toivoa. Tapiolasta alkaa kehkeytyä Uusi Keskusta.

No ei ole. Ei ole oikein millään mittapuulla kaupunki. Lehmät ammuvat noin km:n säteellä citykeskustasta. Kurakauppala pysyy kurakauppalana, ei sille mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 09:59"]Ai S-joki suuri kaupunki kun asukasluku suurempi kuin esim. savonlinnassa...haloo oletkos käynyt seinäjoella? Seinäjokeen on liitetty ties mitä maalaiskyliä joten asukasluku suuri isolla alueella mutta se oikea s-joen kaupunki ja keskusta on oikeastaan vain iso kylä. Ei ole millään mittapuulla iso kaupunki siis hädin tuskin kaupunki ;)

Provinssirokissa käynneenä voin vahvistaa tämän. Keskusta ei vaikuta kaupungin keskustalta. Muutenkin puuttuu sellainen kaupunkimainen olemus

Seinäjoen keskustassa on suhteellisen vähän kerrostaloja, ja osa niistäkin on rakennettu vasta aivan viime vuosina. Monet isot Seinäjoen kaupat sijaitsevat muualla kuin keskustassa, mikä vaikuttaa myös siihen, että kaupunki vaikuttaa kokoaan pienemmältä vierailijan silmiin.

 Heh heh mikä logiikka.....siis oikeasti  :)...vaikka näyttää 13senttiseltä niin oikeasti on 22senttinen heh heh :)

Ei ollenkaan sama logiikka. Vierailija todennäköisesti näkee vaan sen keskustan, joka rautatieaseman läheisyydessä, mutta kun tosiaan kaikki toiminta ei ole siellä, niin saa ehkä vaikutelman kokoaan pienemmästä kaupungista.

Kokoaan pienemmältä? Pieni keskusta on pieni keskusta.

Siis jos ajattelee, että keskustan pitäisi olla kaupungin "näyteikkuna" vierailijoille, niin se ei vaan Seinäjoen tapauksessa mielestäni ihan toimi tällä tavalla.

On Se varmaan perus ilmajokisen mielestä iso kaupunki ja varsinkin silloin kun on siellä ilmajoella asuttu ihan koko ikä eikä koskaan missään muualla. Nimim.näitä juttuja kuunnellut kesäloma reissulla

Vierailija kirjoitti:

ei oo. isoiksi lasken nämä:

helsinki

vantaa

espoo

TAmpere

Turku

Oulu

Jyväskylä

Kuopio

about ne. suurinpiirtein yliopistokaupungit, ehkä vaasaa lukuunottamatta.

Noista heti pois Espoo  ja Vantaa, koska ne eivät täytä selkeän tiiviin keskustan puuttumisen vuoksi kaupungin kriteerejä. Ovat ainoastaan Helsingin esikaupunkialuetta, eivätkä tietenkään olisi edes olemassa ilman Helsinkiä. Kaupunki on siis myös aina alueensa keskus.

Myös kiinnittäisin listassa huomiota siihen, että Kuopio ja Jyväskylä siinä ovat, mutta Lahti ei. Kuopio ja Jyväskylä olisi alle 100 000 asukkaan kaupunkeja ilman viime aikaisia kuntaliitoksia, kun taas Lahdessa oli yli 100 000 asukasta ilman Nastolan liittämistäkin..

Mutta en minä noista kolmestakaan yhtäkään suurten kaupunkien listalle huolisi.

Minun lista on seuraava ja siinä on siis otettu huomioon ainoastaan kaupunkialueella asuvat asukkaat, eli ennen 2000-luvun kuntaliitoksia, joissa on liitetty kaupunkiin alueita hyvinkin kaukaa ja saatu sillä keinotekoisesti kaupunki isommaksi kuin se oikeasti on:

Suomen mittakaavassa suuret kaupungit (yli 150 000 as):

Helsinki 

Tampere 

Turku

Oulu

Keskisuuret kaupungit (70 000-100 000 as)

Lahti

Jyväskylä 

Kuopio

Pori, vähän siinä kintaalla, mutta nousi juuri ja juuri tähän porukkaan.

Keskikokoiset kaupungit (50 000- 70 000 as)

Joensuu

Vaasa 

Lappeenranta

Kotka 

Hämeenlinna

Isommat pikkukaupungit (30 000- 50 000 as)

Tämä lista jo pidempi, enkä niitä kaikkia ala luettelemaan,

mutta mainitaan nyt sen verran, että Seinäjoki kuuluu 40 000 asukkaallaan tähän porukkaan

Pikkukaupungit (15 000-30 000 as)

Tähän porukkaan kuuluu mm Kouvola, joka valtavien kuntaliitospaisutusten vuoksi

on nykyään kymmenenneksi suurin kunta Suomessa yli 85 000 asukkaallaan.

Kouvolassa itsessään on vain rupiset 27 000 asukasta.

Myös Salo kuuluu tähän lössiin, vaikka sitäkin on paisutettu kuntaliitoksilla peräti 54000 asukkaaseen,

mutta itse Salossa ei ole puoliakaan tuosta, vaan ainoastaan 25 000 as.

Myös se on vielä mainittava, että pelkkä asukasluku ei ole autuaaksi tekevä, vaan kaupungista 

pitää löytyä vielä selkeä ja tiivis kaupunkimainen keskusta. Esimerkiksi Nurmijärvi ei täytä

tuota kriteeriä, vaikka siellä on yli 40 000 asukasta, joten sitä ei voi luonnehtia oikeaksi kaupungiksi.

Suomessahan mikä tahansa kunta voi halutessaan julistautua kaupungiksi, mutta se ei tee siitä

silti oikeaa kaupunkia. Että näin.

Kiinalaisessa mittakavassa Suomessa ei olisi yhtään ainutta suurkaupunkia.

Tapasin täällä Suomessa muutama vuosi sitten vierailulla olevan kiinalaisen, niin hän sanoi, että Kiinassa vasta yli 5 miljoonan asukkaan kaupunkeja sanotaan suurkaupungeiksi. 1-5 miljoonan asukkaan kaupunkeja siellä sanotaan sellaisiksi keskikokoisiksi ja joskus myös isohkoiksi kaupungeiksi. Sitten sai omat suupieleni hymyyn ja jopa nauruun, kun se kiinalainen kertoi minulle, että alle 1 miljoonan asukkaan kaupunkeja he kutsuvat Kiinassa kyliksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, Seinäjoki on keskikokoinen maalaiskaupunki.

Isot kaupungit Suomessa ovat Helsinki, Tampere, Espoo, Turku ja Oulu, ehkä pitkin hampain myös Rovaniemi ja Kuopio.

Millä perusteella Rovaniemi on iso kaupunki, mutta esim. paljon suurempi Lahti ei ole? Espoo on mielestäsi iso kaupunki, mutta Vantaa ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 02:07"]

Espoota ja Vantaata en pidä kaupunkeina ollenkaan. Ne on lähiökertymiä, joilta puuttuu keskusta.

Jonkun muistaakseni EU-laskelman mukaan Suomen kaupungeista vain Helsingissä ja Turussa asukastiheys/km2 on niin suuri, että ne voidaan laskea kaupungeiksi. 

Vaikea on olla olematta samaa mieltä Espoon ja Vantaan suhteen. Vantaalla on kuitenkin Tikkurila, jota pitäisin jonakin keskustana. Monesti käyttänyt lentoasema-bussi-rautatie -yhdistelmää.

Sen sijaan Espoon keskustan sijainnista tai oikeastaan sen sijainnittomuudesta täällä oli taannoin ketju, jossa kaksi Espoossa asuvaa ystävätärtä eivät löytäneet toisiaan sopiessaan tapaamisesta keskustan asemalla (vai miten se nyt oli). Jotenkin tragikoomista oli, että suurin osa ketjuun vastanneista espoolaisista väitti heidän keskustansa olevan Helsingissä. (??)

Hmm.. Olisiko tässä nyt Espoon kaupunginjohtajalla pieni kaupungin imagon nostattamisen paikka...?

Nr 8

No, kun metro tulee alkaa Espoollakin olla toivoa. Tapiolasta alkaa kehkeytyä Uusi Keskusta.

Ei. Espoo pysyy silti ryppäänä Helsingin läntisiä lähiöitä vaikka metro tuleekin.

Vierailija kirjoitti:

On Se varmaan perus ilmajokisen mielestä iso kaupunki ja varsinkin silloin kun on siellä ilmajoella asuttu ihan koko ikä eikä koskaan missään muualla. Nimim.näitä juttuja kuunnellut kesäloma reissulla

No, sittenhän sinä varmaan tiedät, että varsinkin pääkaupunkiseudulta muutetaan vielä huonommin minnekään ja asutaan isin ja äidin kyljessä koko elämä. Jo Korsosta Espooseen muutto hirveä muutos.