Katsoko kukaan eilistä MTV:vaaliväittelyä? ov
Minua häiritsi haastattelijoihen selvä Haloseen päin kallellaan olo. Nimittäin tuollaisissa keskusteluissa haastattelijoiden täytyisi osata asettua asemaan, jossa oma kanta ei näy. Surkuhupaisaa, että ihmisiä ne on vain median ammatilaisetkin, ammattitaito koetuksella tuollaisissa tilanteissa. Ei hyvää mainosta heille itselleen.
Kommentit (36)
vähän kyllä ihmettelin kun saulin vastaukset usein keskeytettiin ja mentiin uuteen aiheeseen. sauli kyllä usein vastaa pitkän kaavan mukaan...
ja muut, joita heidän oli käsketty tehdä.
Halonen vastasi aina kysymykseen ja oli hiljaa välillä pitkäänkin, Niinistö oli paniikki päällä ja hermoissaan. Siinä jo yksi syy, kumman valitsen omaan äänestyslipukkeeseen.
tuon tuostakin Niinistön kommentteja olisi ollut kiva kuulla mol empien mielipiteet loppuun asti. Olisi helpompaa muodostaa oma mielipiteensä ehdokkaista. Naistoimittaja suorastaan intoutui huutamaan Niinistön kommentin hiljentääkseen pariin otteeseen ei koskaan Halosen. Aikaa kului siihen huutoon yhtä kauan, kuin olisi mennyt jos ehdokas olisi saant sanoa sanottavansa loppuun. Ärsytti, kun huudon alta ei kuullut mitään.
4 lisää...
aion äänestää halosta, en siis ole puolueellinen.
Tämä on sitä tyypillistä meininkiä tv:ssä aina presidentinvaalien aikaan. Toimittajilla on selvä taipumus suosia omaa ehdokastaan. Häntä ei keskeytetä, kun taas toisen puhetta häiritään minkä ennätetään. Erityisesti tämä näkyi ruotsinkielisessä haastattelussa. Äänestänpä Saulia, ihan myötätunnonkin vuoksi.
asiallisesti esitetyt kiperätkin kysymykset. Mistä mollaamisen ilmapiiri? Onko nykyään muotia ihmisten nolaamisen yrittäminen tositeevee tyyliin?
siitä syytetään helposti toimittajia. Sauli on ollut hermostunut, hidas ja jankkaava. Toimittajat ovat keskeytelleet häntä, kuten tehdään kaikissa vaalitenteissä. Ei kai se muiden syy ole, jos oma suosikki ei aina pärjää?
Sauli sai täydet pinnat asiallisesta käytöksestään! Ei tarvi miettiä enää kumpaa äänestää...
kysymyksiä odottelin. Kantaa muodostettaessa pitäisi saada mahdollisimman puolueetonta tietoa, ilman mollaamista ja parjaamista.
miten Suomi pärjää kilpailussa vai mitä sanotte Välimeri - Itämeri vertauksesta ja ajatuksesta kauppa-alueena? Enpä ole kuullut aiemmin moista ideaa ja oli ihan huippu! Tällaisen keulakuvan me tarvitsemme Suomelle. Suomalainen työ ja osaaminen nousuun!
En tosiaankaan laskenut keskeyttikö ne toista enempi kun toista, mutta kumpikin keskeytettiin. Kummallekkin se naistoimittaja karju jotta nää olis hiljaa.
Muutamista jutuista en tykännyt nämä SAK:n ja EK:n kaverit hyökkäs Niinistön kimppuun. Niinistön kommetti siihen YK kokoukseen, imelä hymy naamalla kaunis kuva jossa oli kauniisti hymyilevä rouva. Eikö miehellä ollut oikeata sanottavaa kun pitää halventavaksi ryhtyä.
Mutta yhtäkaikki kerrankin oli keskustelussa väriä vois sanoa, että jopa liikaa kun välillä tuntui kuin kannattajat olis meinannu karata pöksyistään.
Aion pistää maikkarin nettisivuilla tästä palautetta. Ei todellakaan asiallista ja puolueetonta käyttäytymistä.
Kaikki pinnat kyllä Salelle, hän suoriutui loistavasti painostuksesta huolimatta!
Niinistön kannattajat olivat kuin apinalauma, todella huonosti käyttäytyviä. Ja niinistö oli riidanhaluinen.
Mun mielestä loistava idea. Ja onhan Niinistöllä muitakin erinomaisia KONKREETTISIA ideoita kuten tää sosiaaliturvan ja palkan yhdistäminen. Haloselta en ole kuullut vielä yhtään varsinaista suunnitelmaa Suomen varalle, joka sisältäisi jotain konkreettista. Puhettahan häneltä kyllä tulee, sisältö on toinen juttu.
nostamaan jos sille tielle lähdetään. KYLLÄ työnantajan pitää maksaa kunnon palkka eikä niin että saa ilmaista työvoimaa.
Nythän työmarkkinatuki on 500 päivän jälkeen vastikkeellista, eli joku paikka heille siinä vaiheessa viimeistään hommataan. Pitäisi vaan jo ennen yrittää aktiivisemmin löytää paikkoja näille syrjäytyneille. Työvoimatoimisto sucks.
Demareitten ratkaisu asiaan kuin asiaan on verojen nosto, ja sitähän on pakko tässä tulevina vuosina harjoittaa rankalla kädellä, mikäli haluamme tätä " hyvinvointiyhteiskuntaa" edelleen tällaisenaan ylläpitää.
Tässä Niinistön mallissa taas työllistettäisiin työttömiä siten, että heille maksettaisiin edelleen sosiaaliturvaa, mutta sen lisäksi työnantaja maksaisi heille tehdystä työstä palkkaa. Sosiaaliturva ei olisi niin suuri kuin mitä se on silloin kun henkilö on täysin työttömyysturvan varassa. Palkka ei olisi niin suuri kuin " normaalisti" . Mutta yhdessä niistä muodostuisi niin suuri summa että henkilö kykenisi elämään normaalia elämää ja sen lisäksi saisi itselleen henkireiän eli TYÖTÄ. Kaikki voittaisivat: Valtion menot pienenisivät tältä osin koska sosiaaliturvamenot pienenisivät, yrittäjä saisi itselleen uutta työvoimaa, kuitenkaan tarvitsematta maksaa niitä tavallisia järjettömiä työvoimakustannuksia. Ja työntekijä tekisi tyytyväisenä työtään. Kivaa, vai mitä?
Demareitten ratkaisu tähän työttömyysongelmaanhan on perinteisesti ollut se, että järjestetään työttömille erinäköisiä ja hyödyttömiä pakkokoulutuksia, joihin työttömyysturvan menettämisen uhalla on osallistuttava. kenellekään ne eivät työtä tuo ja kulutkin ovat kaksinkertaiset kun sen työttömälle juoksevan työttömyysturvan lisäksi maksetaan vielä hänen " koulutuksensa" . Mutta näin saadaan työttömät pois tilastoista ja voidaan ihastella hyvinvointiyhteiskuntaamme jossa kaikista pidetään huolta.
Nyt varmaan sanot kuin Halonen Punaisessa langassa, kun Tastula kertoi hänelle ruotsalaisista puolalaissyntyisistä hammaslääkäreistä jotka myyvät hammaslääkäripalveluita KULUTTAJAN EDUKSI puolet halvemmalla mihin on totuttu " Haluaisin tietää, mikä epäkohta tuossa on?" :)
Mitenköhän tämä uudistus oikein pyörii. Jään 4 kuukauden päästä äitiyslomalle. Jännittää mitä keksivät jos keksivät.
Vierailija:
Nythän työmarkkinatuki on 500 päivän jälkeen vastikkeellista, eli joku paikka heille siinä vaiheessa viimeistään hommataan. Pitäisi vaan jo ennen yrittää aktiivisemmin löytää paikkoja näille syrjäytyneille. Työvoimatoimisto sucks.
huomasitteko, että Halonen kosoiskeli äänestäjiä katsomalla puhuessaan tv-kameraan, eikä vastaväittelijä Niinistöön. Oli ärsyttävää. Ja katsojia aliarvioivaa ¿ toivottavasti. Niinistö taasen puhui Haloselle, häntä katsoen ja dialogia hakien.
Luulen kyllä, että katsojan oma mielipide värittää hänen kokemustaan, eikä hän osaa olla kovin objektiivinen. Eli huomaa kaiken kielteisen, joka kohdistuu omaan ehdokkaaseen, mutta ei havaitse sitä toista puolta. Edellistä MTV3:n vaalitenttiä muuten pidettiin Niinistöä puoltavana.
Vierailija: