Jos nainen on huijaamalla miestä tullut raskaaksi, onko miehelle velvollisuus maksaa elatusmaksuja?

Ei pidä uskoa kaikkea mitä jossain huonossa lehdessä lukee.

Urbaanilegenda tahi ei niin varmasti tämänkin palstan av mammoista moni on kaivanut kertapanon kortsun roskiksesta ja tyhjentänyt sisällön riemurasiaansa...

Itse kannoin aina mukanani käytety kortsut ja tuikkasin ne ensimmäiseen vastaantulevaan roskikseen. Kertapanon luo niitä en olisi missään nimessä uskaltanut jättää.



t. Aimo Mela

Se on musta ihan vähimmäisvaatimus, koska teki semmoisen tempun! Mutta en oikein osaa sanoa miksi mies ei ole ryhtynyt toimeen, huhhuh!

Sitten ovistikku kädessä odotan oikeaa hetkeä ja tungen ihanan eläväisiä siittiöitä pimpsaani. Näin olen saanut jo 10 lasta, toki isistä en ole niin varma ;)

eletään parisuhteessa ja nainen syö pillereitä niin harvemmin on kortsu mukana. Ja jos nainen haluaa lapsen ja mies ei niin nainen voi ihan helposti ja miehen tietämättä lopettaa niiden syömisen.

Mielestäni mahdoton yhtälö, ellei mies ole aktin aikana ollut tajuton tai häneltä on muutoin väkivalloin riistetty spermaa.



On nyt nimittäin aivan faktaa se, että jokainen, normaalijärjellä varustettu henkilö varmasti tajuaa, että normaalissa sukupuoliyhteydessä toinen osapuoli voi tulla raskaaksi, oli ehkäisy minkälainen tahansa.

Ja vain idiootti jättää asian siihen, että luottaa toisen sanaan pelkästään eikä varmistele asiaa muulla tavoin.



Jos seksiin ryhtyy, pitää myös tajuta, että siitä voi _aina_ olla seurauksena raskaus ja jälkikasvua. Se vastuu pitää kantaa.

Vierailija:

Mielestäni mahdoton yhtälö, ellei mies ole aktin aikana ollut tajuton tai häneltä on muutoin väkivalloin riistetty spermaa.

On nyt nimittäin aivan faktaa se, että jokainen, normaalijärjellä varustettu henkilö varmasti tajuaa, että normaalissa sukupuoliyhteydessä toinen osapuoli voi tulla raskaaksi, oli ehkäisy minkälainen tahansa.

Ja vain idiootti jättää asian siihen, että luottaa toisen sanaan pelkästään eikä varmistele asiaa muulla tavoin.

Jos seksiin ryhtyy, pitää myös tajuta, että siitä voi _aina_ olla seurauksena raskaus ja jälkikasvua. Se vastuu pitää kantaa.

Luottaako sun mies siihen että syöt pillerisi? Vai katsooko hän joka kerta vieressä kun otat ja varmistaa että kans nielet sen? Onko teillä aina tuplavarmistus? Vai onko teillä ollenkaan seksielämää?

jos harrastaa seksiä, voi tuloksena olla raskaus - se pitää tajuta jo ennen eikä ruikuttaa jälkeen " huijatuksi" tulemisesta.

et nyt tajunnut oikein pointtiani



tarkoitin siis sitä, että jos seksiä harrastaa niin pitää myös tajuta se, että siitä voi olla seurauksena raskaus. Jos seksiin on vapaaehtoisesti suostunut, on turha jälkikäteen valittaa tulleensa huijatuksi.

Lähinnä tarkoitin irtosuhteita, mutta kaipa parisuhteessakin osapuolet tajuavat, että raskaus on aina mahdollinen seuraus.

pillerit pois salaa mieheltään, joka oli sanonut ettei vielä ole valmis lapsia tekemään. Mutta tämä nainen päätti että koska HÄN haluaa lapsen niin sen hän myös saa. He olivat olleet yhdessä noin pari vuotta. Nainen ehti olla syömättä pillereitä muutaman kuukauden ennen ku tuli raskaaksi.

Joten kyllä näitä huijauksiaki tapahtuu! Ja tottakai kaikki tietää ettei 100% varmaa ehkäisyä olekaan, mutta aina ei raskaus johdu ehkäisyn pettämisestä vaan ehkäisyn käyttämättömyydestä.

ihan perusbiologiaan kuuluu se fakta, että seksin seurauksena voi olla raskaus.

- lääkärien mukaan tämä ihan mahdollista, prosentuaalisesti pieni osuus, mutta osuus kuitenkin.

Ja kummassakin tapauksessa nainen ei olisi halunnut tulla raskaaksi.

Tapailin kymmenkunta vuotta sitten (Suomessa) thaityttöä, joka oli jättänyt silloisen, väkivaltaisen poikaystävänsä.

Tyttö oli tullut tuon miehen mukana Suomeen pari vuotta aiemmin ja jättänyt kaksi lastaan kotimaahansa oman äitinsä kasvatettavaksi.

Käytin hänen kanssaan aina kumia, vaikka tuo väitti, ettei se ollut tarpeen: hän ei kuulemma voinut enää tulla raskaaksi. Teinkö oikein, kun en uskonut eli olisiko pitänyt vetää paljaalla?



AM

eli ei tarvitse olla naimisissa eikä tunnustaa mitään, mutta elatusvelvollinen on jos DNA-testi osoittaa miehen isäksi. Jos mies kiistää isyytensä, ja äiti väittää miestä isäksi, oikeus voi määrätä DNA-testiin ja se tehdään vaikka väkisin jos ei suosiolla anna näytettä.

kyllä jos paljaalla vetelee, niin sitä mitä kylvää, sitä satoa saa....



Turha sitten vinkua.

Mies puhkoo skordariin reikiä ja nainen tulee haluamattaan raskaaksi. Mies haluaa lapsen ja on valmis lapsen lähivanhemmaksi (huolehtimaan lapsesta jopa kokonaan yksin).



Onko naisella oikeus aborttiin?



Onko nainen elatusvelvollinen, kun lapsi syntyy?

Eettiset kysymykset onkin sitten aivan toista.



Ja mitä tulee edellisen kysymykseen, on valitettavaa että nainen voi sen abortin teettää miehestä välittämättä. Väärin se on, mutta ei mahda luonnolle mitään.

Ihan sama halusiko vai ei. Mikäli mies pelkää raskautta tai saattavansa jonkun naisen raskaaksi, hänen tulee itse huolehtia ehkäisystä. Eli oikeuskäytännössä katsotaan, että ehkäisyvelvollisuus koskee molempia, ei vain naista, jos lasta ei haluta. Asia lienee harvinaisen selvä. Ei auta muuta kuin kysyä, miksi et käyttänyt ehkäisyä, jos et lasta halunnut. Joo kortsu repesi, niissä ei luvatakaan 100% luotettavuutta.

On tosiaan olemassa noita äijiä, jotka vaan ajattelee alapäällään.



Ja ei lapsi mikään kustannus ole, se on tunteva elävä otus, joka tulee kaipaamaan oikeaa isäänsä lähelleen jo pienenä.

Lapsella on oikeus saada isältään elatusmaksuja, on äiti sitten hankkinut lapsensa millä keinolla hyvänsä. Ei siinä ole kyse mistään mielipideasioista tms. Lapsi on miehen lapsi ja sillä hyvä.