Lue keskustelun säännöt.
mieheltä varastettiin lompakko ravintolassa, korvaako vakuutus?
24.01.2006 |
Mies oli ystävänsä kanssa ravintolassa eilen illalla, ei juonut kuin 4-5 juomaa, tuli kotiin 23 jälkeen jo ja lähes selvin päin.
Lompakko oli viety tn. sellaisesta " heavy" -baarista, jossa kävivät ennen kotiinlähtöä vielä yksillä. Sen jälkeen lompakosta ei ole havaintoa ja ei ollut niin kännissä, että olisi vain jättänyt/hukannut sen jonnekin.
Meillä on Domina Junior ja periaatteessa korvaa kyllä varkaustilanteissa, mutta olisiko kellään mitään aavistusta miten ja vaikuttaako miehen alkoholinkäyttö jotenkin asiaan, miten todistetaan ettei hän ollut humalassa? Vielä ei tiedetä kuinka paljon on rahaa hävinnyt, koska lompakossa oli luonnollisesti Visa ja erikseen toinenkin pankkikortti. Pankkikortilta ei ollut rahaa hävinnyt, mutta ne baarithan laskuttaa vasta pari päivää myöhemmin, samoin Visan kulutuksesta ei ole vielä mitään tietoa. Lompakon katoaminen huomattiin vasta aamulla.
Kommentit (24)
Minun käsittääkseni Domina Junior korvaa myös varastetun rahan. Luottokortti ja pankkikortti kuoletettiin heti aamulla, mutta onhan niille voinut kertyä laskua illan ja yön aikana. Eikä ne näy heti vaan yleensä vasta päivää/paria myöhemmin.
Mies oli kotona jo 23 maissa, eli lompakko on varastettu 22-22.30 välillä jo. Kuoletukset tehty joskus aamu 9-10 maissa.
Toinen hyvä kysymys, miten todistetaan, että miehellä oli rahaa lompakossa yli 100¿? Hänellä todella oli tuo summa, mutta nostettu osittain minun tililtäni ja osittain käteisellä saatuja joululahjarahoja.. Pitääkö pyytää anopilta joku kuitti joululahjarahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olin keravan baarissa, en nyt ihan muista nimeä. tanssin kaverinkanssa ja laukun jätin pöytään kavereitten vastapäätä olevalle tuolille, kun tulin takasin niin laukku oli auki ja lompakko viety... ei ollut rahaa mutta kaikki kortit ja henkilö todistukse, no sitten menin uudestaan tanssimaan niin puhelin oli visusti mun taskussa niin joku oli koukannu 1kk vanhan nokian kosketus näyttö puhelimen ja se oli 2vuoden kytky puhelin. oli kolmas kerta kun olin baarissa ja enkä tiedä miten pitäis nyt ekaks toimia, et pitäskö sulkea kortit ja liittymä? vai pitäiskö marssia poliisi asemalle ja tehä rikos ilmoitus mut sit en tiedä kun ikää on vasta 17v ja olin kaverin papereilla, enkä tiedä tekeekö poliisit siitä sitten jonkun ilmoituksen lastensuojeluun!??? paska fiilis, ei voi muuta sanoo ja kinkkinen tilanne :o what im duvinggggg
kun varas käyttää korttia ostoksiin, niin ne ostokset korvataan jos on tehty poliisille rikosilmoitus.
Siis ei riitä se että kuolettaa kortit.
Ap ei maininnut että olisi poliisille ilmoitettu, en huomannut..
Kuolettaessa joidenkin tuntien kuluttua menee tieto ostospaikkoihin, ettei kortti käy. Sen sijaan jos varas on ehtinyt käyttää korttia niin korvataan jos on tehty poiiisille rikosilmoitus.
Monessa kaupassa on nykyään jo maksun helpottamiseksi kortilla nuo päätessysteemit, ja omistaja tietää näppäiltävät numerot, joten niihin ei kortti käy onneksi. Mutta on kauppoja/paikkoja joissa edelleen vanha tyyli, alle 50€ ostoksen saa ilman henkkaria.
Kertokaa muillekin ettei pelkkä kortin kuoletus riitä, vaan poliisille...
Meille näin neuvottiin kun lompakko varastettiin.
Kortilla oli ostettu kenkiä, kukkia, vuokrattu videoita joita liike karhusi, seksipuheluita isolla summalla...varas jäi kiinni kun yritti avata uutta puhelinliittymää, lompakossahan oli ajokortti henkkarina, mutta sitten jäikin kiinni toisella puolelela Suomea.
Ei tullut varkaan ostokset maksettavaksi koska olimme tehneet rikosilmoituksen korttien kuolettamisen ohella.,
Ensin täytyy tehdä poliisille rikosilmoitus tapahtuneesta. Sitten ilmoitus vakuutukseen. En tiedä mutta sillä voi olla merkitystä että miehesi on ottanut alkoholia.
Rikosilmoitusta ei ole tarpeen tehdä ennalta, jos kortti viedään tai katoaa.
Etenkin jos on kyse kortin katoamisesta, ei ole tapahtunut mitään rikostakaan. Rikos tapahtuu vasta kun korttia yritetään käyttää väärin.
Kuolettamalla vastuu siirtyy korttioperaattorille kuoletushetkestä eteenpäin.
Siitä taaksepäin kortin käytöstä vastaa kortinhaltija, väärinkäytöksien kohdalla tehdään rikosilmoitus jolloin saadaan tekijä vastuuseen teoistaan.
Tässä on se vedenjakaja - kuoletushetki.
Rikosilmoituksen voi tehdä jälkikäteen sitten, kun on näyttöä kortin väärinkäytöstä. Oli kortti sitten kadonnut tai varastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kortit on asia erikseen
Rikosilmoitusta ei ole tarpeen tehdä ennalta, jos kortti viedään tai katoaa.
Etenkin jos on kyse kortin katoamisesta, ei ole tapahtunut mitään rikostakaan. Rikos tapahtuu vasta kun korttia yritetään käyttää väärin.
Kuolettamalla vastuu siirtyy korttioperaattorille kuoletushetkestä eteenpäin.
Siitä taaksepäin kortin käytöstä vastaa kortinhaltija, väärinkäytöksien kohdalla tehdään rikosilmoitus jolloin saadaan tekijä vastuuseen teoistaan.
Tässä on se vedenjakaja - kuoletushetki.
Rikosilmoituksen voi tehdä jälkikäteen sitten, kun on näyttöä kortin väärinkäytöstä. Oli kortti sitten kadonnut tai varastettu.
rikosilmoituksen piiriin kuuluu se kaikki mikä siellä lompakossa on.
Tekijältä voidaan vaatia korvauksia niin korttien uusimisesta, ajokortista, lompakosta kuin rahoistakin. Ihan kaikesta mitä siellä on, ja kaikesta siitä mitä kustannuksia kuoletukset ja korttien uusiminen aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähän viitattiin, että se rikosilmoitus korttien osalta tehdään vasta kun korttia käytetään väärin.
Minun käsittääkseni Domina Junior korvaa myös varastetun rahan. Luottokortti ja pankkikortti kuoletettiin heti aamulla, mutta onhan niille voinut kertyä laskua illan ja yön aikana. Eikä ne näy heti vaan yleensä vasta päivää/paria myöhemmin.
Mies oli kotona jo 23 maissa, eli lompakko on varastettu 22-22.30 välillä jo. Kuoletukset tehty joskus aamu 9-10 maissa.
Toinen hyvä kysymys, miten todistetaan, että miehellä oli rahaa lompakossa yli 100¿? Hänellä todella oli tuo summa, mutta nostettu osittain minun tililtäni ja osittain käteisellä saatuja joululahjarahoja.. Pitääkö pyytää anopilta joku kuitti joululahjarahoista?
oikein usko että mikään vakuutus korvaisi käteistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juonut 4-5olutta..
Vai miltä näyttää vakuutusyhtiön korvaushakemuksessa " Olin juonut 5 olutta, mutten ollut humalassa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä rikos tapahtuu jos kortti VIEDÄÄN, jolloin kyseessä varkaus. jos taas joku LÖYTÄÄ kortin eikä palauta sitä, on kysessä kätkemisrikkomus.
eli kannattaa tehdä rikosilmoitus aina. huom muistakaa laittaa siihen ruksi, että vaaditte tekijälle rangaistusta (vaikkei mitään toivoa tekijän löytymisestäkään). muuten ei saa vakuutusyhtiöltä korvausta.
ei ole merkitystä onko ollut kännissä. vakuutusyhtiö voi jättää korvaamatta jos on ollut törkeää huolimattomuutta, mutta kännissä olon ne kyllä laskee ihan normaaliksi käytökseksi. ei ehkä tietenkään kannata mainita että on ollut sammumiskunnossa, mutta ei 5 tuoppiakaan voi olla korvauksen este.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään tapauksessa vakuutusyhtiön maksavana asiakkaana halua rahojani haaskattavan örvelöiden toilailusta aiheutuviin "vahinkoihin".
ainakin tapiolan 2011 kodin vakuutusehdoissa lukee, että raha ja maksuvälineet ym. mikä on kadonnut tai varastettu, korvataan 500 euroon saakka. poikkeuksena kuitenkin jos on jättänyt lompakon moottoriajoneuvoon, silloin ei korvata mitään.
tämän sain vastauksena myös kun sinne soitin.
iffissä on näköjään huonommat ehdot, vain 100 euroon asti käteistä
Kadotin lompakkoni baarissa, mutta kun en saanut todistettua että se on varastettu, niin en saanut tehdä rikosilmoitusta. Miten aina voi nähdä rikoksen omin silmin? baarista lompakkoa ei löytynyt. nim. se siitä rikosilmoituksesta
Kyllä Op-vakuutus korvaa rahaa 500€:n saakka+ lompakon+korttien hankkimisesta aiheutuneet kulut. Kokemusta on.
ei kai kotivakuutus mitään korvaa, lompakon arvon?omavastuuhan on varmaan 100-200.