Niinistö ei Uutisvuodossa tahtonut saada sanaa suustaan

" kadunnainen" : Hölisi ja pölisi jatkuvalla syötöllä ja vieläpä jotain kikkeli-makkarajuttuja. Jokainen voi kysyä itseltään, onko presidentille soveliasta käytöstä. Minusta ei. Halosesta on arvokkuus kaukana.



Pidän Niinistön vähäeleisestä huumorista.

Ei saa sanaa nopeasti suustaan ulos. Ei ymmärrä huumoria! Halonen on huumorintajuinen ja nokkela!

käyttäytyä ohjelman luonteen mukaisesti. Ei tässä tarvitse olla jäykkä paska.

Kun oli sen vuoro vastata ja kaikki muut olivat hiljaa (jopa Tarja) niin se oli kyllä tosi onneton.... Ja aika väkinäistä sen hymyily näytti olevan. Kyllä pisteet meni tässä ohjelmassa Haloselle!

Ei tarvi olla yllemmyyskompleksinen ja jäykkä ku paska.

Niinistö olikin jäykkä kuin tolppa.

Ärsyttää miten haloska on kaikissa tv-keskusteluissa jyränny päälle, olen joskus ottanut kellosta aikaa, se puhuu enemmän ku muut, eikä mikään " asia" jää kuitenkaan erityisesti mieleen. Ei tee minuun vaikutusta :(

Luulen että siksi Halonen puhuu pitkään ja paljon kun sitä syytetään jatkuvasti jostain. Aina Sauli tai toimittajat keksivät jotain josta arvostella Tarjaa. Kyllä minäkin tekisin kaikkeni että saisin oman kantani tuotua julkisuuteen!

Onko se lampaannaama muka oikeesti jonkun mielestä komea, yäks.

Tuommonen jäykkä äijäkö meidän asioista sitten päättäis?

Ei ole sopiva presidentti, ei. Jutut olivat tylsiä ja se kälätys....huh-huh.



Niinistö sen sijaan käyttäytyi hyvin, harkitsevasti ja vähäeleisen huumorintajuisesti. Oli helppo huomata heidän todellinen luonteensa; presidenttimäinen fiksuus tulee Niinistöltä luonnostaan, Halosen pitää näköjään tsempata.

Että riehuu ja on kuin kännissä yms? Tais olla vitsi. Tai sitten olet itse myös yhtä jäykkä ja huumorintajuton kuin Sale?

aivan kuten saulikin...

pikku hiprakassa. Kuinka vanha hän muuten on? Lisäksi kiinnittää huomiota hänen epäkunnioittava sävy muista ihmisistä puhuessa, esim. Saulista puhui koko ajan käyttäen pronominia " se" . Mulle ainakin lapsesta asti opetettu, että on kohteliaisuutta toista ihmistä kohtaan käyttää nimeä tai sanoa " hän" .

" Sitä vaan ei tavalliset pökkelöt tajua." Miten tämä pitäisi tulkita?

Vastaan, vaikken ole nro 20: Siten, että Halosen äänestäjät ovat suurimmaksi osaksi tavallista rahvasta, jotka haluavat presidentin olevan samanlainen kadulta repäisty.

ohjelman parissa. Molempien kilpailijoiden jutuille naurahdettiin, mutta Tarjan jutuille enemmän. Sauli oli aika hiljaa. Mieheni (joka Saulia aikoo äänestää) totesi " Hävis kuin akka. Mutta eihän tuon ohjelman perusteella kukaan voi äänestää." No, mä kuitenkin valitsin ehdokkaani nimenomaan ohjelman perusteella, koska valinta on ollut vaikea. Siksipä valitsin sanavalmiin kansankielisen Tarjan.

" Höpsistä. Niinistöllä on hyvä huumori, Halosella junttihuumori, joka ei sovi presidentille. Syö ihan mielettömästi arvovaltaa. Typerät jutut kannattaisi jättää neljän seinän sisään"

Se mikä yhdestä on nokkelaa, on toisesta junttia, mikä toisesta herkullista on toisesta kuivaa. Ja tässä ei ole mitään pahaa. On myös ihan oikein valita paitsi asiaperustein, myös omantyylinen ehdokas.

Meinattiin miehen kanssa kuolla nauruun siinä vaiheessa, kun Sale tokaisi siihen faktaa vai fiktiota juttuun (Kiinassa on löydetty kieli, jota vain naiset puhuvat) että " No kaukaa on pitänyt lähteä etsimään" , tai jotain sinne päin. Tarja sen sijaan höpöttää jostain makkaroista yms. Järkevää? Ja koko ajan äänessä. Ei anna suun vuoroa muille, mikä on varmasti tosi rasittavaa! Näkeehän tuon Saulin ilmeistä. Kukapa haluaisi tulla jatkuvasti keskeytetyksi?



Tiedän, ketä äänestän. ;)

Vaaleanpunainen paita ja joku ihmeen harmaa villis!