Lue keskustelun säännöt.
Halosen ja Koiviston aikaansaannoksista:
21.01.2006 |
" Mauno Koiviston konklaavin tärkein päätös
laman selvittelyitten alkaessa vuonna 1993:
***********************************************
Koivistolta määräys Pankeille ja oikeuslaitokselle kuului näin:
¿Oikeuslaitos ei saa häiritä pankkitoimintaa, kun pankit pelastautuvat pankkituen avulla lamasta parhaaksi katsomillaan tavoilla."
Käytännössä tämä tarkoitti de factum:
*************************************************
Yrittäjistä ja työpaikoista maksettiin Suomessa tapporahaa.
*************************************************
Laamaan johtaneita syitä OSA 1.
Punainen presidentti-instituutiomme
Koiviston valinnasta 1982 alkoi Suomen tasavallan kunniakkaan presidentti-instituution alennustila. Sittemmin ovat Pernsteinilaista sosialismin uskontoa tunnustavat piilo-demarit raiskanneet tuon istuimen aivan ruokottomaan tilaan:
Martti Ahtisaari oli presidenttinä kummajainen, jonka valinnalla Hakaniemem punakone todisti voivansa halutessaan nostaa maan johtoon vaikka vanhan leipälaatikon Elannon leipomon takapihalta, jos sellainen voimanäyttö sattuu palvelemaan milloin mitäkin muille hämäräksi jäävää tarkooitusperää.
**Halosen valinta oli kuin rivo irvistys punakoneen katkeranmakuisen sopan mausteeksi. T. Halonen tunnistetaan teoistaan kommunismin väkivaltaisimman klikin Stalinisti -kommunistien julkiseksi henkilöksi. Stalinisti-kommunistien räyhäpolitiikan aktiivikautena 1970 ¿luvulla ei jäänyt sanan sijaa arvailulle, mitä mieltä nykyinen presidenttimme oli puolustusvoimista, sotaveteraaneista, itsenäisyydestämme, isänmaasta ja yhteiskuntajärjestyksestämme.
**Räikeänpunaiseen huiviin sonnustautunut pahalla äänellä rääkyvä riidankylväjä oli tähti kaltaistensa joukossa ja vakituinen stalinistien todistustilaisuuksien eturivin esiintyjä. Usein hänen läheisin ja ¿poikakaverinsa¿ myös stalinistien rääväsuisimpiin kuuluva Pirkko Saisio, joka Halosen lailla myös SETA ry:n perustajia.
** Pirkko S. väistyi Tarjan rinnalta vain silloin kun tämän toinen tunnettu ¿poikakaverinsa¿ Erkki Tuomioja mesosi mukana mielenosoituksissa, ja olikin lähes aina mukana, kun luokkatietoinen kommunistinen räyhäsiipi kahakoi poliisien kanssa.
Pääsyyllinen Mauno Koivisto sekä Harri Holkeri
*************************************************
..Harri Holkerin laamaan syyllisyys perustuu vain tuottamuksellisuuteen. Hänellä ei ollut lainkaan kykyjä ymmärtää saatikka estää mitenkään punakoneen salaisia puuhia...
** Punakoneen täystuho päästettiin irti kun sir Harri Holkeri pääsi kuin koira veräjästä pääministeriksi 1987. Omaa kuningastietään visioiden Holkeri petti omat kokoomuslaisensa ja koko porvarillisen Suomen ja ryhtyi Koiviston ja punakoneen juoksupojaksi. Holkeri kavalsi Koivistolle porvaripuolueitten puheenjohtajien hallitussopimuksen. Keskustan Paavo Väyrynen, Kokoomuksen Ilkka Suominen ja RKP:n C. Taxell saivat kouriinsa huonon pelin Mustan Pekan hallitusvastuun sijasta, ja Koivistolainen täystuho pääsi valloilleen.
Vielä viimeaikoina ovat Koivisto ja hänen häntäkärpäsensä muistaneet uhota porvareitten " kauheasta" kassakaappisopimuksesta, mutta kukaan ei ole rohjennut nousta sanomaan että normaaliin vaalien alusajan kannunvalantaan kuuluva normaali poliittinen sopimus olisi toimeenpantuna estänyt Koiviston surmanajon, kasinopelin nousun, suuren uhon ja tuhon.
*** Tohtori Paavo Väyrynen oli varmuudella eräs niistä todella harvinaisista poliitikoistamme, jolla olisi ollut tuolloin kykyjä ja uskallusta vastustaa punakonetta ja Koivistoa. Hänen poliitikon hartiansa olisivat riittäneet kaatamaan punakoneen vallankaappauksen toteutuksen. Mutta H. Holkerin typeryyden syvyyttä ei kukaan osannut ennakoida, ja niinpä Hakaniemestä junailtu Koivistolainen täystuho pääsi valloilleen.
** Koiviston ja punakoneen salassa viitoittama Suomen tie kohti sosialismia saatiin vauhtia järjestelmällä ensin 1985 valuuttaa koskeva lainmuutos. Sen avulla elokuussa 1986 poisti SP:n Kullberg Koiviston ohjauksessa valuuttakauppamme rajoitukset ja valvonnan.
** Rahataloutemme radikaali salainen muutos, markan valvonnan liberalisointi ylikorkoineen tuotti pian maahan valuuttojen kasvan virran. Sitä vauhditti Euroopan alueen kiihtyvä laskusuhdanne, joka minimoi sikäläisiä valuutta -busineksen tuottoja.
** Vapaata, aggressiivista, pikavoittoja etsivää valuuttaa tulvi pankkeihin ja edelleen yrityksille ja yksityisille kulutusluottojen markkinoille vastikkeettomina luottoina.
Koivisto 1989: " Suomi siirtynyt sosialismiin"
*************************************************
Varmaa oli, että Mauno Koivisto yhdessä punakoneen kanssa toteutti tuolloin suurta salaista suunnitelmaansa Suomen yhteiskuntajärjestyksen muuttamiseksi sosialismiin. Pitää visusti muistaa, että Koivisto on tunnustuksellinen Bernsteinilainen kommunisti. Toki on tunnettua, että myös meillä bersteinilaisuutta halutaan valheellisesti kutsua sosialidemokratiaksi, ikään kuin seepra pääsisi nimeä muuttamalla raidoistaan. Linjaerot Marxin ja Bernsteinin teeseissä ovat sivuseikkoja, lopputulos on ratkaisevaa.
** Koiviston maailmankuvan teorian mukaisesti proletariaatin valtaan siirrytään vaiheittain hyödyttämällä ay-liikkeen voimaa, joka meillä tarkoittaa SAK:n räyhäävää ja kaikkeen puuttuvaa soluttautumista, kutentänäänkin on pakko havaita. Siirtymässä ei välttämättä tarvitse veren virrata:
** Mutta SDP-SAK:n raaka pakkovalta kertoo lahjomatonta kieltään, -vallan voi kaapata verettömästi, joka fakta ja Koivistolaisen soluttautumisen lopputulos on nyt otettava todesta!
Koivisto sekoitti tarkoituksella finanssitalouden
*************************************************
Vallankumouksen tapahtumaa Koivisto kiihdytti monin erilaisin toimenpitein, joista toimivimpiin työkaluihin kuului aggressiivinen epävakaa finanssitalous. Rahamarkkinoitten sekoittamisen ja yhteiskuntarauhaa järkyttävän myrkynkylvön Koivisto hallitsi kuin paras peluri, eikä hän ansioitta saanutkaan " Wahvarmarkka-Maunin" pilkkanimeä.
** Sittemmin Hän itse sanoin jo 1980 -luvun viimeisinä päivinä Suomen siirtyneen sosialismiin!
Paha kyllä Koivisto tiesi mistä puhui.
** Hänen strategiansa mukaisesti saatiin salassa eduskunnalta ilman vara ¿ja pelastautumissuunnitelmaa vapautetulla valuutalla ja repivällä korkokannan muutoksilla vauhtia valuutan liikkeisiin. Valuuttavirran mukana kasvaneet epärealistiset tuotto-odotusarvot aiheuttivat markkinoillamme huomattavaa liikehdintää ja virheinvestointeja, paljon laittomuutta myös ennen luotettavassa pankkimaailmassa. Sekavuutta ja kaaokseksi muuttuvia suhdanteitamme Koivisto vauhditti aktiivisesti SP:n kautta sekä Ahon hallitusta taustalta painostaen ja pakko-ohjaukseen pyrkien.
Käsittämätön 6% revalvaatio 1989
*************************************************
Eräänlainen saturaatiopiste markan ja kansantaloutemme tuhon tiellä saavutettiin syksyllä 1989, jolloin Koivisto kaikkien kauhuksi määräsi markan revalvoimisesta juuri silloin kun elettiin pelastautumisen mahdollisuuksien viimeisiä hetkiä devalvaatiopäätöstä odoteltaessa!
järjenvastainen temppu oli lopullinen piste kaikelle toivolle paremmasta. Tuo 6 % revalvaatio toi tuhon varmuuden kaikkialle, joskin Koivisto perusteli tuolloinkin hämärää temppua mutisemalla jälleen omituisimpia mantrojaan vahvan markan taloudesta, joita jupinoistaan tuskin edes hän itse ymmärsi tai sai muutenkaan edes puheistaan selvää. Koivisto kruunasi tällä tempullaan tuhon ensimmäisen päivän alkaneeksi.
Vaikka Ahon hallitus oli Holkerin jälkeen keväällä 1991 nimitetty, ei sille jäänyt kuin pelastaumiseen kuuluvien pakkoratkaisujen raaka työ. Aholla ja Viinasella ei suinkaan ollut työrauhaa punakoneen häirinnältä, sillä Lipposen uhoamista SAK:n selän takaa monin verroin hankalampaa oli Koiviston sekaantuminen taustalla hallituksen työhön kaikkialla puuttuen, milloin sosialismillaan kehuskellen, piittaamatta lainkaan nousevista vaaran merkeistä.
** Työllistävin osa yritystoiminnasta, erityisesti PK - ja mikrotason yrittäjien suuri joukko ylivelkaantui sitten raskaimmin, monet kotitaloudet juuttuivat velkakierteeseen ja takausvastuisiin. Huomattava joukko yksityisiä kansalaisia jäi kahden asunnon loukkoon. Kulutusjuhla karkasi ilman vastiketta puolipakolla tyrkyttäen pankeista jaetun lainarahan voimin mielettömiin mittasuhteisiin.
Kasinopelistä kaaokseen
*************************
Pankit pelasivat valtion ylimmän johdon suostumuksella raakaa kasinopeliään. Ylikuumenneet rahamarkkinat johtivat sitten pankkikriisiin, lamaan ja katastrofiin, joka jatkuu edelleen. Kansallisen suurtuhon hintaa sanotaan jo nyt raskaammaksi ja sen uhreja runsaammaksi märältään kuin 1939-1945 käytyjen sotien tuhoissa yhteensä menetettiin kaatuneina haavoittuneina ja taloudellisina arvoina.
** Kaikkien aikojen raskain lama, yhteiskuntaa perustojaan myöten järkyttänyt tapahtumasarja ei suinkaan ole päättynyt. Jättimäinen konkurssiaalto ja kansallinen suuronnettomuus rampaannutti yhteiskuntaamme vakavalla tavallaan kroonisesti.
Täysin sietämättömäksi kaikkialle ylettyvän tihutyön tekee faktaksi väitetty kavala Koiviston puuhiin liittyvä juttu;
Sen mukaisesti synkkä tapahtumasarja oli ennalta suunniteltua Wahvamarkka - Koiviston sosialisointiin tähtäävää suurta liikettä, persteinilaisen teorian käytäntöön soveltamista.
Koiviston konklaavi
*********************
Kuin pisteenä *iin päälle Koivisto kruunasi sosialisointinsa täyttymyksen koolle kutsumansa ¿Koiviston konklaavin¿ kokouksessa keväällä 1993, tuossa sittemmin salaiseksi määrätyssä tapahtumassa.
Vai diktatuureissa on salaisuuksia
************************************
** Salaiseksi Konklaavin asiakirjat julisti Tarja Halonen vasta taannoin, kun niitä toistuvasti presidentin kansliasta vaadittiin nähtäväksi. Salailusta huolimatta on kokouksen kulusta saatu luotettavaa tietoa kun useat sen osallistujat ovat tunnontuskissaan ryhtyneet selvittämään tapahtumaa tahoillaan!
Varmana tietona voidaan todeta, että tuossa tilaisuudessa Koivisto teki pilkkaa perustuslaistamme, eduskunnasta ja hallituksesta ja käveli mahtikäskyllään itsenäisen oikeuslaitoksemme vallan ylitse sanelupolitiikallaan rahatalouden ja pankkien käytännön toiminnan linjoille suuressa laman selvittelyssä.
Tuossa kokouksessa saivat pankin erivapauden pelastautua lamasta parhaaksi katsomillaan keinoilla. Tämä tarkoitti käytännössä pankeille oikeutta kaataa mielin määrin yrityksiä niiden todellisesta toimintakunnosta riippumatta, kunhan toimenpide vain auttoi pankkia kuralla olevan taseen ongelmien suhteen. Eduskunnassa päätetty pankkituki ohjattiin Koiviston määräyksellä vain pankkien hyväksi, eikä suinkaan pelastamaan elinkeinoelämää pahimmalta katastrofilta.
Lama ei ole päättynyt
*********************
Vastoin vääristeltyä totuutta on yhteiskuntamme edelleen rampa ja osin toimintakyvytön laman ja eritoten tuon tapahtumasarjan jäljiltä.
Koska demokratiamme ei lainkaan toimi, kuuluu nyt asiaan järjestelmämme nimeäminen sosialismiksi; Se on nyt paikallaan. Se pitää saada julkiseksi tavaksi, joskin Hakaniemen ylimysten toiminasta on helppoa eritellä myös fasismiin viittaavia tunnusmerkkejä!
Sosialismi vai fasismi
***********************
Lopputuloksen kannalta nimittelyllä ei ole merkitystä, silläjärjestelmät toimivat lähes idenntisesti. Samoin on yhtäläistä, että molemmissa järjestelmissä vallan huipulle päässyt eliitti noudattaa lähes identtisiä tapoja yhteiskunnan alasajossa, kansalaisten pakottamisessa, alistamisessa ja arvottomassa kyykyttämisessä.
Seppo Hietanen
¿kerimäki st¿
Kommentit (6)
mutta laitoin ton viestin ihan siksi, kun olen huomannut sen, että yleisin vastaus poliittisiin aiheisiin joissa arvostellaan demareita on että : EI KIINNOSTA eikä kosketa mua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonen on nimittämässä KKO:n presidentitksi varatuomari Pauliine Koskelon. Hän syrjäyttää useita pätevämpiä hakijoita. Media sensuroi tätäkin prosessia, kun ei tuo esille, että hakijana mm on myös professori Saarnilehto Turun yliopistosta. Pätemättömyys on taas huipussaan.
Korkeimman oikeuden presidentti ja entinen valtakunnansyyttäjäviraston johtaja haluavat muuttaa Suomen perustuslakia ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Suomen perustuslain 21 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Nykyisin Korkein Oikeus ei perustele kielteisiä vastauksiaan. Menettely on perustuslain, oikeudenkäymiskaaren ja EU:n Ihmisoikeustuomioistuimen päätösten vastainen menettely. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että korkeisiin virkoihin nimitettävien henkilöiden tulee ansaita luottamuksensa. Onko tällainen luottamuksen hankkimiskeino se, että uskaltaa tehdä vääriä päätöksiä? Pauliine Koskelo oli tekemässä päätöstä 28.6.2002 H2001/138 Nro 1771. Päätös on täysin kestämätön ja vailla juridista pohjaa.
Kyse on ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta. Mutta kyse on myös uuden rakentamisen perusteista. Emme voi rakentaa selvittämättömien asioitten pohjalle yhtenäistä ja kilpailukykyistä kansakuntaa. Asiat on selvitettävä myös siksi, että sitä kautta saamme kyvykästä ammattityövoimaa takaisin aktiivitoiminnan piiriin, valaisee Arto Lahti.
Kun tällaiset konklaavit ja niissä mukana olleet saadaan päivän valoon ja asiat oikaistua, voidaan totta tosiaan aloittaa yrittäminen ja työnteko puhtaalta pöydältä, edellyttäen, että konklaavin uhrit vielä jaksavat tai ylipäänsä ovat hengissä.
mutta keskiverto-av-mamma ei ymmärrä mitään tuosta sun kirjoituksesta, eikä jaksa lukea koko juttua, KATO, ku ei KIINNOSTA.
Oikeuden politiikka, siihen liittyvä lainkäytön korruptio edustavat oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.
Suomen lainkäytössä on käännekohta pvm. 6.5.1992, jolloin Linnassa kokoontui ¿Koiviston konklaavi¿; sen jälkeen politiikasta on tullut oikeuskäytäntö, eli vahvemman oikeus, joka toteutuu käytännössä oikeutta rajaamalla.
Varsinkin rahanpesulaman seurausten, kuten pankkituen hoitoon - ennalta määrätyn " oikeuden mukaisesti" - on tarvittu päätöksentekijät, eli erittäin korkean tahon ¿lainkäytön kartellit¿? Pankkituet ja omaisuuden ryöstöt eivät hoituneet itsestään. Salaisia sopimuksia ja tuomioita on tehtailtu törkeästi perustuslain ja muiden alempiasteisten lakien ja säädösten, sekä kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Julkisuuteen on vuotanut mm.:
- SSP, eli Suomen Säästöpankki OY:n 200-svuinen pilkkomissopimus,
- salatut SYP/KOP/Merita/Nordean omistus- ja omaisuusjärjestelyt,
- Valtion vakuusrahaston/Arsenal ¿pankin laiton toiminta,
- 76 000 velkakirjan kauppakirja, ns. ¿Siimeksen sopimus¿,
- Vihjetietojen mukaan on olemassa salainen n. parin tuhannen nimen lista velkomusoikeudenkäynneissä tapetuista ja tapettavista yrityksistä.
- ja muut virkakoneesta ulos tulleet vuodot salaamisista ja peittelyistä ovat karuja tarinoita kansalaisten oikeusturvan rajaamisesta. - > lisätietoja
Puhumattakaan, mitä liittyy parhaillaan käynnissä olevaan yritys- ja valuuttapakoon kansantaloudestamme ja korruptioon tukiaismiljardien hallintorakenteissa; Länsi-Suomen läänissä tilanne näissä rahavirroissa on todella cool; esim. TE-keskusten tukiaispäätösten seuranta ja valvonta on laiminlyötynä olematonta.
Lainkäytön kartellit on hiljaisesti hyväksytty osaksi virkavaltaa.
* Prof. Juha Pöyhönen, nyk. Karhu (Linnassa 6.5.1992 pidetyssä oikeuspoliittisessa seminaarissa alustuspuheenvuoron pitänyt) on kertonut yksityisesti useammalle henkilölle, että jos pankkioikeudenkäynneistä yksikin väärä tuomio avataan, se tietää tuhansien tapausten uudelleen käsittelyä ja tuomioiden purkua.
* KKO:n presidentti Leif Sevon on nauhoitetussa puhelinkeskustelussa todennut eräälle, yrityksensä ja omaisuutensa menettäneelle, ettei Suomessa oikeusjärjestelmä korjaa tuomioita ja kehottanut saattamaan asiansa suoraan vireille Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa EIO:ssa; purkuhakemuksia KKO:ssa ei edes tutkita.
* Korkeimman oikeuden presidenttien Olavi J. Heinosen ja Leif Sevonin aikana Korkein oikeus on johdonmukaisesti noudattanut rahanpesulaman ¿jälkihoitoon¿ presidentti Koiviston 6.5.1992 antamaa ohjeistusta niin ennakkopäätöksissään kuin etenkin piiloon jäävien, tutkimatta jätettyjen kanteiden yhteydessä,
Todennäköisesti em. oikeuskäytännön linja jatkuu, koska uusi KKO:n presidentti Pauliine Koskelo ja valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki vaativat yksituumaisesti valitusoikeuden rajoittamista; joka käytännössä tarkoittanee ¿laillistetun¿ korruption jatkumista Suomessa?
Suomi tuskin on enää oikeusvaltio, jos valtio- ja virkavalta asettuvat lainkäytössä näin räikeästi mm. velkoja-velallinen suhteessa vahvemman osapuolen puolelle ?