te, jotka kysyitte sukupuolta osdotusaikana, PITIKÖ PAIKKAANSA?
Siirtysin tälle puolelle odottajista kyselemään miten ultran perusteella tehdyt veikkaukset sukupuolesta on pitänyt paikkaansa. Olimme alkuviikolla ultrassa (viikkoja 31) ja lääkäri sanoi, että vaikea sanoa voisi ehkä olla tyttö, kun mitään ei näy. Lisäksi totesi, että vauva on kyllä sellaisessa asennossa, että jalkoväliin ei oikein pääse edes katsomaan ja pitää jalkoja niin tiukasti yhdessä, että jo senkin perusteella vaikea sanoa kumpi tulokas olisi. Pääasiassa veikkasi tyttöä, koska mitää " vehjettä" ei näkynyt. Lopuksi lääkäri kuitenkin sanoi, että niin tuohon voi olla jotain muodostumassa tai se voi olla kyllä napanuoraakin. Mitä tästä pitäisi päätellä? Ostaisitteko te jo vaaleanpunaista? Ja voiko olla niin, että " vehkeet" ei olisi tässä vaiheessa vielä kehittyneet (vai mitä lääkäri sitten mahtoikaan viimeisellä kommentilla tarkoittaa)?
Kertoisitteko omia kokemuksianne miten veikkaukset on teidän kohdalla pitäneet paikkaansa ja mitä mieltä olisitte minun tilanteeestani.
Kommentit (25)
Eli rakenneultrassa (rv 18-19 muistaakseni) kysyimme molempien lasten, 2 eri raskautta, sukupuolen ja pitivät paikkaansa.
Ekassa raskaudessa meillä oli vanhempi, kokeneempi nainen , joka heti kysyttyään haluammeko tietää vauvan sukupuolen, tokaisi että tyttö tämä on! Se tuli niin varmasti, joten uskoimme siihen. Tosin kyllä sanoi vielä ettei aivan 100% varmuudella voi sanoa.. mut silti uskoimme et on tyttö ja tyttö sieltä tuli! Ostelin tytön vaatteita..ihan kaiken valmiiks.
Ois kyllä ollu kauhee shokki, jos ois joutunut lähtee synnäriltä melkeen suoraan vaatekauppaan ostaan pojalle vaatteita... ;)
Toisessa raskaudessa vastaus oli myös tyttö ja itsekin näin aivan selvästi kuvan, alhaalta kuvattuna jalkovälistä että tyttö tämä on..ei ole " ylimääräisiä" pallukoita siellä.. =) ja tyttö tuli!
Molemmissa oli eri ultraajat....
Eli ensin ei näkynyt ultrassa mitään pippeliä kun hänellä oli jalat tiukasti yhdessä ja kätilö veikkasi tyttöä. Mutta saman tein kun oli tämän sanonut niin jalat irtos toisistaan hetkeksi ja nähtiin kaikki että sellaset pallukathan siellä lillui.. Ja sen jälkeen jalat meni takaisin tiukasti yhteen:) Eli poikamme halusi heti korjata kätilön arvaukset..
Eihän noihin arvauksiin voi oikein luottaa jollei sikiöllä ole selvästi jalat haaralteen ja siellä selvästi näy pippeli tai sitten ei mitään.
Esikoisesta sanottiin rv 38, että poika ja poika tuli. Kuopuksen kanssa kysyttiin kättärin rakenneultrassa. pojan sanoivat olevan ja poika tuli. Eli meillä piti paikkansa
T:M&pojat
Meillä lääkäri totesi noin rv:lla 26, että jalkovälissä pitäisi näkyä jotain enemmän,
että olisi poika. Lisäksi rv:lla 36 lääkäri hyvin selkeästi ilmaisi, että tulossa olisi
tyttö mutta kahden eri lääkärin tyttöveikkauksista huolimatta poika syntyi. Oli
siinä vanhemmilla ihmettelemistä, kun kätilö alapäätä vilautti pojan synnyttyä!
Kävimme 3D-ultrassa ja Bruno sanoi, että poika tulee ja niin tuli.
Aikaisemmissa raskauksissa näin:
ensimmäistä odottaessa Bruno oli töissä Naistenklinikalla ja sanoi (v. 1992-93) senaikaisen tavallisen ultran perusteella n. rv 30 että tyttö tulee ja niin myös syntyi.
Toista lasta odotin 1994 ja silloin toinen lääkäri sanoi normaalilla ultralla että mitään vehkeitä ei näy ja tietty luotin ja ostin vaaleanpunaista: Saimme pojan ja uudistimme hänen garderobinsa:)
Kolmannessa raskaudessa (2005) luotin 3D:n kyllä täysin, Bruno vielä näytti meille että kaikki vehkeet löytyy ja vakuutti tuloksen olevan 100% varma. Ja oikeassa taas oli:) 3D tehtiin muistaakseni rv:lla 24.
t. Kaisastiina