Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Mitä te Manpreettiä haukutte sekopääksi? Vähemmästäkin traumoista sitä menee huonoon kuntoon.
Olisin halunnut ketjuun tulla juttelemaan, mutta minulle suututtiin yksinkertaisista kommenteista. On kai aika tehdä traaginen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut ketjuun tulla juttelemaan, mutta minulle suututtiin yksinkertaisista kommenteista. On kai aika tehdä traaginen ratkaisu.
Älä välitä niistä, jollakin on ollut huono päivä. Jos et tee paljastuksia tulevista niin tämä on kiva ketju kivasta sarjasta.
Toivottavasti Amelian missio kurvit kuntoon ei mene överiksi. Nyt jo nipistettiin syömisistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Manpreettiä haukutte sekopääksi? Vähemmästäkin traumoista sitä menee huonoon kuntoon.
Silloin pitäisi mennä sairaalaan hoitoon eikä ajelemaan. Lääkärin pitäisi tietää tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Manpreettiä haukutte sekopääksi? Vähemmästäkin traumoista sitä menee huonoon kuntoon.
Silloin pitäisi mennä sairaalaan hoitoon eikä ajelemaan. Lääkärin pitäisi tietää tämä.
Se että on lääkäri, ei tarkoita etteikö itsekin voisi mennä sekaisin. Ja ei ajattele järjellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Manpreettiä haukutte sekopääksi? Vähemmästäkin traumoista sitä menee huonoon kuntoon.
No eipä Manpreet ole kauaa tiennyt, että siskonsa on murhaaja.
Silti oli itse valehdellut nimensä Charlesille, ja jättänyt mitään kertomatta C:n alttarillekin, häviten kuin tuhka tuulee miehen ja tämän pojan elämästä.
Rishille jätti aikamoiset maksut ostosriippuvuuden takia ja valehteli näistäkin ensin. Sitten jätti kuin nallin kalliolle, mahtoiko maksella mitään takaisin. Luulisi lääkärin palkoilla hoituvan isotkin summat.
Ettei nuokaan ihan tervepäisen hommia ole.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Meenalla psykopaatin piirteitä? Vähän vaikuttaisi siltä.
Oh, shes sweet but a psycho. A little bit psycho. At night, shes sreamin Im ma-ma-ma out my mind. -Ava Max-. Tämä soi päässä kun Meena ilmestyy ruutuun, joten on hän. Täysiverinen psyko.
Pubissa hirmu hiljaista. Alille ei tarjoiltu. Rhona äitinsä ka istuu...
Hauskan näköstä, kun joskus, harvoin, kadulla/tiellä kävelee ihan vieraita ihmisiä.
Tyypillistä Meenaa. Ensin saa kuulijoiden toiveet ylös vastaamalla syyllinen niihin ensimmäisiin syytteisiin. Sitten murhasyytteiden kohdalla vastaa syytön, koska tietää saavansa sillä reaktioita, joita ei olisi saanut jos olisi vastannut kaikkiin edellisiinkin syytön. Sitten vielä se, että näin Meena saa pakotettua Manpreetin olemaan todistajana oikeudenkäynnissä. Ja vieläpä ainoana todistajana, eli mahdollisimman paljon paineita Manpreetille. Niille syytteille, joihin Meena vastasi syyllinen, oli muitakin todistajia, joten suoraan vain syyllinen niihin, jotta Manpreet on ainoa joka joutuu todistamaan. Ja Meena varmasti myös tietää, mitä tekee Manpreetin psyykkeelle se tieto, että joutuu ainoaksi todistajaksi Meenan oikeudenkäynnissä.
Alin pisteet kyllä nyt nousivat, kun Al sai sanottua Noahille.
Seukkaakos Kerry ja Al nyt aikuisten oikeasti? Kun aiemmin "vaan" asuivat yhessä...
Mun mielestä olisi kyllä todella erikoista, että Meena saisi tuomion vain niistä m*rhan yrityksistä, koska "osaa olla niin vakuuttava". Eikös se Manpreetin ja Vinnyn kuullen tunnustanutkin tekosiaan siellä ladossa, kun oli ottanut nämä vangiksi?
Kovin kovaa luottoa ei kuitenkaan Emmerdalen oikeuslaitokseen ole.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi kyllä todella erikoista, että Meena saisi tuomion vain niistä m*rhan yrityksistä, koska "osaa olla niin vakuuttava". Eikös se Manpreetin ja Vinnyn kuullen tunnustanutkin tekosiaan siellä ladossa, kun oli ottanut nämä vangiksi?
Kovin kovaa luottoa ei kuitenkaan Emmerdalen oikeuslaitokseen ole.
Miksei muuten Vinny ole todistajana? Hän ollut myös siepattuna ja kuunnellut Meenan tunnustuksia ja muita sekoiluita.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi kyllä todella erikoista, että Meena saisi tuomion vain niistä m*rhan yrityksistä, koska "osaa olla niin vakuuttava". Eikös se Manpreetin ja Vinnyn kuullen tunnustanutkin tekosiaan siellä ladossa, kun oli ottanut nämä vangiksi?
Kovin kovaa luottoa ei kuitenkaan Emmerdalen oikeuslaitokseen ole.
Meena on tunnustanut murhansa vain Manpreetille. Silloin kun Meena kävi ladosta muualla, Manpreet kertoi Meenan tunnustukset Vinnylle.
Siksihän Vinny silloin latojupakan jälkeen niin kovasti odotti Manpreetin tulevan tajuihinsa, koska Manpreet oli ainoa joka oli kuullut murhatunnustukset suoraan Meenalta, ja Vinny vain Manpreetilta toisen käden tietona. Livhän siitä sitten suutahtikin Vinnylle, että miksei Vinny vain valehdellut poliisille, että Meena olisi tunnustanut suoraan Vinnyllekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi kyllä todella erikoista, että Meena saisi tuomion vain niistä m*rhan yrityksistä, koska "osaa olla niin vakuuttava". Eikös se Manpreetin ja Vinnyn kuullen tunnustanutkin tekosiaan siellä ladossa, kun oli ottanut nämä vangiksi?
Kovin kovaa luottoa ei kuitenkaan Emmerdalen oikeuslaitokseen ole.
Miksei muuten Vinny ole todistajana? Hän ollut myös siepattuna ja kuunnellut Meenan tunnustuksia ja muita sekoiluita.
Ymmärtääkseni Meena vastasi syyllinen niihin rikoksiin, joissa Vinny olisi ollut todistajana. Eli se koko latojupakka. Meena vastasi syytön vain murhasyytteisiin, ja niistä Vinnyllä ei tietääkseni ole mitään todistettavaa.
Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, miten Meena saisi vakuutettua valamiehistön siitä, että yritti kyllä murhatà ihmisiä, mutta niitä onnistuneita murhià hän ei tehnyt. (En siis oikeasti halua nähdä niin tapahtuvan, vaan ihan vain näin ajatuksen tasolla.)
Poliisi sanoi aiemmin, että Manpreetin kuulemia murhatunnustuksia ei välttämättä pidetä luotettavana todisteena siksi, koska Manpreet oli vahvasti huumattuna silloin kun hän kuuli ne tunnustukset. Mutta silti todisteeksi jää ainakin ne hanskat, joissa Benin verta ja Meenan dna:ta sisällä. Meenahan väitti poliisille että tappoi Benin itsepuolustuksena, mutta toisaalta Meenan asianajaja kommentoi, että uhria lyötiin päähän sen verran monta kertaa, että voi olla vaikea saada siitä tuomioksi vain tappo. Riittäisikö elinkautistuomioon, jos edes yhdestä murhastà saisi murhatuomion? Todisteena on myös se muistolipas, mutta eri asia mihin se riittää.
Miksi muuten Liam ei ole todistajana siitä, että Meena tunnusti hänelle tappaneensa Leannan? Siinä sillalla kun Meena istui, Meena alkoi kehuskelemaan Liamille että olipas se hauska tappaa Leanna, kenkiäkään Leanna ei ottanut pois jne.
Eikö se ole Cathy? Kehui suudelleensa monen pojan kanssa. Epäilen.