Miksi Emmerdalessa

Todellakin saa kysyä jos ei ole perillä juonesta. Sinä joka käsket katsomaan jostain katsomosta jaksoja niin pois täältä ankeuttamasta ketjua. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon katsonut kaikki jaksot viime aikoina, mutta en siltikään ymmärrä miksi Aaron on teljettynä sinne autiotaloon. Cain ja Caleb pelastivat Aaronin jostain Italian mafian kynsistä tai jotain, mutta ihan sekava juttu kyllä.

Samaa meinasin vastata tuolle yhdelle kyselijälle. Siis mistä veljekset edes tiesi lähteä Aaronia hakemaan... ihan outo tarina.

Sinä, joka kysyit tästä, niin tosiaan tämä ketju on Miksi Emmerdalessa, ja aiemmin sai kysyä ja sai jopa vastauksia. 

Nykyään ketju on täynnä ton yhden 'katsomo'mainoksia, ei suostu ymmärtämään, ettei kaikki h a l u a katsomoa, tsiisus.

Lisäksi täällä on spoileja, vaikka niille on oma ketjunsa.

Puhumattakaan naljailuista, ilkeilyistä yms

Pilalle mennyt kiva ketju!!! :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nii in , vihdoinkin Lydia sai sanottua perheelle, mikä n vialla. Digelittuntien, jäämme odottamaan kostoa .

Chloe, kumpa olisi raivonnut päin naamaa, eikä koittanut järjestää jotain piinapenkki ajelua, joka sitten kosahti sananmukaisesti kiville.

Siis Dingelit tuntien odotamme kosto. ( Mukavaa kun katsomosta saa katsoa vaikka aamusta , uusimman Emmerdalin, kuin ennenvanhaan).

Tätä on pitänyt vähän jopa opetella, että voi katso kun itselle sopii. Aikoinaan kun se mahdollisuus katsomosta poistui, oli  kutakuinkin raivona.

Sitten oppi siihenkin, että emmerdalella on tietty kellon aika milloin alkaa. Rytmitti iltatoimia, sikäli kiva.

Olen iloinen, että nyt saa taas katsoa silloin sopii. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin saa kysyä jos ei ole perillä juonesta. Sinä joka käsket katsomaan jostain katsomosta jaksoja niin pois täältä ankeuttamasta ketjua. 

Ei kyl mielellään kyseltäis. Katottais tv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin saa kysyä jos ei ole perillä juonesta. Sinä joka käsket katsomaan jostain katsomosta jaksoja niin pois täältä ankeuttamasta ketjua. 

Ei kyl mielellään kyseltäis. Katottais tv.

Pöhkö, ketjun nimi on Miksi Emmerdalessa? Saa kysyä. Mistä Sinä sitten haluaisit täällä keskustelevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon katsonut kaikki jaksot viime aikoina, mutta en siltikään ymmärrä miksi Aaron on teljettynä sinne autiotaloon. Cain ja Caleb pelastivat Aaronin jostain Italian mafian kynsistä tai jotain, mutta ihan sekava juttu kyllä.

Samaa meinasin vastata tuolle yhdelle kyselijälle. Siis mistä veljekset edes tiesi lähteä Aaronia hakemaan... ihan outo tarina.

Sinä, joka kysyit tästä, niin tosiaan tämä ketju on Miksi Emmerdalessa, ja aiemmin sai kysyä ja sai jopa vastauksia. 

Nykyään ketju on täynnä ton yhden 'katsomo'mainoksia, ei suostu ymmärtämään, ettei kaikki h a l u a katsomoa, tsiisus.

Lisäksi täällä on spoileja, vaikka niille on oma ketjunsa.

Puhumattakaan naljailuista, ilkeilyistä yms

Pilalle mennyt kiva ketju!!! :(

Eihän se Katsomo mikään pakollinen ole mutta ne jotka sitä osaa käyttää voivat sitä hyödyntää. Kunhan muistaa, ettei tule ketjuun spoilaamaan mitään ennenkuin viimeisinkin Emmerdale jakso on tullut telkkarista.

Samaa mieltä että ei mielellään kyseltäis mitä sarjassa on tapahtunut . Ajattelin ett lähtökohtaisesti palstalaiset ovat katsoneet jaksot ja keskustellaan niistä jaksojen tapahtumista, jos jokin mietityttää tai jos ei itselle jokun asia aukea

. Ei ole kiva että ne jotka ei seuraa,  tulevat kyselemäön mitä tapahtui eilisessä jaksossa, miksi charity istuu chloen kyydissä jne koska siinä ei ole mitään mystistä että miksi istuu sillä se selviää heti kun katsoo jaksot

Hassu juttu kyllä tuo Katsomo. Minäkin yritän aina ajoittaa menoni niin, että voin katsoa Emmerdalen telkkarista arki-iltaisin klo 18.30, vaikka mulla on telkkarissa myös Katsomo, josta voisin katsoa ohjelman ihan mihin aikaan vaan. :) Mutta kuten joku sanoikin tuolla ylempänä, jotenkin se tietty kellonaika rytmittää niitä arki-iltoja ja minä myös tykkään rutiineista.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Chloen mustavalkokohtaukset oli ovelasti tehty. Vähän niin kuin Jope Ruonansuun sketseillä. Puhuu toista ja tarkoittaa toista. Tyyliin katunuorille...huor.lle..katunuorille...huor.lle..

 

Mutta se että Charity poimittiin kyytiin kun oli bensa loppunut ja istui kuin anoppi takapenkillä mukana matkalla...mihin? Ei edes kysyneet toisiltaan.

Niin oli taas väkisin keksitty juoni mutkat suoriksi.

Hitonhitsi että ottaa päähän kun hyvä sarja on nykyään kirjoitettu ihan pelleilyksi

Kyllä. Chloe puhui kuin Jope aikoinaan, tyyliin: olen tässä menossa kahville...kaljalle jne.

Charity alkoi vissiin aistia tunnelmassa olevan jotain outoa, kun halusi jäädä pois kyydistä.

Sehän oli päivänselvää että Chloe ajeli miten sattuu tahallaan. Mackenzie ja Charity ihmettelivät, ja ennen törmäystä alkoivat riitelemäänkin kun Charity piti Chloen käytöstä outona ja halusi autosta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin saa kysyä jos ei ole perillä juonesta. Sinä joka käsket katsomaan jostain katsomosta jaksoja niin pois täältä ankeuttamasta ketjua. 

Joo, kysyä saa ja pitää, mutta on typerää ruveta syyttämään sarjaa epäloogisuuksista, jos ei ole jaksoja kunnolla katsonut. Jos ei tiedä, niin on turha oletella asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö muka Charity nyt sitten, tai olisi mennyt, noiden mukana sinne mihin nyt näm kaksi olivatkaan menossa? Ei kai hän sinne ollut edes menossa? Miksi eivät vain kyydinneet johonkin mistä pääsee takaisin kotiinsa. Tai sitten lähimmälle huotoasemalle bensaa ostamaan ja vieneet takaisin autonsa luo. Ihan keksityy juonikuvio, kuten nuo mustavalkoisetkin pätkät.  

Miksi Aron on teljetty tuonne vajaan? Olin katsomatta sarjaa jonkin aikaa. 

Sittenhän sinulla on paljon katsottavaa, kun katsot jaksot jälkikäteen Katsomosta. Sieltä saat myös vastaukset esimerkiksi Aronia koskeviin kysymyksiin, ole hyvä.

 

Eikö tämä ole ketju "Miksi Emmendalessa"?  Siksi luulin, että täällä voi kysyä Emmendalea koskevia kysymyksiä. Ilmeisesti joku haluaa viisastella ja tehdä itsensä m

Sinähän tässä itse mukamas fiksuksi heittäydyit, kun haukuit sarjan käsikirjoitusta vaikka et ole kaikkia kohtauksia nähnyt. Kysyä voi asiallisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä että ei mielellään kyseltäis mitä sarjassa on tapahtunut . Ajattelin ett lähtökohtaisesti palstalaiset ovat katsoneet jaksot ja keskustellaan niistä jaksojen tapahtumista, jos jokin mietityttää tai jos ei itselle jokun asia aukea

. Ei ole kiva että ne jotka ei seuraa,  tulevat kyselemäön mitä tapahtui eilisessä jaksossa, miksi charity istuu chloen kyydissä jne koska siinä ei ole mitään mystistä että miksi istuu sillä se selviää heti kun katsoo jaksot

Just näin. Jos ei kerran sarjaa seuraa kuin satunnaisesti niin onhan se vähän hullua, että täällä sellaisille sitten selvitetään jaksojen tapahtumat kädestä pitäen.

"Ei koske vain tätä ketjua, mutta on ikävää kun on ihan asiallinen kommentti, niinkuin sinulla oli,.

Mutta sitten viesti vesittyy viimeiseen ikävään v i t tuiluu n."

Juu, todella asiallinen kommentti, kun haukutaan sarjaa vaikka ei olla kunnolla katsottu. Sitten muut saa selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon katsonut kaikki jaksot viime aikoina, mutta en siltikään ymmärrä miksi Aaron on teljettynä sinne autiotaloon. Cain ja Caleb pelastivat Aaronin jostain Italian mafian kynsistä tai jotain, mutta ihan sekava juttu kyllä.

Samaa meinasin vastata tuolle yhdelle kyselijälle. Siis mistä veljekset edes tiesi lähteä Aaronia hakemaan... ihan outo tarina.

Sinä, joka kysyit tästä, niin tosiaan tämä ketju on Miksi Emmerdalessa, ja aiemmin sai kysyä ja sai jopa vastauksia. 

Nykyään ketju on täynnä ton yhden 'katsomo'mainoksia, ei suostu ymmärtämään, ettei kaikki h a l u a katsomoa, tsiisus.

Lisäksi täällä on spoileja, vaikka niille on oma ketjunsa.

Puhumattakaan naljailuista, ilkeilyistä yms

Pilalle mennyt kiva ketju!!! :(

Niin on mennyt pilalle ketju. Ärsyttää tämä negatiivisuus sarjaa kohtaan, kun voisi ihan asiallisestikin kysyä tietoja ennen kuin lyttää juonet. :)

Kikkis-fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö muka Charity nyt sitten, tai olisi mennyt, noiden mukana sinne mihin nyt näm kaksi olivatkaan menossa? Ei kai hän sinne ollut edes menossa? Miksi eivät vain kyydinneet johonkin mistä pääsee takaisin kotiinsa. Tai sitten lähimmälle huotoasemalle bensaa ostamaan ja vieneet takaisin autonsa luo. Ihan keksityy juonikuvio, kuten nuo mustavalkoisetkin pätkät.  

Miksi Aron on teljetty tuonne vajaan? Olin katsomatta sarjaa jonkin aikaa. 

Sittenhän sinulla on paljon katsottavaa, kun katsot jaksot jälkikäteen Katsomosta. Sieltä saat myös vastaukset esimerkiksi Aronia koskeviin kysymyksiin, ole hyvä.

 

Eikö tämä ole ketju "Miksi Emmendalessa"?  Siksi luulin, että täällä voi kysyä Emmendalea koskevia kysymyksiä. Ilm

Katso vähän, ketä mollaat. M i n ä on ole käsikirjoitusta moittinut, mainitsin vaan, että saa kysellä... voi taivahan taatto kun on piloilla koko ketju!!!  :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä että ei mielellään kyseltäis mitä sarjassa on tapahtunut . Ajattelin ett lähtökohtaisesti palstalaiset ovat katsoneet jaksot ja keskustellaan niistä jaksojen tapahtumista, jos jokin mietityttää tai jos ei itselle jokun asia aukea

. Ei ole kiva että ne jotka ei seuraa,  tulevat kyselemäön mitä tapahtui eilisessä jaksossa, miksi charity istuu chloen kyydissä jne koska siinä ei ole mitään mystistä että miksi istuu sillä se selviää heti kun katsoo jaksot

Just näin. Jos ei kerran sarjaa seuraa kuin satunnaisesti niin onhan se vähän hullua, että täällä sellaisille sitten selvitetään jaksojen tapahtumat kädestä pitäen.

Sitten valitellaan päälle vielä sarjan huonoutta vaikkei kaikkea tiedetä. Sekin melkoista vit tuilua ja tuo negatiivisutta ketjuun. Mutta ei musta ainakaan siinä mitään vikaa ole jos ensin hyvässä mielessä kysytään jotain ja sitten kerrotaan se mielipide.

"Katso vähän, ketä mollaat. M i n ä on ole käsikirjoitusta moittinut, mainitsin vaan, että saa kysellä... voi taivahan taatto kun on piloilla koko ketju!!! :("

Hyvä on, anteeksi.

Tuossa Aaronin juonessa ei ole mitään muuta ihmeellistä mielestäni kuin se, että miten osasivat lähteä Aaronia hakemaan.

Kikkis-fani kirjoitti:

Tuossa Aaronin juonessa ei ole mitään muuta ihmeellistä mielestäni kuin se, että miten osasivat lähteä Aaronia hakemaan.

Eikös siinä jossain kohdassa tullut ilmi Adamin osuus jutussa?