Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Ei Rakesh mihinkään ole lähtenyt näkyy toki harvemmin kuin ennen.

Rakesh, Priyan aviomies, on ihan lopullisesti poissa.

Sinulla taisi mennä nimet sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Rakesh mihinkään ole lähtenyt näkyy toki harvemmin kuin ennen.

Rakesh, Priyan aviomies, on ihan lopullisesti poissa.

Sinulla taisi mennä nimet sekaisin?

Joo anteeksi. Jayn ja Priyan isää ajattelin.

Mitä varten Brenda itkeskeli kun jonkun napin löysi? Ohjelmatiedoissa lukee että Brenda löytää todisteita Bobin syrjähypystä. Miten joku irronnut nappi voi sellasta todistaa? Minulla on pompannut nappeja ulos ihan normaali tilanteissa. Eri asia, jos olisi löytänyt jotain alusvaatteita tai käytettyjä ehkäisyvälineitä.

Minulta jäi katsomatta viime perjantain jakso sekä koko joulun ja uuden vuoden ajan jaksot. Missasinko mitään olennaista? Jos kyllä niin voiko niitä jaksoja katsoa ilmaiseksi jostain?

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten Brenda itkeskeli kun jonkun napin löysi? Ohjelmatiedoissa lukee että Brenda löytää todisteita Bobin syrjähypystä. Miten joku irronnut nappi voi sellasta todistaa? Minulla on pompannut nappeja ulos ihan normaali tilanteissa. Eri asia, jos olisi löytänyt jotain alusvaatteita tai käytettyjä ehkäisyvälineitä.

Vai tarkoittiko sitten tuo ”todisteita” monikossa, että Brenda löysi Laurelin pinnin ja Bobin napin samasta paikasta lattiaa ja kun lisäksi molemmat valehtelivat toistensa näkemisestä, niin Brenda varmistui asiasta?

Hauska miten Joe Grahamille puhui, ettei välitä Laurelin kohtalosta ja Nicolalle puhuessaan oli niin välittävinään :D

Muutenkin odotan aina kohtauksia, joissa on Joe. Erityisesti haluan nähdä lisää Joen ja Charityn riitelyä ja olisi hauska, jos kiihkeän riitelyn myötä päätyisivät vielä panemaankin :D Eipä olisi ensimmäinen, joka kokeilee sekä Charitya että hänen tytärtään. Sitten vielä olisi perfect jos Noah näkisi äitinsä ja veljensä muhinoimassa :D

Vai että käski Joe Grahamia asentamaan laittoman kameravalvonnan korjaamolle. Nyt jos Debbie saisi tietää, hän voisi vihdoinkin ilmoittaa poliisille Joen tekemän rikoksen. Veikkaan kuitenkin, että menee toisin päin. Robertin epäilyttävien puuhien sijasta arvaan, että kameralle tallentuu Cain ja Debbie puhumassa happohyökkäyksestä. Grahamhan jo tietää asian, mutta varmasti Joe sattuu näkemään juuri sellaisen kohdan, mistä paljastuu Debbien osallisuus happohyökkäykseen.

Joe ei varmaan ilmoittaisi Debbietä poliisille, kun kerran ei ilmoittanut Debbien edellisestäkään rikoksesta. Sen sijaan on tuotu ilmi, että Joe on edelleen rakastunut Debbieen. Joe varmasti käyttäisi vaitioloaan Debbien happorikoksesta päästäkseen taas lämpimiin väleihin Debbien kanssa. Rahalla Joe ei varmaan ainakaan kiristäisi, koska hänellä vaikuttaa muutenkin olevan rahaa kuin roskaa.

Toinen Emmerdalen rikossalaisuus eli Lachlanin syyllisyys kaksoissurmaan saisi myös joskus paljastua. Mutta se tuntuu kauempaa haetulta. Tuskin Lachlan tulee korjaamolle yksin puhumaan ääneen tai yksin kuuntelemaan ääniviestinauhoitustaan. Rebecca voisi teoriassa käydä korjaamolla Robertin takia, saada juuri siellä muistinsa takaisin ja selostaa sen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten Brenda itkeskeli kun jonkun napin löysi? Ohjelmatiedoissa lukee että Brenda löytää todisteita Bobin syrjähypystä. Miten joku irronnut nappi voi sellasta todistaa? Minulla on pompannut nappeja ulos ihan normaali tilanteissa. Eri asia, jos olisi löytänyt jotain alusvaatteita tai käytettyjä ehkäisyvälineitä.

Vai tarkoittiko sitten tuo ”todisteita” monikossa, että Brenda löysi Laurelin pinnin ja Bobin napin samasta paikasta lattiaa ja kun lisäksi molemmat valehtelivat toistensa näkemisestä, niin Brenda varmistui asiasta?

Ehkäpä Brenda laski nämä asiat yhteen:

1. Brenda tietää, että Bob on pettänyt jonkun kanssa.

2. Bob sanoi, että toinen nainen oli ex-kollega Fiona. Fiona kielsi asian.

3. Doug sanoi Brendalle nähneensä Bobin menevän Laurelin luo. Laurel kiisti asian.

4. Brenda löysi jostain (varmaan Laurelin lattialta mistä hiuspinninkin) punaisen napin.

5. Brenda huomasi, että Bobin paidasta puuttuu samanlainen nappi.

6. Bob ei kertonut Brendalle käyneensä Laurelin luona.

7. Brenda oli juuri ostanut sen paidan Bobille ja siksi tiesi, että nappi oli voinut pudota vasta sinä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten Brenda itkeskeli kun jonkun napin löysi? Ohjelmatiedoissa lukee että Brenda löytää todisteita Bobin syrjähypystä. Miten joku irronnut nappi voi sellasta todistaa? Minulla on pompannut nappeja ulos ihan normaali tilanteissa. Eri asia, jos olisi löytänyt jotain alusvaatteita tai käytettyjä ehkäisyvälineitä.

Vai tarkoittiko sitten tuo ”todisteita” monikossa, että Brenda löysi Laurelin pinnin ja Bobin napin samasta paikasta lattiaa ja kun lisäksi molemmat valehtelivat toistensa näkemisestä, niin Brenda varmistui asiasta?

Ehkäpä Brenda laski nämä asiat yhteen:

1. Brenda tietää, että Bob on pettänyt jonkun kanssa.

2. Bob sanoi, että toinen nainen oli ex-kollega Fiona. Fiona kielsi asian.

3. Doug sanoi Brendalle nähneensä Bobin menevän Laurelin luo. Laurel kiisti asian.

4. Brenda löysi jostain (varmaan Laurelin lattialta mistä hiuspinninkin) punaisen napin.

5. Brenda huomasi, että Bobin paidasta puuttuu samanlainen nappi.

6. Bob ei kertonut Brendalle käyneensä Laurelin luona.

7. Brenda oli juuri ostanut sen paidan Bobille ja siksi tiesi, että nappi oli voinut pudota vasta sinä päivänä.

Lisäksi Brenda varmasti muistaa, että Bobin puhelimessa oli Bobin synttäreiden aikoihin Laurelilta viesti: ”Kerroitko vaimollesi totuuden?” Samoihin aikoihin Bobin käytös sai Brendan kysymään, onko pettänyt, minkä Bob myönsi.

Vierailija kirjoitti:

Vai että käski Joe Grahamia asentamaan laittoman kameravalvonnan korjaamolle. Nyt jos Debbie saisi tietää, hän voisi vihdoinkin ilmoittaa poliisille Joen tekemän rikoksen. Veikkaan kuitenkin, että menee toisin päin. Robertin epäilyttävien puuhien sijasta arvaan, että kameralle tallentuu Cain ja Debbie puhumassa happohyökkäyksestä. Grahamhan jo tietää asian, mutta varmasti Joe sattuu näkemään juuri sellaisen kohdan, mistä paljastuu Debbien osallisuus happohyökkäykseen.

Joe ei varmaan ilmoittaisi Debbietä poliisille, kun kerran ei ilmoittanut Debbien edellisestäkään rikoksesta. Sen sijaan on tuotu ilmi, että Joe on edelleen rakastunut Debbieen. Joe varmasti käyttäisi vaitioloaan Debbien happorikoksesta päästäkseen taas lämpimiin väleihin Debbien kanssa. Rahalla Joe ei varmaan ainakaan kiristäisi, koska hänellä vaikuttaa muutenkin olevan rahaa kuin roskaa.

Toinen Emmerdalen rikossalaisuus eli Lachlanin syyllisyys kaksoissurmaan saisi myös joskus paljastua. Mutta se tuntuu kauempaa haetulta. Tuskin Lachlan tulee korjaamolle yksin puhumaan ääneen tai yksin kuuntelemaan ääniviestinauhoitustaan. Rebecca voisi teoriassa käydä korjaamolla Robertin takia, saada juuri siellä muistinsa takaisin ja selostaa sen ääneen.

Hei nyt sulla meni romuttamo ja korjaamo sekaisin, vaikka nehän on ihan eri firmat.

Salakamera on Robertin ja Aaronin romuttamolla, ei Debbiellä ja Cainilla ole siellä mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että käski Joe Grahamia asentamaan laittoman kameravalvonnan korjaamolle. Nyt jos Debbie saisi tietää, hän voisi vihdoinkin ilmoittaa poliisille Joen tekemän rikoksen. Veikkaan kuitenkin, että menee toisin päin. Robertin epäilyttävien puuhien sijasta arvaan, että kameralle tallentuu Cain ja Debbie puhumassa happohyökkäyksestä. Grahamhan jo tietää asian, mutta varmasti Joe sattuu näkemään juuri sellaisen kohdan, mistä paljastuu Debbien osallisuus happohyökkäykseen.

Joe ei varmaan ilmoittaisi Debbietä poliisille, kun kerran ei ilmoittanut Debbien edellisestäkään rikoksesta. Sen sijaan on tuotu ilmi, että Joe on edelleen rakastunut Debbieen. Joe varmasti käyttäisi vaitioloaan Debbien happorikoksesta päästäkseen taas lämpimiin väleihin Debbien kanssa. Rahalla Joe ei varmaan ainakaan kiristäisi, koska hänellä vaikuttaa muutenkin olevan rahaa kuin roskaa.

Toinen Emmerdalen rikossalaisuus eli Lachlanin syyllisyys kaksoissurmaan saisi myös joskus paljastua. Mutta se tuntuu kauempaa haetulta. Tuskin Lachlan tulee korjaamolle yksin puhumaan ääneen tai yksin kuuntelemaan ääniviestinauhoitustaan. Rebecca voisi teoriassa käydä korjaamolla Robertin takia, saada juuri siellä muistinsa takaisin ja selostaa sen ääneen.

Hei nyt sulla meni romuttamo ja korjaamo sekaisin, vaikka nehän on ihan eri firmat.

Salakamera on Robertin ja Aaronin romuttamolla, ei Debbiellä ja Cainilla ole siellä mitään asiaa.

Kiitos oikaisusta. Todellakin mulla meni ne sekaisin. Silti elättelen toiveita, että valvontakameroista paljastuisi jompi kumpi mainitsemistani rikossalaisuuksista...

Jaa Brenda sitten teki jakson aikana täyskäännöksen. Nyt suunnittelee keväthäitä, mutta tuskin Brenda ja Bob niin kauan pysyvät yhdessä. Nyt on jo molemminpuolista salailua.

Mikä siinä on, että kaikilla kylään tulevilla menestyneilläkään ihmisillä ei ole ketään ihmisiä aiemmissa elämissään, jotka jollain tavalla näkyisivät. Esim tuo Joe. Siellä se istuu pimeässä Grahamin kanssa kaiket illat, vaikka voisi olla jos jonkinlaista pippaloa ja kaveriporukkaa ympärillä jatkuvasti. Miksi rikkaiden ja menestyneiden ihmisten elämästä tehdään noin hiton ankeaa, tylsää ja yksinäistä? Vai onko se oikeasti tuollaista? 

Vierailija kirjoitti:

Jaa Brenda sitten teki jakson aikana täyskäännöksen. Nyt suunnittelee keväthäitä, mutta tuskin Brenda ja Bob niin kauan pysyvät yhdessä. Nyt on jo molemminpuolista salailua.

En ole ikinä tajunnut tätä "taistelen mieheni puolesta" -asennetta. Milläpä pidät miehen joka ei itse halua jäädä suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että kaikilla kylään tulevilla menestyneilläkään ihmisillä ei ole ketään ihmisiä aiemmissa elämissään, jotka jollain tavalla näkyisivät. Esim tuo Joe. Siellä se istuu pimeässä Grahamin kanssa kaiket illat, vaikka voisi olla jos jonkinlaista pippaloa ja kaveriporukkaa ympärillä jatkuvasti. Miksi rikkaiden ja menestyneiden ihmisten elämästä tehdään noin hiton ankeaa, tylsää ja yksinäistä? Vai onko se oikeasti tuollaista? 

Joen tapauksessa taitaa ihan oma luonne selittää, miksei ole kaveriporukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että kaikilla kylään tulevilla menestyneilläkään ihmisillä ei ole ketään ihmisiä aiemmissa elämissään, jotka jollain tavalla näkyisivät. Esim tuo Joe. Siellä se istuu pimeässä Grahamin kanssa kaiket illat, vaikka voisi olla jos jonkinlaista pippaloa ja kaveriporukkaa ympärillä jatkuvasti. Miksi rikkaiden ja menestyneiden ihmisten elämästä tehdään noin hiton ankeaa, tylsää ja yksinäistä? Vai onko se oikeasti tuollaista? 

Joen tapauksessa taitaa ihan oma luonne selittää, miksei ole kaveriporukkaa.

Kyllähän siellä kerran kävi jotain tyttöjä ja piti olla bileet, joita ei kai koskaan tullutkaan?

Miksi Laurel sanoi Brendalle, että oli eka kerta tänään ulkona, kun Brenda asiaa erikseen kysyi? Olihan Laurel lastensa kanssa ulkona odottamassa bussia jo ennen Bobin tuloa. Muutenkaan ei kannattaisi salata tuonkertaista viatonta Bobin näkemistä, koska lapsethan näkivät Bobin joka tapauksessa. Brenda varmasti nyt luuli, että taas olivat petipuuhissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että kaikilla kylään tulevilla menestyneilläkään ihmisillä ei ole ketään ihmisiä aiemmissa elämissään, jotka jollain tavalla näkyisivät. Esim tuo Joe. Siellä se istuu pimeässä Grahamin kanssa kaiket illat, vaikka voisi olla jos jonkinlaista pippaloa ja kaveriporukkaa ympärillä jatkuvasti. Miksi rikkaiden ja menestyneiden ihmisten elämästä tehdään noin hiton ankeaa, tylsää ja yksinäistä? Vai onko se oikeasti tuollaista? 

Joen tapauksessa taitaa ihan oma luonne selittää, miksei ole kaveriporukkaa.

Kyllähän siellä kerran kävi jotain tyttöjä ja piti olla bileet, joita ei kai koskaan tullutkaan?

Sen kohtauksen vuorosanojen perusteella Joe tapasi ne tytöt silloin ensimmäisen kerran. Joe perui ne bileet, koska välitti enemmän Noahista.

Sen kohtauksen tyttö Brittanyhan päätyi sitten viettämään Rossin kanssa kaksi yötä putkeen. Ross silloin sanoi: ”Niin monts tyttöä, vain yksi Ross”. Saman jakson lopussa Ross joutui happohyökkäyksen kohteeksi, eikä ole sen jälkeen ”kärsinyt” liioista tytöistä.

^ monta, ei monts

Outoa kommenttien katoamisia kun lähetetty niin ei ilmesty tälle palstalle. Vain Ed liittyvää asiaa txt ei sisältänyt paljastuksia. ??