Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti realistista, että ei tunnista aikuista ex-poikapuoltaan jonka kanssa on asunut lapsena mutta ei ole nähnyt lapsuuden jälkeen?

Joseph oli enimmäkseen sisäoppilaitoksessa eikä asunut kotona. Että on toki mahdollista.

Minkä verran kartano muuten muuttui sisätiloiltaan silloin kun Zoe räjäytti sen lähtiessään? Muistaakseni Kingit remontoi sen perusteellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti realistista, että ei tunnista aikuista ex-poikapuoltaan jonka kanssa on asunut lapsena mutta ei ole nähnyt lapsuuden jälkeen?

Olihan tuo muuttunut ihan hitokseen. Ihan toiseksi ihmiseksi, että hyvinkin mahdollista, ettei tunnista.

Missä Graham on nähnyt Rossin katsovan Debbietä?

Mikä oli se Joen alkuperäinen suunnitelma josta Graham tiesi? Graham ei tiennyt etukäteen, että Debbie heitetään ulos talosta eikä Dingle-talon salapurkamisesta keskellä yötä. Vaikutti siltä, että Joe päätti heittää Debbien ulos vasta kuultuaan Charityn soiton Debbielle siitä, että ”Tom” ei ole kuka sanoo olevansa. Oliko Joe alunperin ajatellut vain pakkolunastaa Dinglejen talon ja maksaa siitä heille isot summat? Ei kai se ole kosto eikä mikään eikä varsinkaan Charitylle joka ei edes asu siinä talossa vaan vain hänen sukulaisiaan asuu? Nekään sukulaiset eivät ole hänelle kovin läheistä sukua: Zak on Charityn isän serkku ja Zakin lapset Charityn pikkuserkkuja. Itse en edes tunne niin kaukaisia sukulaisiani.

Eihän Joella mitään kostettavaa Zakille ja Lisalle ollut? Joe muisteli Lisan olleen kiltti Joelle kun Joe lapsena kaatui pyörällä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli se Joen alkuperäinen suunnitelma josta Graham tiesi? Graham ei tiennyt etukäteen, että Debbie heitetään ulos talosta eikä Dingle-talon salapurkamisesta keskellä yötä. Vaikutti siltä, että Joe päätti heittää Debbien ulos vasta kuultuaan Charityn soiton Debbielle siitä, että ”Tom” ei ole kuka sanoo olevansa. Oliko Joe alunperin ajatellut vain pakkolunastaa Dinglejen talon ja maksaa siitä heille isot summat? Ei kai se ole kosto eikä mikään eikä varsinkaan Charitylle joka ei edes asu siinä talossa vaan vain hänen sukulaisiaan asuu? Nekään sukulaiset eivät ole hänelle kovin läheistä sukua: Zak on Charityn isän serkku ja Zakin lapset Charityn pikkuserkkuja. Itse en edes tunne niin kaukaisia sukulaisiani.

Eihän Joella mitään kostettavaa Zakille ja Lisalle ollut? Joe muisteli Lisan olleen kiltti Joelle kun Joe lapsena kaatui pyörällä.

Joen suunnitelma muuttui siinä vaiheessa, kun Debbie sai tietää Joen olevan golfhankkeen takana. Juurikin, kun Charity pääsi Tomin jäljille, kuka tämä oli. Debbie ja Charity käyttäytyi sen verran nöyryyttävästi Joeta kohtaan, ettei hänen egolla sitä nielty. Vaikka olikin läpeensä rakastunut jo Debbieen (miksi?!)....

Dingleille ei ole lähisukulaisuus tärkeintä, ei edes sukulaisuus. Onhan Paddykin kunniadingle ollut vuosia, kun Mandyn kanssa naimisissa piipahti ja osti sen maapläntin Zakille ja Lisalle, jolla Toivonlähteen tupa sijaitsee.

Itse olen tässä miettinyt, että miksi nämä kaikki asuvat nyt pubissa, vaikka Aaronillakin olisi isotalo majoittaa edes osa poppoosta.

Missä Cain asuu tätä nykyä? Asuko Toivonlähteen tuvassa ennen romuttamista?

Miksi kaikki hyvät hahmot Emmerdalesta lähtevät ennen aikojaan? Lachlan, Ross, Joe, Lawrence, listaa voisi jatkaa kun vaan muistelisi taaksepäin. Sitten on jotkut Zak ja Lisa, Bernice, Eric, Andy (lähti jo), Marlon, Paddy. Nämä on olleet läpi vuosikymmenien, osa pidempään, osa vähemmän. Emmerdalen vahvuus on ollut monet pysyvät hahmot ja perheet, ilman että siihen tylsistyy. Hahmojen kanssa on saanut kasvaa mukana yli 10 vuoden ajan, se tuntuu jo kuin kyseessä olisi naapuri. En itse pidä näistä hahmoista, joille laitetaan max 5 vuodeksi muutamia tarinakaaria ja sitten viimeinen kaari on jo niin hurja, että hahmo joutuu lähtemään. Toki näitäkin pitää olla, että jotain voi tapahtua (joku voi kuolla tai joutua vankilaan), mutta tämä käsittely on tehty monille hahmoille, joissa olisi potentiaalia moniksi vuosiksi. Kuten esimerkiksi Andy kasvoi aikuiseksi sarjan aikana. No, voihan olla että toiset näyttelijät haluavat kokeilla jotain muutakin, enemmän kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki hyvät hahmot Emmerdalesta lähtevät ennen aikojaan? Lachlan, Ross, Joe, Lawrence, listaa voisi jatkaa kun vaan muistelisi taaksepäin. Sitten on jotkut Zak ja Lisa, Bernice, Eric, Andy (lähti jo), Marlon, Paddy. Nämä on olleet läpi vuosikymmenien, osa pidempään, osa vähemmän. Emmerdalen vahvuus on ollut monet pysyvät hahmot ja perheet, ilman että siihen tylsistyy. Hahmojen kanssa on saanut kasvaa mukana yli 10 vuoden ajan, se tuntuu jo kuin kyseessä olisi naapuri. En itse pidä näistä hahmoista, joille laitetaan max 5 vuodeksi muutamia tarinakaaria ja sitten viimeinen kaari on jo niin hurja, että hahmo joutuu lähtemään. Toki näitäkin pitää olla, että jotain voi tapahtua (joku voi kuolla tai joutua vankilaan), mutta tämä käsittely on tehty monille hahmoille, joissa olisi potentiaalia moniksi vuosiksi. Kuten esimerkiksi Andy kasvoi aikuiseksi sarjan aikana. No, voihan olla että toiset näyttelijät haluavat kokeilla jotain muutakin, enemmän kuin toiset.

Robertin paluu oli onnistunut veto. Miksei Andykin voisi palata samalla tapaa, eri näyttelijän esittämänä?

Ymmärrän ihan hyvin miksei nuori näyttelijä halua olla lopun ikäänsä vain "Emmerdalen Andy". Mutta jollekin toiselle nuorelle näyttelijälle työ varmaan kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki hyvät hahmot Emmerdalesta lähtevät ennen aikojaan? Lachlan, Ross, Joe, Lawrence, listaa voisi jatkaa kun vaan muistelisi taaksepäin. Sitten on jotkut Zak ja Lisa, Bernice, Eric, Andy (lähti jo), Marlon, Paddy. Nämä on olleet läpi vuosikymmenien, osa pidempään, osa vähemmän. Emmerdalen vahvuus on ollut monet pysyvät hahmot ja perheet, ilman että siihen tylsistyy. Hahmojen kanssa on saanut kasvaa mukana yli 10 vuoden ajan, se tuntuu jo kuin kyseessä olisi naapuri. En itse pidä näistä hahmoista, joille laitetaan max 5 vuodeksi muutamia tarinakaaria ja sitten viimeinen kaari on jo niin hurja, että hahmo joutuu lähtemään. Toki näitäkin pitää olla, että jotain voi tapahtua (joku voi kuolla tai joutua vankilaan), mutta tämä käsittely on tehty monille hahmoille, joissa olisi potentiaalia moniksi vuosiksi. Kuten esimerkiksi Andy kasvoi aikuiseksi sarjan aikana. No, voihan olla että toiset näyttelijät haluavat kokeilla jotain muutakin, enemmän kuin toiset.

Robertin paluu oli onnistunut veto. Miksei Andykin voisi palata samalla tapaa, eri näyttelijän esittämänä?

Ymmärrän ihan hyvin miksei nuori näyttelijä halua olla lopun ikäänsä vain "Emmerdalen Andy". Mutta jollekin toiselle nuorelle näyttelijälle työ varmaan kelpaisi?

Robertin paluu on ollut onnistunut. Että mä vihasin sitä ennen, mutta tää nykyinen näyttelijä on tuonut paljon uutta hahmoon. Hieman komiikkaakin, jota ei ennen Robertissa ollut hippuakaan.

Kiitos, että sanoit, että Andy vois tulla toisella näyttelijänä takaisin. En mitenkään siedä inisevää ja aina ruikuttavaa Kelviniäkään.

Pahoin pelkään, että juurikin Kelvin on tulossa takaisin Andyksi. Hänen amerikan valloituksensa ei ole onnistunut siten miten hän sen ajatteli.. joten yhteydenottoja Emmerdalen kanssa on ollut puolin ja toisin.

Bonarina pitää vielä sanoa, että tää näyttelijä-Kelvin on ehkä limaisin tyyppi mitä olen Emmerdalen castingissa nähnyt. Ehkä hieman hölmökin ja tykkää omista lihaksistaan ja kasvoistaan aivan liikaa. Haastatteluja kattelin hänen "ameriikan valloituksesta" ja voi oksennus sentään.

Miksi henkilökunta ei reagoi ollenkaan kun Rebeccan huoneessa piippaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi henkilökunta ei reagoi ollenkaan kun Rebeccan huoneessa piippaa?

Eihän se piippaus kestänyt kuin muutamia kymmeniä sekunteja. Eihän siihen ehdi kuin reagoida ja ottaa suuntaa.. jos vaikka pitkä käytävä juostavana paikalle.

Cain asu Kylen kanssa siinä dinglen talon sivuhuoneessa. Mikä rakennettiin/remontoitiin aikoinaan Alicelle ja Samille kun Samson oli tulossa.

Aika epätodellista tuo Dinglejen talon asutus nyt.

Ne purkukoneet tuhosivat yläkerran ja muutenkin sieltä pihan puolelta jyräsivät... Silti niiden keittiön seinä on alhaalla, ikäänkuin takapuolelta.

Kyllä briteissäkin on melko koukeroiset lait ja säännökset, että miten niiden edes sallitaan asuvan siinä röttelössä? Mutta Zakhan ei muuta omasta kodistaan pois, vaikka kotia ei enää edes olis.

Rhona ja Pete on yllättävän toimiva pari. Oikeastaan tykkään ensimmäistä kertaa kummastakin hahmosta. Tekisi mieli vain päästä kuhertelemaan samalla tavalla... :')

Miksi Rhona ja Paddy edes erosivat silloin joskus, jos vielä molemmin puolin rakastavat toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rhona ja Paddy edes erosivat silloin joskus, jos vielä molemmin puolin rakastavat toisiaan?

Koska Paddy kävi vieraissa. Etkö muista? 

Vierailija kirjoitti:

Aika epätodellista tuo Dinglejen talon asutus nyt.

Ne purkukoneet tuhosivat yläkerran ja muutenkin sieltä pihan puolelta jyräsivät... Silti niiden keittiön seinä on alhaalla, ikäänkuin takapuolelta.

Kyllä briteissäkin on melko koukeroiset lait ja säännökset, että miten niiden edes sallitaan asuvan siinä röttelössä? Mutta Zakhan ei muuta omasta kodistaan pois, vaikka kotia ei enää edes olis.

Eivätkö jyränneet nimenomaan takaa päin eikä sieltä sika-aitauksen puolelta. Eihän sieltä edestä edes mahtuisi puskutraktorilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rhona ja Paddy edes erosivat silloin joskus, jos vielä molemmin puolin rakastavat toisiaan?

Koska Paddy kävi vieraissa. Etkö muista? 

Kiitos tiedosta. En muista siksi koska en seurannut silloin.

Miksi juuri Home Farmille pitää aina muuttaa ne sekopäisimmät rikkaat, miksei ikinä voi olla normaaleja? Ja aina se tuhotaan.

Tykkäsin sillon, kun Katie oli hoitamassa hevosiaan siellä. Edes jotain normaalia.

Miksi Dingleillä on niin monta eläintä, jos ei ole varaa mihinkään? Koira, possut ja taisi olla pari poniakin? Briteissä kuitenkin toimii se RSPCA, joka varmaan ottais ponit possuineen pois. Ei se aitauskaan näytä possuille turvalliselta, miten sieltä saa kakat pois? Ei eläimetkään pysy terveenä, jos ovat polviaan myöten ulosteissa.

Odotin koko jakson ajan, milloin näkyisi Joe mutta ei näkynyt lainkaan. Haluaisin jo tietää, antaako hän Debbien muuttaa takaisin Jacobs foldiin tai auttaako hän Dinglejen talon kunnostamisessa niin kuin Graham halusi. Haluaisin niin nähdä heidän ilmeensä, kun Joe ehdottaisi jotain sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epätodellista tuo Dinglejen talon asutus nyt.

Ne purkukoneet tuhosivat yläkerran ja muutenkin sieltä pihan puolelta jyräsivät... Silti niiden keittiön seinä on alhaalla, ikäänkuin takapuolelta.

Kyllä briteissäkin on melko koukeroiset lait ja säännökset, että miten niiden edes sallitaan asuvan siinä röttelössä? Mutta Zakhan ei muuta omasta kodistaan pois, vaikka kotia ei enää edes olis.

Eivätkö jyränneet nimenomaan takaa päin eikä sieltä sika-aitauksen puolelta. Eihän sieltä edestä edes mahtuisi puskutraktorilla. 

Ei takaa, mutta siitä etusivusta, missä on ne ulkorappuset yläkertaan ja talli. Sillä sivulla on myös yläkertaan rappuset sisällä. Oikeasti nyt epäilyttää, että vastaako se koko Dinglejen talon sisus ollenkaan ulkosivua. :D

Etusivu eli sika-aitaus ja ulko-ovi vielä jäivät ehjäksi nipinnapin. Vaan sitten nyt onkin keittiön takaseinä ihan peenpäreinä.