Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43686)
Kamalan dramaattisesti puhuttiin Nickyn lähdöstä, kun oikein Claudettekin tuli pahoittelemaan Rubylle asiaa. Claudette taisi vielä mainita Charlesille ja Rubylle, että nyt te olette molemmat menettäneet pojan. Toki Nicky lähti huonoissa väleissä vanhempiinsa, mutta ei se nyt kuitenkaan ihan noin traagista ole, on sentään elossa. En myöskään ymmärrä miksi Ruby vihottelee Calebille Nickyn lähdöstä, Ruby itse ajoi Ethanin päälle ja salasi asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi tulla pysyvä järjestely myös Paddyn ja isänsä asumisesta Liamilla.
Kunnes Paddy ja Mandy menevät naimisiin jonain päivänä.
Missähän meinaavat sitten asua?
Varmaan Chasin ullakolla tai jotain
Vierailija kirjoitti:
Kamalan dramaattisesti puhuttiin Nickyn lähdöstä, kun oikein Claudettekin tuli pahoittelemaan Rubylle asiaa. Claudette taisi vielä mainita Charlesille ja Rubylle, että nyt te olette molemmat menettäneet pojan. Toki Nicky lähti huonoissa väleissä vanhempiinsa, mutta ei se nyt kuitenkaan ihan noin traagista ole, on sentään elossa. En myöskään ymmärrä miksi Ruby vihottelee Calebille Nickyn lähdöstä, Ruby itse ajoi Ethanin päälle ja salasi asian.
No, sanos muuta. Eihän nuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa olevat lasten "menetykset". Kuolema ja muutto. Vaikkakin tosiaan huonoissa väleissä Nicky vanhempiensa kanssa olikin.
Rubyn ja Calebin parisuhde on aina ollut jotenkin outo. Ollaan eroamassa, käydään vieraissa ja sitten taas ollaankin ne kaikkein rakkaimmat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla vankilassa nuo vangit voi ihan vapaasti kävellä toistensa selleihin?
Voivat tai eivät. Ei Matty voisi kuitenkaan suorittaa rangaistustaan sellissä lukitun oven takana istuen. Paska tsägä, kun Amy meni möläyttelemään väärälle tyypille ja lisäksi tietenkin kiva/puolustava sellikaveri vapautuu pian.
Nythän Matty makaakin sairaalassa pahasti hakattuna - kiitos Amyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla vankilassa nuo vangit voi ihan vapaasti kävellä toistensa selleihin?
Voivat tai eivät. Ei Matty voisi kuitenkaan suorittaa rangaistustaan sellissä lukitun oven takana istuen. Paska tsägä, kun Amy meni möläyttelemään väärälle tyypille ja lisäksi tietenkin kiva/puolustava sellikaveri vapautuu pian.
Nythän Matty makaakin sairaalassa pahasti hakattuna - kiitos Amyn.
Kysyn ihan ystävällisesti: Nautitko olla kiusaaja? Spoilaat tahallasi??? Eilisessä tv-jaksossa ei mitään tälläistä tapahtunut?
Oletko ilkeä normielämässäkin? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla vankilassa nuo vangit voi ihan vapaasti kävellä toistensa selleihin?
Voivat tai eivät. Ei Matty voisi kuitenkaan suorittaa rangaistustaan sellissä lukitun oven takana istuen. Paska tsägä, kun Amy meni möläyttelemään väärälle tyypille ja lisäksi tietenkin kiva/puolustava sellikaveri vapautuu pian.
Nythän Matty makaakin sairaalassa pahasti hakattuna - kiitos Amyn.
Kysyn ihan ystävällisesti: Nautitko olla kiusaaja? Spoilaat tahallasi??? Eilisessä tv-jaksossa ei mitään tälläistä tapahtunut?
Oletko ilkeä normielämässäkin? Miksi?
Tänäänhän se näkyy kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla vankilassa nuo vangit voi ihan vapaasti kävellä toistensa selleihin?
Voivat tai eivät. Ei Matty voisi kuitenkaan suorittaa rangaistustaan sellissä lukitun oven takana istuen. Paska tsägä, kun Amy meni möläyttelemään väärälle tyypille ja lisäksi tietenkin kiva/puolustava sellikaveri vapautuu pian.
Nythän Matty makaakin sairaalassa pahasti hakattuna - kiitos Amyn.
Kysyn ihan ystävällisesti: Nautitko olla kiusaaja? Spoilaat tahallasi??? Eilisessä tv-jaksossa ei mitään tälläistä tapahtunut?
Oletko ilkeä normielämässäkin? Miksi?
Tänäänhän se näkyy kaikille.
Kuitenkin vasta klo 18.30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalan dramaattisesti puhuttiin Nickyn lähdöstä, kun oikein Claudettekin tuli pahoittelemaan Rubylle asiaa. Claudette taisi vielä mainita Charlesille ja Rubylle, että nyt te olette molemmat menettäneet pojan. Toki Nicky lähti huonoissa väleissä vanhempiinsa, mutta ei se nyt kuitenkaan ihan noin traagista ole, on sentään elossa. En myöskään ymmärrä miksi Ruby vihottelee Calebille Nickyn lähdöstä, Ruby itse ajoi Ethanin päälle ja salasi asian.
Olet päivän pari edellä tvtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan dramaattisesti puhuttiin Nickyn lähdöstä, kun oikein Claudettekin tuli pahoittelemaan Rubylle asiaa. Claudette taisi vielä mainita Charlesille ja Rubylle, että nyt te olette molemmat menettäneet pojan. Toki Nicky lähti huonoissa väleissä vanhempiinsa, mutta ei se nyt kuitenkaan ihan noin traagista ole, on sentään elossa. En myöskään ymmärrä miksi Ruby vihottelee Calebille Nickyn lähdöstä, Ruby itse ajoi Ethanin päälle ja salasi asian.
Olet päivän pari edellä tvtä.
Enkä ole kun ihan tv:n tahtiin katson, tosin eilen katsoin poikkeuksellisesti keskiviikon jakson myös, kun se jäi silloin näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla vankilassa nuo vangit voi ihan vapaasti kävellä toistensa selleihin?
Voivat tai eivät. Ei Matty voisi kuitenkaan suorittaa rangaistustaan sellissä lukitun oven takana istuen. Paska tsägä, kun Amy meni möläyttelemään väärälle tyypille ja lisäksi tietenkin kiva/puolustava sellikaveri vapautuu pian.
Nythän Matty makaakin sairaalassa pahasti hakattuna - kiitos Amyn.
Kysyn ihan ystävällisesti: Nautitko olla kiusaaja? Spoilaat tahallasi??? Eilisessä tv-jaksossa ei mitään tälläistä tapahtunut?
Oletko ilkeä normielämässäkin? Miksi?
Alkaako täälläkin sota siitä mitä saa sanoa ja mitä ei. Jos pelkää että illan jakso paljastuu, ei kannata palloilla täällä. Ja mitä viestiin tulee, tuntien Emmerdalen tyylin, olin jo illalla varma mitä tuleman pitää. Hieno veto, että se hyvis lähti juuri pois ja samalla oven avauksella roisto kehiin.
Miksi Matty ei viety naisten vankilaan, miksi tungettiin paikkaan jossa henkiriepu lähtee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkis, että Matty ei ole vielä tuomiota saanut, vaikka eräs väitti täällä kivenkovaa. 😄
Toki on outoa, että puhtonen trans otetaan tutkinta vankeudessa kiinni, kun uhriakin elossa pienen nirhauman jälkeen. Esim Dan löi ja ja uhri kuoli, niin Dan odotti oikeudenkäyntiä vapaalla.
"Pieni" epäloogisuus selittänee eri tuomarilla.
Moira ei dingleiltä todisteita etsinyt, vaan Samsonin passia. Näinkö hän se loogisesti olisi jossain olkkarin laatikossa? Luulis, että passi on omistajalla omassa jemmaasa, kun aikuisesta on kyse.
Edelleenkään kukaan ei kuumota Joshia, vaikka sehän niitä lankoja käsissään pitää näyttävästi kun.
Miten ovatkin rooliin löytäneet vastenmielisen näköisen jätkän..?
Hyi hitto et toi Mandy on epämiellyttävä luonteeltaan ja ulkonäöltään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selkis, että Matty ei ole vielä tuomiota saanut, vaikka eräs väitti täällä kivenkovaa. 😄
Toki on outoa, että puhtonen trans otetaan tutkinta vankeudessa kiinni, kun uhriakin elossa pienen nirhauman jälkeen. Esim Dan löi ja ja uhri kuoli, niin Dan odotti oikeudenkäyntiä vapaalla.
"Pieni" epäloogisuus selittänee eri tuomarilla.
Moira ei dingleiltä todisteita etsinyt, vaan Samsonin passia. Näinkö hän se loogisesti olisi jossain olkkarin laatikossa? Luulis, että passi on omistajalla omassa jemmaasa, kun aikuisesta on kyse.
Edelleenkään kukaan ei kuumota Joshia, vaikka sehän niitä lankoja käsissään pitää näyttävästi kun.
Miten ovatkin rooliin löytäneet vastenmielisen näköisen jätkän..?
ARGH! PAHOITTELUT kaikista kirjoitusvirheitä ja epäloogisuuksista.
Uusi puhelin ja nyt lähti ennakoiva syöttö vidduun! Moira sanaa korjasin kolmesti, kun vaihtoi sen Noita -sanaksi. Muita en edes huomannut.. tutkintavankeus vaihtaa erikseen.. sitten kun kirjottaa kin päätteen jättää välin ja muuttaa kun sanaksi. Jne jne
Kiitos ja anteeksi. Sama
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto et toi Mandy on epämiellyttävä luonteeltaan ja ulkonäöltään :(
Kyllä on niin turha hahmo, Joutais pois....
Spoilereita varten on olemassa eri ketju. Itse ainakin katson jakson ihan tv:n aikataulun mukaan, joskus sitten netistä, jos on joku jäänyt väliin. Ja kyllä ne, jotka tulevia tapahtumia haluavat tietää, löytävät ne netistä ihan itse, ilman tänne kirjoitettuja spoilereita.
Vierailija kirjoitti:
Selkis, että Matty ei ole vielä tuomiota saanut, vaikka eräs väitti täällä kivenkovaa. 😄
Toki on outoa, että puhtonen trans otetaan tutkinta vankeudessa kiinni, kun uhriakin elossa pienen nirhauman jälkeen. Esim Dan löi ja ja uhri kuoli, niin Dan odotti oikeudenkäyntiä vapaalla.
Edelleenkään kukaan ei kuumota Joshia, vaikka sehän niitä lankoja käsissään pitää näyttävästi kun.
Miten ovatkin rooliin löytäneet vastenmielisen näköisen jätkän..?
On vankilassa periaatteessa oikeudenkäyntiin saakka koska "ahdisteli" todistajaa eli Samsonia joka sitten soitti poliisille. Josh on turvassa Hottenissa,
Ei tämä ole Joshin eka rooli saippuasarjassa (sitä toista ei ole täällä nähty).
Ruby oli kyläntaitilla kävelyllä kun Kim kaarsi ohitse ja vinoili tälle.
Matty sai ensin huonoja neuvoja sitten joutui sairaalaan.
Nate ja Billy pohtivat syntyjä syviä oluiden seurassa.
Toisaalla sitten Amy ja Moira tekivät samaa kuin kaksikko edellä mutta nauttivat sitten naista väkevämpää (monin kerroin).
Tätä menoa näemme Tomin ja Bellen kun he ovat jo Walesissa.
Missähän meinaavat sitten asua?