Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Onkohan Manpreet (papin rouva melkein) ja Liam sitten se seuraava pari?
Nate sanoi Calebille että Tracy on tehnyt jotain tyhmää (ei edes vielä tiedä mitä kaikkea).
Aaron ei ole vielä oppinut että perheeltä ei varasteta (auton omistaja on ennenkin ollut sarjassa, harva sitä muistaa).
Cainin autokin saatiin kuvaan pitkästä aikaa.
Nyt kun moni kauhistee Vicin ja Jacobin suhdetta niin kuinkahan moni kauhisteli Kelly Windsorin ja Rodneyn suhdetta (ikäeroa 30 vuotta jälkimmäisen "eduksi") aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä kyllä Lydiasta saa mitenkään itsevarmaa temppuilijaa.
Hän joutui karmean rikoksen uhriksi, ei mikään ihme jos psyyke heittelee.
Lydian itsetutkiskeluloma tuli sen takia, kun näyttelijää oli alkanut ahdistamaan myös tämän raiskauskuvio. Joten hän halusi taukoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Charity ole ennenkin tappanut jonkun, miten nyt noin kamalaa on?
Ei ole tappanut. Chris teki itsarin ja lavasti Charityn joka joutui telkien taa mutta Chrisin siskon todistus myöhemmin vapautti Charityn. Charity on ollut vaikka mitä muttei tappaja.
Tuo on kyllä huvittavaa miten sellaiset hahmot jotka käyttäytyvät siten että voivat vaikka tappaa tarpeen tullen, kuten vaikka nyt Cain ja Charity, niin heistä ei kuitenkaan kirjoiteta sellaisia vaikka juoni näyttäisi vievän siihen suuntaan, mutta sitten taas sellaiset hahmot kirjoitetaan tappajiksi joista sitä ei uskoisi, kuten vaikka Dan ja Belle, heidän kohdallaan tappo oli tosin vahinko, mutta silti.
nyt lyö tyhjää...kenet Belle tappoi?
Vierailija kirjoitti:
nyt lyö tyhjää...kenet Belle tappoi?
Belle tappoi vahingossa kaverinsa Gemma Andrewsin vuonna 2014 kun heille tuli riitaa Sean Spenceristä. Gemma läpsäisi Belleä ja tämä pikaistuksissaan tönäisi Gemmaa joka kaatuessaan löi päänsä... Yllätys yllätys, kiveen, kuinka ollakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Charity ole ennenkin tappanut jonkun, miten nyt noin kamalaa on?
Ei ole tappanut. Chris teki itsarin ja lavasti Charityn joka joutui telkien taa mutta Chrisin siskon todistus myöhemmin vapautti Charityn. Charity on ollut vaikka mitä muttei tappaja.
Tuo on kyllä huvittavaa miten sellaiset hahmot jotka käyttäytyvät siten että voivat vaikka tappaa tarpeen tullen, kuten vaikka nyt Cain ja Charity, niin heistä ei kuitenkaan kirjoiteta sellaisia vaikka juoni näyttäisi vievän siihen suuntaan, mutta sitten taas sellaiset hahmot kirjoitetaan tappajiksi joista sitä ei uskoisi, kuten vaikka Dan ja Belle, heidän kohdallaan tappo oli tosin vahinko, mutta silti.
Ei siinä mitään jännää ole. Suositut hahmot halutaan pitää sarjassa.
Danin näyttelijä halus itse pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Charity ole ennenkin tappanut jonkun, miten nyt noin kamalaa on?
Ei ole tappanut. Chris teki itsarin ja lavasti Charityn joka joutui telkien taa mutta Chrisin siskon todistus myöhemmin vapautti Charityn. Charity on ollut vaikka mitä muttei tappaja.
Tuo on kyllä huvittavaa miten sellaiset hahmot jotka käyttäytyvät siten että voivat vaikka tappaa tarpeen tullen, kuten vaikka nyt Cain ja Charity, niin heistä ei kuitenkaan kirjoiteta sellaisia vaikka juoni näyttäisi vievän siihen suuntaan, mutta sitten taas sellaiset hahmot kirjoitetaan tappajiksi joista sitä ei uskoisi, kuten vaikka Dan ja Belle, heidän kohdallaan tappo oli tosin vahinko, mutta silti.
Ei siinä mitään jännää ole. Suositut hahmot halutaan pitää sarjassa.
Yllätys, yllätys. DIane pääsi pois tulematta tappajaksi tai tapetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lyö tyhjää...kenet Belle tappoi?
Belle tappoi vahingossa kaverinsa Gemma Andrewsin vuonna 2014 kun heille tuli riitaa Sean Spenceristä. Gemma läpsäisi Belleä ja tämä pikaistuksissaan tönäisi Gemmaa joka kaatuessaan löi päänsä... Yllätys yllätys, kiveen, kuinka ollakkaan.
Ai niin joo...olisin muistanut että se oli Sarah joka tönäisi. Kaikkee ne on ehtineet tehdä.
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä Lydiasta saa mitenkään itsevarmaa temppuilijaa.
Hän joutui karmean rikoksen uhriksi, ei mikään ihme jos psyyke heittelee.
Lydian itsetutkiskeluloma tuli sen takia, kun näyttelijää oli alkanut ahdistamaan myös tämän raiskauskuvio. Joten hän halusi taukoa.
Minusta on kuitenkin väärin pitää kilttiä Samia ja Samsoniakin löysässä hirressä. Tulee ja menee miten itselle sopii. Karmea rikos on ollut kyseenalainen monessakin kohtaa.
Onhan tämä nykyinen (toistaiseksi?) kotiin palannut Lydia aivan eri persoona kuin aiemmin sanaton luimuileva ja lymyilevä hissukka. Puhun nyt myös ajasta jo ennen Graig-keissiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä huvittavaa miten sellaiset hahmot jotka käyttäytyvät siten että voivat vaikka tappaa tarpeen tullen, kuten vaikka nyt Cain ja Charity, niin heistä ei kuitenkaan kirjoiteta sellaisia vaikka juoni näyttäisi vievän siihen suuntaan, mutta sitten taas sellaiset hahmot kirjoitetaan tappajiksi joista sitä ei uskoisi, kuten vaikka Dan ja Belle, heidän kohdallaan tappo oli tosin vahinko, mutta silti.
Ei Cain ole ketään tappanut, kaikki hänen "tapponsa" ovat onnettomuuksien seurauksia, Charilla on Damonin kuolema tunnollaan ja sitten Declanin murhayritys kun tämä yritti tappaa Charin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä huvittavaa miten sellaiset hahmot jotka käyttäytyvät siten että voivat vaikka tappaa tarpeen tullen, kuten vaikka nyt Cain ja Charity, niin heistä ei kuitenkaan kirjoiteta sellaisia vaikka juoni näyttäisi vievän siihen suuntaan, mutta sitten taas sellaiset hahmot kirjoitetaan tappajiksi joista sitä ei uskoisi, kuten vaikka Dan ja Belle, heidän kohdallaan tappo oli tosin vahinko, mutta silti.
Ei Cain ole ketään tappanut, kaikki hänen "tapponsa" ovat onnettomuuksien seurauksia, Charilla on Damonin kuolema tunnollaan ja sitten Declanin murhayritys kun tämä yritti tappaa Charin.
Kuka on Char?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä huvittavaa miten sellaiset hahmot jotka käyttäytyvät siten että voivat vaikka tappaa tarpeen tullen, kuten vaikka nyt Cain ja Charity, niin heistä ei kuitenkaan kirjoiteta sellaisia vaikka juoni näyttäisi vievän siihen suuntaan, mutta sitten taas sellaiset hahmot kirjoitetaan tappajiksi joista sitä ei uskoisi, kuten vaikka Dan ja Belle, heidän kohdallaan tappo oli tosin vahinko, mutta silti.
Ei Cain ole ketään tappanut, kaikki hänen "tapponsa" ovat onnettomuuksien seurauksia, Charilla on Damonin kuolema tunnollaan ja sitten Declanin murhayritys kun tämä yritti tappaa Charin.
Kuka on Char?
Char on lyhenne Charitystä. Vähän samaan tapaan kuin Chas on Chastitystä.
Vierailija kirjoitti:
Char on lyhenne Charitystä. Vähän samaan tapaan kuin Chas on Chastitystä.
Ja enemmän tai vähemmän virallinen kutsumanimi kun sitä sarjassakin käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Char on lyhenne Charitystä. Vähän samaan tapaan kuin Chas on Chastitystä.
Ja enemmän tai vähemmän virallinen kutsumanimi kun sitä sarjassakin käytetään.
Kukaan ei käytä sarjassa tuollaista lyhennettä. Sinä olet sen itse keksinyt. Charity on Charity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Char on lyhenne Charitystä. Vähän samaan tapaan kuin Chas on Chastitystä.
Ja enemmän tai vähemmän virallinen kutsumanimi kun sitä sarjassakin käytetään.
Kukaan ei käytä sarjassa tuollaista lyhennettä. Sinä olet sen itse keksinyt. Charity on Charity.
Minäpäs keksin, hyvin alettiin täällä käyttää!!! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Char on lyhenne Charitystä. Vähän samaan tapaan kuin Chas on Chastitystä.
Ja enemmän tai vähemmän virallinen kutsumanimi kun sitä sarjassakin käytetään.
Kukaan ei käytä sarjassa tuollaista lyhennettä. Sinä olet sen itse keksinyt. Charity on Charity.
Minäpäs keksin, hyvin alettiin täällä käyttää!!! :)
Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Char on lyhenne Charitystä. Vähän samaan tapaan kuin Chas on Chastitystä.
Ja enemmän tai vähemmän virallinen kutsumanimi kun sitä sarjassakin käytetään.
Kukaan ei käytä sarjassa tuollaista lyhennettä. Sinä olet sen itse keksinyt. Charity on Charity.
Minäpäs keksin, hyvin alettiin täällä käyttää!!! :)
Valitettavasti.
Höh. Pikkujuttu, alkoi vahingosta...
Ai kun ärsyttää kun varstivat auton Cainin korjaamolta.
Ihanaa kun Rondey ja Eric viimeinkin puhuivat asiat halki sen sijaan että Rodney jatkaa välttelyä.
Ketju on lukittu.
Minusta näyttää siltä, että Lydia on saanut asiat järjestykseen pääkopassaan ja on taas oma itsensä ja jää kotiin Samin luokse. Sam on ollut tosi ymmärtäväinen ja tukenut Lydiaa ja ollut kärsivällinen. En tiedä, toivon niin.