Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää kun noita nuoria hellitellään ja paapotaan vaikka varastivat auton kaahasivat ja ajoivat auton romuksi ja yksi kuoli.
Mitä nyt pitäisi tehdä?
Lapset olivat silminähden järkyttyneitä ja shokissa. Aivan tasan tajusivat mitä tuli tehtyä.
Kyllä vakavien keskusteluiden aika on, mutta ei just nyt. Ensin parannutaan.
Vierailija kirjoitti:
Sarah on inbrett, serkkujen sisäsiitos. Debbie on Cain ja Charity lapsi ja perimästä johtuu Sarahinsairaus jo lapsena. Ja Jumala kostaa 3 ja 4 polveen synnit..
Pikku serkkuksia.
Olipa outo switcheroo tämä Angelin siirto kuskiksi. Vauhdissako se tapahtu? Ja oppi samassa hallintalaitteet? Paino kaasua ja sinkos maisemaan.
Tuoko kehitettiin, ettei Bob ala vihata Cathya?
Vierailija kirjoitti:
Olipa outo switcheroo tämä Angelin siirto kuskiksi. Vauhdissako se tapahtu? Ja oppi samassa hallintalaitteet? Paino kaasua ja sinkos maisemaan.
Tuoko kehitettiin, ettei Bob ala vihata Cathya?
joo saatiin taas lisää vihaa ja ikävyyksiä sarjaan. Tätä vihaa ja puhinaa ja tyhjääntuijottelua sitten jatkuukin viikko kaupalla.
Vierailija kirjoitti:
Olipa outo switcheroo tämä Angelin siirto kuskiksi. Vauhdissako se tapahtu? Ja oppi samassa hallintalaitteet? Paino kaasua ja sinkos maisemaan.
Tuoko kehitettiin, ettei Bob ala vihata Cathya?
Eihän sitä saagaa nyt vielä ole käsitelty loppuun. Emmessähän on normaalia, että valehdellaan niin, että korvat heiluu. Poliisin on nyt vaan saatava selville kumman korvat heiluu enemmän
switcheroo...opin uuden sanan. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää kun noita nuoria hellitellään ja paapotaan vaikka varastivat auton kaahasivat ja ajoivat auton romuksi ja yksi kuoli.
Ainakaan Cathy ei kaahannut vaan ajoi 40-50 mailia tunnissa eli reilua kuuttakymppiä-kahdekaakymppiä.
Semmoisella mutkaisella maalais-pikkutiellä ajotaidottoman 8kymppiä ajo on kyllä melkoista vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Sarah on inbrett, serkkujen sisäsiitos. Debbie on Cain ja Charity lapsi ja perimästä johtuu Sarahin sairaus jo lapsena. Ja Jumala kostaa 3 ja 4 polveen synnit..Ettekö ymmärrä yhteyttä ihmisten epämuodostumiin yms?.Näettehän niitä sarjassakin hahmojen esittäjissä mm isot nenät,korvat ja kasvot. Ne haluaa suhteilla lapsistaan viihde tähtiä ja helppoa rahaa. Taisi Raamatussa olla että 4 ja 5 polveen pahat teot mitä sukurutsa todella on. Kultistit ovat aina sitä tehneet sitä UK yms satanist seurojen jäsenet.
Vierailija kirjoitti:
Sarah on inbrett, serkkujen sisäsiitos. Debbie on Cain ja Charity lapsi ja perimästä johtuu Sarahinsairaus jo lapsena. Ja Jumala kostaa 3 ja 4 polveen synnit..
No nyt on kyllä sekavaa settiä. Kai tajuat että tämä on tv-sarja eikä oikeaa elämää? Sarah on sairas koska käsikirjoittajat silloin muinoin sen päättivät. Jumalalla ei ole mitään osaa eikä arpaa sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarah on inbrett, serkkujen sisäsiitos. Debbie on Cain ja Charity lapsi ja perimästä johtuu Sarahin sairaus jo lapsena. Ja Jumala kostaa 3 ja 4 polveen synnit..Ettekö ymmärrä yhteyttä ihmisten epämuodostumiin yms?.Näettehän niitä sarjassakin hahmojen esittäjissä mm isot nenät,korvat ja kasvot. Ne haluaa suhteilla lapsistaan viihde tähtiä ja helppoa rahaa. Taisi Raamatussa olla että 4 ja 5 polveen pahat teot mitä sukurutsa todella on. Kultistit ovat aina sitä tehneet sitä UK yms satanist seurojen jäsenet.
HERÄÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarah on inbrett, serkkujen sisäsiitos. Debbie on Cain ja Charity lapsi ja perimästä johtuu Sarahinsairaus jo lapsena. Ja Jumala kostaa 3 ja 4 polveen synnit..
No nyt on kyllä sekavaa settiä. Kai tajuat että tämä on tv-sarja eikä oikeaa elämää? Sarah on sairas koska käsikirjoittajat silloin muinoin sen päättivät. Jumalalla ei ole mitään osaa eikä arpaa sen kanssa.
Niinpä, näyttelijä lienee täysin terve ja elää normaalia elämää siviilissä.
Cathy ei ota vastuuta mistään. Laittoi Angelican syyksi vaikka itse oli ratissa. Kiukutteleva ylipainoinen teini ei taida olla isänsä suosiossa. Cathyn olisin nähnyt ruumishuoneella mieluiten. Ei olisi kenenkään tarvinnut enää kestää cathyn mielialanmuutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Cathy ei ota vastuuta mistään. Laittoi Angelican syyksi vaikka itse oli ratissa. Kiukutteleva ylipainoinen teini ei taida olla isänsä suosiossa. Cathyn olisin nähnyt ruumishuoneella mieluiten. Ei olisi kenenkään tarvinnut enää kestää cathyn mielialanmuutoksia.
Minä taas olisin toivonut, että olisi kulunut ainakiun puoli vuotta edellisen hahmon tappamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarah on inbrett, serkkujen sisäsiitos. Debbie on Cain ja Charity lapsi ja perimästä johtuu Sarahinsairaus jo lapsena. Ja Jumala kostaa 3 ja 4 polveen synnit..
No nyt on kyllä sekavaa settiä. Kai tajuat että tämä on tv-sarja eikä oikeaa elämää? Sarah on sairas koska käsikirjoittajat silloin muinoin sen päättivät. Jumalalla ei ole mitään osaa eikä
--------------
HAHMOSTA SARAH SIINÄ PUHUTIIN. ettekö tajunneet,tollot sitäkään ja ikää teillä alle 20v olette niin lapsellisia txt.
Luette ja huudatte olemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarah on inbrett, serkkujen sisäsiitos. Debbie on Cain ja Charity lapsi ja perimästä johtuu Sarahinsairaus jo lapsena. Ja Jumala kostaa 3 ja 4 polveen synnit..
No nyt on kyllä sekavaa settiä. Kai tajuat että tämä on tv-sarja eikä oikeaa elämää? Sarah on sairas koska käsikirjoittajat silloin muinoin sen päättivät. Jumalalla ei ole mitään osaa eikä
--------------
HAHMOSTA SARAH SIINÄ PUHUTIIN. ettekö tajunneet,tollot sitäkään ja ikää teillä alle 20v olette niin lapsellisia txt.
Luette ja huudatte olemattomia.
Älä välitää, tääl on välin ihan pöhköä kommenttia. Arvaas, kuin mua kismittää, kun avasin enkun kielisen ketjun, et vois ylläpitää kielitaitoa. No. Yli 200 viestiä tuli hetkessä, joku arveli ettei ketju voi säilyä, kun mode ei osaa valvoa vieraskielisiä kommentteja. Muutaman päivän oli ketju, sit poistettii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cathy ei ota vastuuta mistään. Laittoi Angelican syyksi vaikka itse oli ratissa. Kiukutteleva ylipainoinen teini ei taida olla isänsä suosiossa. Cathyn olisin nähnyt ruumishuoneella mieluiten. Ei olisi kenenkään tarvinnut enää kestää cathyn mielialanmuutoksia.
Minä taas olisin toivonut, että olisi kulunut ainakiun puoli vuotta edellisen hahmon tappamisesta.
Sama juttu, ihan liikaa kuolemia ollut sarjassa lähiaikoina, jatkuvasti joku kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cathy ei ota vastuuta mistään. Laittoi Angelican syyksi vaikka itse oli ratissa. Kiukutteleva ylipainoinen teini ei taida olla isänsä suosiossa. Cathyn olisin nähnyt ruumishuoneella mieluiten. Ei olisi kenenkään tarvinnut enää kestää cathyn mielialanmuutoksia.
Minä taas olisin toivonut, että olisi kulunut ainakiun puoli vuotta edellisen hahmon tappamisesta.
... Ja taas kerran auto-onnettomuus🙄
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Enkeli ajoi ja Nicolan maailmaa romahtaa kun lapsukainen joutuu vuosiksi vankilaan. Jakaa selliä Meenan kanssa. Näin arvelen että käy, ei ole spoilausta.
Tuo Angel on jotenkin patologisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Enkeli ajoi ja Nicolan maailmaa romahtaa kun lapsukainen joutuu vuosiksi vankilaan. Jakaa selliä Meenan kanssa. Näin arvelen että käy, ei ole spoilausta.
Tuo Angel on jotenkin patologisen näköinen.
Patologisen?😁
Jumala teki Sarahin sairaaksi ja Angel on patologisen näköinen? Oukei.
Eihän tuommoisia sormenjälkitutkimuksia tehdä oikeassakaan elämässä, niin miksi ihmeessä fiktiiviisessä sarjassa?
Tässä onnettomuudessa ei suurrikollista etsitä, vaan miten se meni ja kuka ajoi. Sanallinen kuulustelu yleensä riittää, kun tarpeeksi moni (jopa yksi voi riittää) ja uskottavasti kertonut saman kertomuksen.
Senkin takia kuulusteluja on monia, että saadaan tarpeeksi monta samanlaista kertomusta. Valheellinen kerronta lähtee usein laukalle tai ei enää muistakaan kertoa tärkeitä "yksityiskohtia".