Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
35701/44653
|
11.12.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Macillehan olisi vähän kuin win-win tilanne, jos vain Charity pelastuisi. Mac saisi pitää lapsensa ja Charityn. Ei se Chloea oikeasti ole rakastanut. Ei vaan ole uskaltanut Chloea jättää, kun pelkää samalla menettävänsä Reubenin.
Vai oikein win-win tilanne? Aika julma ja sairas pitäisi ihmisen olla ajatusmaailmaltaan, että iloitsisi oman lapsen menetettyä äitinsä jo vauvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsikirjoittajat eivät vaan pääse eroon tosta mieltymyksestään tappaa hahmoja.
Mac sitten otti Chloen syliinsä.
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoittajat eivät vaan pääse eroon tosta mieltymyksestään tappaa hahmoja.
Kuka kuoli?
Tuskin kukaan. Kai tässä nyt jännitetään kuukausia mitä Chloe muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Macillehan olisi vähän kuin win-win tilanne, jos vain Charity pelastuisi. Mac saisi pitää lapsensa ja Charityn. Ei se Chloea oikeasti ole rakastanut. Ei vaan ole uskaltanut Chloea jättää, kun pelkää samalla menettävänsä Reubenin.
Vanha kunnon Dallas muuvi. Noin JR olis ajatellut ja toiminut.
Kyllä tuostakin kulmasta pitää saada keskustella, kiihkottomasti, vaikkei omaan maailmankuvaan sopiskaan.
Tämä on saippuaa, eskapismia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🤔 se pakuko sitten vaan jatkoi matkaansa kolarin jälkeen, luulisi että sen kuski olisi soittanut apua kun näkee että auto johon törmäsi lähti lentoon ja pöyri monesti ympäri
Amaa mietin mihin paku hävisi vai putosiko rotkoon ?
Ehkä sekin kolaroi pahasti ja kuski tajuttomana.
Tuskin on hengissä kun törmäsi Chloen autoon sellaisella voimalla, että Chloen auto pyöri jopa metsän läpi jyrkänteen reunalle. Puut eivät tosin olleet kaatuneet eli auto on ilmeisesti lentänyt siinä kohtaa..?
Eihän se metsän läpi tullut, metsä oli tien toisella puolella kuin se puoli mistä auto suistui tieltä. Kiviaitaan ottivat osumaa ja lensivät sen yli kohti jyrkännettä. Paku tuli sieltä metsän puolelta tieltä siihen risteykseen. Asian voi tarkistaa YouTubesta jos ei mua usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macillehan olisi vähän kuin win-win tilanne, jos vain Charity pelastuisi. Mac saisi pitää lapsensa ja Charityn. Ei se Chloea oikeasti ole rakastanut. Ei vaan ole uskaltanut Chloea jättää, kun pelkää samalla menettävänsä Reubenin.
Vanha kunnon Dallas muuvi. Noin JR olis ajatellut ja toiminut.
Kyllä tuostakin kulmasta pitää saada keskustella, kiihkottomasti, vaikkei omaan maailmankuvaan sopiskaan.
Tämä on saippuaa, eskapismia!
Voihan sitä halutessaan noinkin keskustella mutta omasta mielestäni on tuntunut jo muutaman jakson ajan, että onko tämä sarja enää edes Emmerdale vai katsonko jotain jännäriä/rikossarjaa. Ei ole itsellä enää pieniä lapsia mutta jos olisi niin kohta ei enää voisi pitää telkkaria päällä Emmerdalen pyöriessä taustalla.
Aikaisemmin tosiaan pystyis erikoisjaksoja lukuunottamatta katsoa niin että lapset oli samassa huoneessa leikkimässä mutta ei enää hetkeen. Koskaan ei tiedä mitä käy tai vaikka ei kävis niin osa kohtauksista on kuvatta niin pimeänä että se jo yksistään riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KETJUN ALOITTAJA EI OSANNUT TEHDÄ OIKEIN NIMEÄ.
Nimi on aivan oikein, koska tarkoitushan oli kommentoida sarjan tapahtumia ja epäloogisuuksia, eikä haastaa joutavanpäiväistä riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ny t on jotenkin jo ennalta-arvattavaa mitä on tulossa. Näin luulen käyvän ( tämä ei ole juonipaljastus, vain arvaus ).
Chloe aloittaa koston isänsä avustuksella, se on nyt selvää. Jos olisi päästellyt höyryjä aikaisemmin, tätä kolari onnettomuutta ei olisi tapahtunut .
Aaronista en tiedä, jätkä on niin päästään sekaisin. Olis paras päästä varmaan huilimaan suljetulle joksikin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macillehan olisi vähän kuin win-win tilanne, jos vain Charity pelastuisi. Mac saisi pitää lapsensa ja Charityn. Ei se Chloea oikeasti ole rakastanut. Ei vaan ole uskaltanut Chloea jättää, kun pelkää samalla menettävänsä Reubenin.
Vanha kunnon Dallas muuvi. Noin JR olis ajatellut ja toiminut.
Kyllä tuostakin kulmasta pitää saada keskustella, kiihkottomasti, vaikkei omaan maailmankuvaan sopiskaan.
Tämä on saippuaa, eskapismia!
Voihan sitä halutessaan noinkin keskustella mutta omasta mielestäni on tuntunut jo muutaman jakson ajan, että onko tämä sarja enää edes Emmerdale vai katsonko jotain jännäriä/rikossarjaa. Ei ole itsellä enää pieniä lapsia mutta jos olisi niin kohta ei enää voisi pitää telkkaria päällä Emmerdalen pyöriessä taustalla.
Pieniähän nämä käänteet ovat, mitä oli ysärillä ja nollarin alussa. Että siihen verrattuna taidat olla aika tuore katsoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä autolla, tai siis kenen, oli Chloe ja Mac liikkeellä? Ovat köyhiä...
Loppujen lopuksi oli älyttömän hyvä tuuri autossa matkanneilla, auto pysähtyi ilmalennon ja kuperkeikkojen jälkeen aivan kuilun reunalle.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin tosiaan pystyis erikoisjaksoja lukuunottamatta katsoa niin että lapset oli samassa huoneessa leikkimässä mutta ei enää hetkeen. Koskaan ei tiedä mitä käy tai vaikka ei kävis niin osa kohtauksista on kuvatta niin pimeänä että se jo yksistään riittää.
ÄLKÄÄ ANTAKO LASTEN KATSOA ROSKAA. Viihde ohjelmat ovat myös. Älkääkä enää viekö romutettavaksi. Älkää tehkö lapsista sairaita!
Älkää viekö lapsianne piikeille!.
Vierailija kirjoitti:
KETJUN ALOITTAJA EI OSANNUT TEHDÄ OIKEIN NIMEÄ.
Nimi on aivan oikein, koska tarkoitushan oli kommentoida sarjan tapahtumia ja epäloogisuuksia, eikä haastaa joutavanpäiväistä riitaa.
Se MIKSI sana on liikaa ja jotkut takertuu siihen. Keskustelun pitää sisältää kaikki sarjaan liittyvät asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KETJUN ALOITTAJA EI OSANNUT TEHDÄ OIKEIN NIMEÄ.
Nimi on aivan oikein, koska tarkoitushan oli kommentoida sarjan tapahtumia ja epäloogisuuksia, eikä haastaa joutavanpäiväistä riitaa.
Se MIKSI sana on liikaa ja jotkut takertuu siihen. Keskustelun pitää sisältää kaikki sarjaan liittyvät asiat.
Jatkuva ihmettely ei ole hyvä juttu. Joutavaa sorkkimista niille jotka aina löytää vikoja ja en tykkää valitusta yms negatiivista
Ketju on lukittu.