Kumpi ehdokkaista on maltillisen pakolaispolitiikan kannalla, eli sen ettei niitä otettaisi suomeen?
Kommentit (11)
Eikö teitä jo kyllästytä tuo itkuvirsi??? Suomestakin on lähdetty pakolaisiksi, joten olisiko ollut parempi etteivät olis maailmalla huolineet suomalaisia pakolaisia? Tai että Karjalan evakot olisivat joutuneet jäämään Neuvostovallan alle Karjalaan???
Jos puhuttaisiin asiallisesti maahanmuuttopolitiikasta, sitten teidän kanssanne voisi ehkä keskustella. Mutta jos mielipiteet ovat Soinin tasoa, ei yksinkertaisesti voi. Valitettavaa...
Kerropa vielä vähän lisää suomalaisista pakolaisista. Ei tule mieleen kuin Ruotsiin lähetetyt sotalapset ja Karjalan evakot, eli oman maan kansalaiset siirtyivät maan sisäisesti pois sotatoimialueelta.
Vierailija:
Eikö teitä jo kyllästytä tuo itkuvirsi??? Suomestakin on lähdetty pakolaisiksi, joten olisiko ollut parempi etteivät olis maailmalla huolineet suomalaisia pakolaisia? Tai että Karjalan evakot olisivat joutuneet jäämään Neuvostovallan alle Karjalaan???Jos puhuttaisiin asiallisesti maahanmuuttopolitiikasta, sitten teidän kanssanne voisi ehkä keskustella. Mutta jos mielipiteet ovat Soinin tasoa, ei yksinkertaisesti voi. Valitettavaa...
Mihinkäs täältä Suomesta oikein on pakolaisiksi lähdetty? Sotalapsetkaan kun eivät oikein pakolaisia olleet.
Vierailija:
Eikö teitä jo kyllästytä tuo itkuvirsi??? Suomestakin on lähdetty pakolaisiksi, joten olisiko ollut parempi etteivät olis maailmalla huolineet suomalaisia pakolaisia? Tai että Karjalan evakot olisivat joutuneet jäämään Neuvostovallan alle Karjalaan???Jos puhuttaisiin asiallisesti maahanmuuttopolitiikasta, sitten teidän kanssanne voisi ehkä keskustella. Mutta jos mielipiteet ovat Soinin tasoa, ei yksinkertaisesti voi. Valitettavaa...
Kyllä maahanmuuttajista huomattava osa tulee tänne nimenomaan pakolaisena eikä työn tai opiskelun tai paluumuuton vuoksi.
johtunevat suurimmaksi osaksi muutamasta hullusta mutta sitten eurooppalaiset saavat kaiken syyn niskoilleen, pakolaiset ja vielä syyllisyydenkin.
ei täällä ole kukaan puhunut mitenkään alatyylisesti. Puhuimme MALTILLISESTA pakolaispolitiikasta ja siitä, että on monenlaisia pakolaita. On niitä, jotak tulevat vain korkean elintason perässä, ja välillä tulee oikein epidemioita, kun jostain maasta tulee runsainmitoin turvapaikanhakijoita, kun ovat kuulleet, että täällä saa hyvät edut, vaikka palautettaisiinkin myöhemmin, mutta odotusaika on hyvien tulojen aikaa.
On myös niitä, jotka tulevat tänne, alkavat tehtailemaan rikoksia ja käyttämään Suomea ns väätin. Heidätkin pitäisi palauttaa ehdottomasti.
On myös niitä, jotka ovat jo maassaan olleet niitä rikkaita ja hyväosaisia, nuoria miehiä jne, jotka suurella rahalla tulevat tänne.
On myös niitä, jotka voisivat oikein hyvin asua kotimaassaan, mutta vain haluavat tulla tänne. tervetuloa, jos itse elättää itsensä työteolla tai säästöillä.
On myös niitä, jotka ovat oikeasti vainottuja tai kärsivät huonoissa oloissa sodan keskellä. Erityisesti lapset ja naiset. Tervetuloa.
Siksi MALTILLINEN pakolaispolitiikka, ei meillä ole mahdollista kaikkia haluavia ottaa. Apua voidaan myös antaa kehitysavun merkeissä paikan päälle ja myös heidän maittensa rauha pitäisi palauttaa, etteivät tappelisi keskenään. Mutta miten?
lähtömaan lähelle, jotta kulttuurien välisiltä ristiriidoilta selvittäisiin molemmin puolin mahd hyvin. On afrikassa niin erilaista elää ja olla kuin täällä. Säännöt ja lait ovat kuin eri vuosituhansilta.
Niin, minne suomesta on lähetetty pakolaisia? Afrikkaanko ;)
Ei pakolaisia Suomen vaan yritetään ensin auttaa heitä kotimaissaan. Niillä rahoilla mitä täällä pakolaisiin syydämme voisi auttaa köyhissä maissa paljon useampia selviytymään ja tulemaan toimeen omillaan.
Kumpi olisi parempi pakolainen, sairas ihminen, vai mielipiteillään vaikeuksiin joutunut. Minusta sitä sairasta pitäisi auttaa ensin ja käyttää rahat enemmän sellaiseen.
.. nääntyvät yksinäisyyteen ja huonoon hoitoon, olisi kyllä heitä autettava ensin kiitokseksi tästä maasta.
Soini oli ainoa joka uskalsi.
Pakolaisia on monenlaisia, mutta tiukka linja pitäisi olla