vakuuttakaa mut, kumpaa äänestän Tarjaa vai Saulia? (ev)
Kommentit (25)
Jos olet tavallinen työtätekevä, joka sairastuttuaan tarvitsee esim.julkista terveydenhuoltoa, valintasi on Halonen. Mikäli olet hyväpalkkainen tai yrittäjä, joka kannattaa tasaverotusta kaikille ja mm. tervhuolto ym. palveluiden yksityistämistä, äänestä Niinistöä.
Vierailija:
Jos olet tavallinen työtätekevä, joka sairastuttuaan tarvitsee esim.julkista terveydenhuoltoa, valintasi on Halonen. Mikäli olet hyväpalkkainen tai yrittäjä, joka kannattaa tasaverotusta kaikille ja mm. tervhuolto ym. palveluiden yksityistämistä, äänestä Niinistöä.
muut hyväksyivät lakkautuksen, että se siitä SDP:läisten julkisen terveyden tukemisesta vaan. Heitä on istuu terveyslautakunnassa 2 kappaletta.
on kuitenkin tärkeä mielipidejohtaja ja voi vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja arvoihin. Tästä syystä lapsiperheen äitinä pitäisin erittäin kyseenalaisena äänestää Niinistöä, jonka puolue oli yhdessä keskustan kanssa lamahallituksessa innolla leikkaamassa lapsiperheiden etuuksia. Mitään näistä ei edelleenkään ole palautettu lamaa edeltävälle tasolle!! Miettikää vähän millaisia ratkaisu Niinistö itsekin teki valtiovarainministerinä... Julkisen sektorin ja palvelujen nykytila on pitkälti seurausta kokoomuksen ja kepun laman' hoito' politiikasta.
Miettikääpä Mammat sitä, jos vaikkapa lapsivähennys palautettaisiin verotukseen... Viime aikoina on jaettu vaurautta lähinnä kasvattamalla tuloeroja.
Unohda loanheittokampanjat ja mieti oikeasti, millaisen haluat suomalaisesta yhteiskunnasta! Korkeiden tuloerojen maan, jossa yhä kasvava syrjäytyminen aiheuttaa yhteiskunnallista epävarmuutta, jossa varakkaat ajavat lukituissa kaupunkimaastureissaan vartioituihin koteihinsa? Suomen, jossa terveydenhoitoa saavat käytännössä vain ne joilla on varaa siitä maksaa??
miksi lapsiperheet ovat vain entisestään köyhtyneet, vaikka tulotaso on laman jälkeisistä ajoista huimasti parantunut. Köyhien lapsiperheiden määrä Suomessa on lisääntynyt huimasti!! (ja tämä on muuten faktaa...)
Vierailija:
on kuitenkin tärkeä mielipidejohtaja ja voi vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja arvoihin. Tästä syystä lapsiperheen äitinä pitäisin erittäin kyseenalaisena äänestää Niinistöä, jonka puolue oli yhdessä keskustan kanssa lamahallituksessa innolla leikkaamassa lapsiperheiden etuuksia. Mitään näistä ei edelleenkään ole palautettu lamaa edeltävälle tasolle!! Miettikää vähän millaisia ratkaisu Niinistö itsekin teki valtiovarainministerinä... Julkisen sektorin ja palvelujen nykytila on pitkälti seurausta kokoomuksen ja kepun laman' hoito' politiikasta.Miettikääpä Mammat sitä, jos vaikkapa lapsivähennys palautettaisiin verotukseen... Viime aikoina on jaettu vaurautta lähinnä kasvattamalla tuloeroja.
Unohda loanheittokampanjat ja mieti oikeasti, millaisen haluat suomalaisesta yhteiskunnasta! Korkeiden tuloerojen maan, jossa yhä kasvava syrjäytyminen aiheuttaa yhteiskunnallista epävarmuutta, jossa varakkaat ajavat lukituissa kaupunkimaastureissaan vartioituihin koteihinsa? Suomen, jossa terveydenhoitoa saavat käytännössä vain ne joilla on varaa siitä maksaa??
-on koemusta
-arvot ovat ainakin minua lähempänä
Tarjalla on ollut 4 vuotta aikaa näyttää kyntensä ja mitä hän on tehnyt, kuka tietää, minä en ainkaan tiedä. Haluan antaa mahdollisuuden uudelle ihmiselle, tässä tapauksessa se on Niinistö.
vaikka samahan tuo on, kun ei pressalla on kauheasti mahdollisuuksia vaikuttaa. Käytännössä kumpikaan Halonen tai Niinisto eivät pysty talouden niukkuudessa antamaan köyhille sen enempää eli joten siinä mielessä on aivan sama kumpaa äänestää.
Vierailija:
Tarjalla on ollut 4 vuotta aikaa näyttää kyntensä ja mitä hän on tehnyt, kuka tietää, minä en ainkaan tiedä. Haluan antaa mahdollisuuden uudelle ihmiselle, tässä tapauksessa se on Niinistö.
Huomaat millaista porukkaa Niinistön jengissä liikkuu. Mä äänestin ekalla Vanhasta, sitten mietin kuumpaa joudun äänestämään. En ollut ajatellut, ettei Matti pääse tokalle kierrokselle, vaikea paikka valita. Mutta kyllä kuppi alkaa kallistua Halosen puolelle, kun lukee täällä näitä juttuja. Eikä Niinistö ole IKINÄ ajanut maaseudun asiaa, jos ei Halonenkaan. Mutta Halonen on kuitenkin ollut ihan ok pressa, ei oo tehny mitään suuria mokia. Ja tänään kuulin, että Jäätteenmäki ei asetu tukemaan Niinistöä, joten sittenhän hän kannattaa Halosta. Siinä tais tulla mulle ratkaisu.
eli hänellä on kanssa ollut mahdollisuus näyttää kyntenä. Minusta juuri silloin köyhät ja vähäosaiset joutuivat luopumaan monesta asiasta. Eiköhän tämä Suomen kehitys ole juuri aika tavalla lähtöisin myös Niinistökin ministeri ajoista.
Musta on törkeä tuo Niinistö-Vanhanen hyväveli-linkki. Miten ihmeessä pääministeri uskaltaa ilmaista tukensa noin selvästi? Pelottaa tulevaisuudessa, että millaista linjaa he alkavat vetää hallituksesta:köyhät kyykynpään ja rikkaille osinkoja.
Mullahan ongelma on juurikin se, että pitää valita " kahdesta pahasta se parempi" , eli itse äänestin henkilöä, jonka tiesin ettei tule pääsemään presidentiksi.
Ja nyt kumpikaan ei edusta minun arvojani yhtään paremmin kuin toinen..
No, jätän asian hautumaan näitten kannanottojen valossa =)
-ap
Kun firmoilla alkaa menemään hyvin eli ts. vienti vetää syntyy työpaikkoja. Niinistö jos kuka edesauttaa suomalaisten yritysten toimintaedellytyksiä ja vientiä globaalisssa markkinataloudessa. Niinistöllä on vankka kokemus talousasioista.
Halosen kannattajat - miten Halonen edistää työpaikkojen syntyä?
Halosen itsevaltaiset nimityspäätökset eivät myöskään ole demokratian mukaisia.
Miksi muuten Vanhanen ei saa ilmaista äänest' vänsä Niinistöä, onhan Siimeskin ollut alusta asti Halosen takana.
SAK on puuttunut presidentin valintaan menemälläHalosen taakse. En ole huomannut, että mikään muu ammattiyhdistys olisi tehnyt samaa. Ja demokraattisessa maassa sellainen ei ole suotavaakaan, vaan jokainen ihminen päättäköön itse.
Vierailija:
Kun firmoilla alkaa menemään hyvin eli ts. vienti vetää syntyy työpaikkoja. Niinistö jos kuka edesauttaa suomalaisten yritysten toimintaedellytyksiä ja vientiä globaalisssa markkinataloudessa. Niinistöllä on vankka kokemus talousasioista.
Halosen kannattajat - miten Halonen edistää työpaikkojen syntyä?
Presidentti on arvojohtaja, ei talousjohtaja. Sitä hommaa tehdään ihan muilta paikoilta. Ja minusta Niinistön arvoista kertoo erinomaisesti se, että ne ovat nimen omaan nuo: työ ja talous. Tuloerojen kasvu ei huoleta herraa pätkääkään. Inhimillisyys ei kuulu teemaan...
kyllä, mutta ei se pelkkä koulutus hyvinvointia tuo, jos työttöminä on pilvin pimein maistereita ja tradenomeja ja insinöörejä...
Työpaikkojen saamiseksi ja niiden pitämiseksi Suomessa pitää olla visio.Vain työtä tekemällä pystymme säilyttämään ns. hyvinvointipalvelut. Niinistöllä on mielestäni tähän paremmat mahdollisuudet arvojohtajana kuin Halosella.
Esim. ottamalla kauppadelegaatioihin osaa kuten Ahtisaari aikoinaan (Ahtisaari oli aika oikeistolainen presidentti vaikka olikin demari), Niinistöllä on laajat ja vankat yhteydet kansainvälisessä yritysmaailmassa. Lisää siis kauppasuhteita yms. jotta vienti saadaan nousuun! Tähän ei Halonen ole millään tavalla vaikuttanut, hän ei ole ymmärtääkseni ottanut vientisuhteiden syntymiseen yms. osaa.
www.niinisto.net
http://mirrorium.com/tarja_halonen/