Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeasti en voi ymmärtää miksi ihmiset haluavat Suomen olevan demarijohtoinen.
17.01.2006 |
Tätä palstaa lukiessa huomaa, kuinka pienet asiat vaikuttavat äänestyspäätökseen. Miten Halonen onnistui vaalitentissä, miten hienosti Vanhanen puhui televisiopuheessa tsunamin aikaan, kuinka Niinistö kannattaa kotihoitoa, kuinka Vanhasen uudet silmälasit tuovat häneen särmää, kuinka ei viitsi äänestää, kun ei presidentti kuitenkaan voi mitään päättää jne.
Vaikkakin nämä tuntuu olevan lähinnä henkilövaalit, on puoluetaustalla ja perusideologialla silti erittäin suuri merkitys. En kertakaikkisesti voi käsittää miksi valtaosa kansasta näyttää olevan sitä mieltä, että Suomen on poliittiselta johdoltaan ja hallitsevalta puolueeltaan parasta olla sosialistinen ja vasemmistolainen. En ymmärrä en.
Mitä on se hyvinvointivaltio, jota Halonen hehkuttaa? Mistä rahat siihen saadaan? Hyvinvointia ei voi olla ilman työtä, kommunismista ei käsittääkseni koskaan erityisen suurta hyvinvointia syntynyt. Yhteiskunnallinen vastuu on tietysti tunnettava, eihän sitä kiistä oikeistokaan. Kommunismi ei ole tähän kuitenkaan oikea lääke, työ puolestaan on.
Kommentit (9)
Ei Saulin puolue ole koskaan ajanut yhdenkään ns. tavallisen tallaajan puolia. Näin minua ovat valistaneet useat vanhemmat ihmiset (työikäiset)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli vain rikkaat saavat lapsensa hyviin kouluihin joissa kalliit lukukausimaksut. Tavallisissa kouluissa käy vain sosiaalipummien kersat joissa väkivalta paistaa. Keskiluokkaiset joutuvat laittamaan tavalliseen kouluun koska rahat eivät riitä lukukausimaksuihin.
Naiset synnyttävät yksityissairaaloissa ja maksavat synnytyksestä jopa 10.000 e koska kunnan sairaaloihin ei voi mennä. Siellä hoito huonoa ja vauvoja ryöstetään.
Meneekö tämä tähän että vain rahalla saa?
Kun on ns. varakkaampi puolue, niin sitä ei voi äänestää sen takia, ku on kateellinen.
Köyhät äänestää vasemmistoa ja Sdp:tä, luullen, että saavat köyhien etuja ajavan ihmisen valtaan. Pöh.
Ei se hyvinvointivaltio siitä synny, että syydetään rahaa denoille, maahanmuuttajille ym.
Se syntyy siitä, että tehdään töitä! Sitähän se Niinistönkin työväen presidenttiys viittaa. Että tehdään töitä, eikä ruikuteta.
Mutta oikeasti hyvinvointivaltiota on alettava vähän purkamaan, sillä rikkaat eivät halua maksaa köyhempien puolesta kaikkea. Hyvätuloiset karkaavat muille maille, ja (sosiaalidemokraattien) Suomi jää miettimään, miten köyhänsä kasvattaisi, ruokkisi ja opettaisi.
Tämän ovat sosiaalipolitiikan tutkijat tajunneet jo kauan sitten, sillä jo kymmenen vuotta sitten meille puhuttiin asiasta sosiaalialan ammattikorkeakoulussa.
Alkaa ihan oikeasti kyllästyttää nämä jankutukset.
Lähdenpä keittämään kahvia. Moi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisesti työttömät ovat luusereita, joille ei pitäisi antaa mitään. Eikä myöskään juopoille, jotka tuhlaavat sen ainoankin avun viinaan. En ymmärrä miksi tämmöistä pitäisi tukea?? Ihmisen pitää ottaa itse vastuu teoistaan, ei yhteiskunnan! Eri asia on vammaiset, jotka eivät sairaudeltaan itse pysty tätä vastuuta ottamaan...älkääkä sanoko että alkoholismi on sairaus, se on itse aiheutettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän vammaisia, sairaita, mielenterveyspotilaita jne MUTTA en noita Hurstin pojan hyysäämiä kadunmiehiä! En halua elättää verorahoillani heitä ja tukea heidän hyvinvointiaan. Monet kerrat kuulee heidän kerskailujaan kuinka menevät taas hakemaan rahaa ja kuka menee sitten Alkoon hakemaan sitä ja tätä. En jaksa, enkä jaksa hyysätä näitä maahanmuuttajia jotka eivät työllisty.
Totta se on, että tarvitsemme maahanmuuttajia tulevaisuuden eläkkeitä maksamaan, mutta heidän pitää työllistyä, tehdä työtä, opiskella jne..Täällä he saavat rötöstellä ilman että edes palautetaan kotimaahan.
Nyt on pinna tätä täynnä ja äänestän siksi Niinistöä. Pelkään vaan, että kansa silti valitsee halosen...
Alue: Aihe vapaa
eikä vasemmistolainen ole kommunisti. Tuolla päättelyllä Niinistö on yhtäkuin äärioikeistolainen / fasisti.
Sekataloudessa valtio omistaa osan tuotantolaitoksista ja käärii niistä tuloa valtiolle. Siitä maksetaan sitten julkista sektoria kuten myös verotuloista. Kommunismi on sitä, että valtio omistaa KAIKEN.
Se myös on mielenkiintoista, että minkälainen on se Suomi, jonka talous on hyvässä jamassa. Miten se jakautuu valtion sisällä? Sosiaalidemokraattisessa yhteiskunnassa (missä olemme sen turvallisen lapsuutemme eläneet) on koulutus kaikille vanhempien tuloista riippumatta. On julkinen terveydenhuolto, jossa käy niin hyvä- kuin huonotuloinenkin ja saa yhdenvertaista hoitoa.
Hyvä meidän, joilla on ollut turvattu lapsuus ja lähes ilmainen koulutus. on nyt alkaa erirvoistamaan tätä yhteiskuntaa. Tässä vallitsee samantyylinen sokeus kuin rokotuksista kieltäytyvillä: on vieraannuttu siitä ajasta jolloin tätä kaikkea ei ollut. Emme ole omin silmin nähneet sorrettua työväenluokkaa, eriarvoista koulutusjärjestelmää (jossa köyhät kävivät vain esim. kansakoulun, rikkaat oppikoulun). Jne jne...