Luin jostain että miesten maku on muuttunut ja tiimalasivartaoa ei
enää pidetä kauneimpana vaan sellaista tasapaksua pötkylää. Eli siis että on kapeat lantiot ja vyötäröä ei siten ole vaikkan onkin siis hoikka. Playboysssakin o naisten rakenne siis muuttunut täysin 50-luvulta tasapaksuun suuntaan. Eli kapeaa lannettaa arvostetaan enemmän kuin ampiaisvytötäröä.
Kommentit (9)
vaan, että sanoi, että naisen tulisi olla kauttaaltaan hoikka, siis ei makkaraa tai kurvia missään.
ja hoikka vyötärö, itse asiassa juuri suhteessa 0.7 minkä on tutkittu vetoavan miehiin. Mutta nyt siis tutkittu että median uudet kauneusihanteet ovat vaikuttaneet miehiin, siten että tasapaksu vartalo viehättää enemmän. ap.
Ehkä median kuvat voivat jotain vaikuttaa myös, mutta ei se biologiaa kumoa.
Harva nainen kai unelmoi esim hintelästä hartiattomasta miehestä ?
monet naispuoliset kauneusihanteet ovat todella kapealanteisia ja vyötärö/lantio suhde ei varmasti ole tuo 0.7.
mulle miltei kaikkein tärkein on hampaat :) hampaiden täytyy olla puhtaat ja suorassa. ryhtikin on aika tärkee..
Oikein nolottaa meidän naisten puolesta, miten paljon täällä on tällaisia keskusteluja joissa yritetään vakuutella itselle ja muille että miehiä miellyttää se-ja-tämä. Eivät varmasti miehet käy vastaavia keskusteluja omilla palstoillaan...
Onko meillä naisilla todella näin huono itsetunto että tällaiset aiheet jaksavat kiinnostaa päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen ja vieläpä herättää voimakkaita tunteita?
eikö se nyt oo ihan luonnollistakin että miehet ja naiset keskustelevat keskenään eri asioista.
vai haluisiks sä sit jutella täälä autoista, urheilusta ja tietokoneista??
Musta vain on noloa että tällä palstalla saa sellaisen kuvan kuin naisten ajatukset pyörisivät koko ajan siinä, kuinka me pystyttäisiin miellyttämään miehiä omalla ulkonäöllämme paremmin, ja kenellä on liian isot rinnat tai liian leveä lantio...
Kysy mieheltäs nyt ekana ja sit naapurinn ukolta. Voit pettyä.