Ihmettelen suuresti, miksi ihmiset eivät tajua Heidi Hautalan fiksuutta!

mutta en ole monessakaan asiassa samaa mieltä hänen kanssaan.

Se on eri asia.

Itse ihmettelen ihan samaa, musta on kummallista, että enemmistö kohkaa vain Halosesta, vaikka Hautala on ihan kultaa. Se on fiksu, kokenut ja rohkea ja sillä on arvot kohdallaan. Mun ääneni menee Hautalalle ilman muuta, koska se on mun mielestä ehdottomasti paras ehdokkaista.



Ja mitä tulee kakkosen viestiin... Just.

linnaan. Mitään muuta hänessä ei ole kuin vasemmistososialistinen taustansa.



Olen samaa mieltä että Hautala olisi miljoona kertaa fiksumpi kuin Halonen.

sitten on ikää ja kokemusta enemmän. Kun ei voi näitä vaaleja voittaa kuitenkaan, niin voisi koko seuraavan kuusi vuotta tähdätä jo seuraaviin valeihin. Esim. hakeutua tehtäviin, joissa saa sopivaa kokemusta.

En minä usko, että Hautala tulee valituksi presidentiksi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että presidentinvaalit eivät ole mikään strategiapeli. Demokratiassa kyse ei ole taktikoinnista, vaan siitä, kuka ehdokkaista on äänestäjän mielestä paras. Ei tarkoitus ole olla ' ' voittajan puolella" , ei tämä ole mitään vedoinlyöntiä.



Siis ääneni menee Hautalalle, koska mieluiten eläisin Suomessa, jonka presidenttinä olisi Heidi Hautala.

mutta en ikinä äänestäisi Heidi Hautalaa. On ihan " järkevät" jutut jossain haavemaailmassa (kuulostaa hyviltä), mutta valitettavasti tosielämä on jotain muuta!

esim. puolustusvoimien vähentäminen/lopettaminen joo... no kuka tosissaan haluaisi asua maassa, jossa ei uskottavaa puolustusta siis jos oikeasti ajattelee! Vaikka nyt sotia ei tulisikaan- niin " v.ttuilu" naapurin taholta ainakin kriisitilanteissa lisääntyisi.

äänestäisin Hautalaa. Hän on oikeasti älykäs, sanavalmis, asiantunteva ja rehellisyyteen pyrkivä.



Itse en ole hänen kanssaan asioista samaa mieltä monissakaan asioissa, mm. siinä, että Suomella ei olisi mitään sotilaallisia uhkia, mutta äänestäisin häntä ehdottomasti, jos olisin vihreiden tai vasemmiston kannattaja.



Hautala on ainakin miljoona kertaa parempi ehdokas kun tämä rankasti retusoitu kuvottava äärisosialistiDDR-SETA-mummo Halonen.

Valitettavasti olen hänen kanssaan joistain ratkaisevista asioista eri mieltä (esim. juuri puolustuspolitiikka), joten en aio häntä äänestää. Ei näistä ehdokkaista kyllä kukaan kovasti houkuttele, mutta pakko kai sitä johonkin ratkaisuun on vähitellen kallistua.

Hautalaa, koska olen niin eri mieltä asioista hänen kanssaan. Hänellä on kaunis kuva päässään siitä, kuinka unelmien yhteiskunta ja maalma voidaan raknetaa, mutta minä laipaan ehdokkaalta vankkaa realismia ja maalaisjärkeä! Jos Hautalle annettaisiin " Jumalan" oikeudet, soisin hänen voittavan vaalit, mutta koska nyt valitraan vain Suomen presidenttiä, en halua hänen kaltaistaan ihmistä maamme johtoon. Tulevaisuudessa joudumme kohtaamaan isoja kriisejä, ehkä jo seuraavan kuusvuotis kauden aikana, ja silloin minä tahdon että persidenttinä on henkilö, jolla on kykyjä kohdata asiat ja hoitaa ne kunnialla läpi, en sellaista joka haikailee maailman rauhan ja hyvän tahdon perään...

Minusta Hautalalla on realistisin käsitys Suomen turvallisuusuhista.



Lisäksi arvostan Hautalaa siinä, että hän haluaisi järjestää jopa päättäviä kansanäänestyksiä tärkeistä asioista.

Minusta tuokin on outo tapa valita ehdokkaansa, että vastustaa vain periaatteesta, " kun Halosta niin moni äänestää" . Jos toki päinvastainenkin on hassua.



Ehdokas pitäisi valita vain ja ainoastaan sillä perusteella, kuka on fiksu / ainakin fiksuMPI vaihtoehto.



Minusta on meidän naisten onni, että ehdokkaissa on tällä kertaa kaksikin fiksua naista. Toinen vain on fiksumpi toista, nimittäin Hautala Halosta.