Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä tilanteessa ASO-asunto on järkevä?
20.10.2014 |
En ole koskaan täysin sisäistänyt noiden ASO-asuntojen (asumisoikeus) ideaa. Voisitteko valaista sitä minulle? Minkälaisessa elämäntilanteessa ASO-asunto on järkevä valinta, järkevämpi kuin tavallinen vuokra-tai omistusasunto? Kannattaako ASO vain siinä tilanteessa, että on varaa maksaa se ASO-maksu ilman lainaa? Meidän kunnassa on paljon ASO-asuntoja ja uusia rakennetaan kovalla vauhdilla, joten kai niille sitten kysyntää myöskin on.
Kommentit (41)
En halua sitoutua omaan asuntoon, vaikka rahaa olisikin. Suomen omistusasuntojen hintataso ja laatutaso eivät kohtaa. Aso-asunnoissa ne kohtaavat paremmin ja myös neliöitä enemmän. Siitä pääsee myös nopeasti eroon jos haluaa esimerkiksi muuttaa toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on asoasunto H:gin Viikissä. Meille hyvä vaihtoehto, koska vastaavaan (kaksikerroksinen hyvänkokoinen rivitaloasunto) ei todellakaan olisi alueen hinnoilla varaa, eikä niitä vuokrallekaan todellakaan ole kohtuuhinnalla tarjolla, jos ollenkaan. Meillä on asomaksua varten lainaakin 10 vuoden maksuajalla, mutta silti asumiskulut on varsin kohtuulliset ottaen huomioon että tällä alueella vastaavien asuntojen omaksiostamishinnat on tyyliä 350 000 euroa, eipä vastaavilla lyhennyksillä pääsisi millään (eikä me sellaista lainaa saataisikaan edes, 2 keskituloista ihmistä).
Suomen ASOsysteemi on vaan niin typerä ja kallis, verrattuna Ruotsalaiseen fiksuun malliin jossa osuus on vähän korkeampi mutta käytännössä asunto on enemmän omasi, saat tehdä sinne remontteja mielesi mukaan eikä tarvitse hyväksyttää kaikkea ASOn byrokratian kautta.
Tukholmassahan suurin osa kerrostalo- ja rivitaloasunnoista on ASOasuntoja, joka vastaa siellä enemmän osaomistusasuntoa eikä pelkkää asumisoikeusasuntoa. Suomessa pitäisi mennä tähän malliin.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:45"]
Me astaan asoasunnossa paikkakunnalla jossa olemme "vain töissä", samalla säästämme rahaa ulkomailta ostettavaan taloon jonne aiomme muuttaa varhaiseläkepäiviä viettämään. Olemme lapseton pariskunta, molemmat johtaja-asemissa.
[/quote]
Miten asemanne työelämässä liittyy ketjun aiheeseen?
Meillä ei ole lapsia joille jättää asuntoa perinnöksi, joten parempi vaihtoehto tällaiselle keski-ikäiselle pariskunnalle :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:45"]
Me astaan asoasunnossa paikkakunnalla jossa olemme "vain töissä", samalla säästämme rahaa ulkomailta ostettavaan taloon jonne aiomme muuttaa varhaiseläkepäiviä viettämään. Olemme lapseton pariskunta, molemmat johtaja-asemissa.
[/quote]
Miten asemanne työelämässä liittyy ketjun aiheeseen?
[/quote]
varmaan siksi että kaikki kuvittelee että vain köyhät lapsiperheet asuu ason kämpissä?? eikä sellanen jos molemmat käy töissä, vaan että äijä käy töissä samalla ku emäntä makaa vaan kotona lasten kaa ja siks ei oo varaa omaan.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:45"]
Me astaan asoasunnossa paikkakunnalla jossa olemme "vain töissä", samalla säästämme rahaa ulkomailta ostettavaan taloon jonne aiomme muuttaa varhaiseläkepäiviä viettämään. Olemme lapseton pariskunta, molemmat johtaja-asemissa.
[/quote]
Miten asemanne työelämässä liittyy ketjun aiheeseen?
[/quote]
Halusin testata että vetääkö joku meidän asemasta herneen nenäänsä, kuten mahdollinen kateellinen naapuri :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 10:45"]
Me astaan asoasunnossa paikkakunnalla jossa olemme "vain töissä", samalla säästämme rahaa ulkomailta ostettavaan taloon jonne aiomme muuttaa varhaiseläkepäiviä viettämään. Olemme lapseton pariskunta, molemmat johtaja-asemissa.
[/quote]
Miten asemanne työelämässä liittyy ketjun aiheeseen?
[/quote]
Halusin testata että vetääkö joku meidän asemasta herneen nenäänsä, kuten mahdollinen kateellinen naapuri :D
[/quote]
Itsekin ilmoitan asemani kaikissa lähettämissäni viesteissä. T: Akateemikko
Minulla ei ole varaa maksaa omaa. En halua asua kaupungin vuokra-asunnossa, koska niissä on ollut levotonta. Haluan kuitenkin turvallisuutta ja pitkäaikaista vuokra-asuntoa. Yksityisistä ei tiedä milloin irtisanotaan ja neliövuokrat ovat korkeita. Aso on minulle pitkäaikainen, kohtuuvuokrainen eli turvallinen asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 01:46"]
Olen ymmärtänyt asian niin, että ero siitä ensimmäisestä liitosta oli ollut hyvin riitaisa. Nainen jätti miehen toisen miehen takia ja vei lapset huoltajuusriidan päätteeksi. Vähemmästäkin katkeroituu.
[/quote]
Mutta ei se varmaan niiden lasten vika silti ole, että äitinsä on toiminut tökerösti?
Varsinaiseen aiheeseen: ASO:n isona plussana pidin talon fiksua asukaskuntaa, siisteys oli kuin osaketalossa ja muutenkin ero edelliseen eli kaupungin vuokrataloon oli suuri. Huonona puolena oli välinpitämättömyys vikailmoituksiin, esim. epäiltyä kosteusvauriota tultiin korjaamaan vasta kuukausien viiveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 00:26"]
Vuokra-asuntoihin verrattuna kuukausivastike/vuokra asokämpässä on ihan naurettavan halpa, ainakin täällä pk-seudulla.
Osa asoyhtiöistä on kylläkin riistoyhtiöitä, nykyinen yhtiöni ei ole.
Päätös lähteä asosta omaan kypsyi, kun asovastike nousi lähemmäs 800 euroa (kaksio, hki). Ei mielestäni enää ollut naurettavan halpa. Ehkä jokin muu yhtiö kuin Asokodit on kuitenkin hinnoitellut kohtuullisemmin asuntonsa?
Sama täällä.
Myös isompaan eli kolmioon muutto Asossa olisi ollut niin järjettömän kallista (vuokrat), joten se asumismuoto tuli itselleni tiensä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just katselin mainosta Vantaalla ASO asunnoista.
Vastikemaksu niissä pari sataa enemmän kuin mitä vastaavan vuokra olis.
En tajuu mikä järki...
Järjetön vastike, huono jälleenmyyntiarvo eikä kauppa käy.
Asossa yhdistyvät vuokra-asumisen ja omistusasumisen huonot puolet.
Hyvä vaihtoehto, ellei mitään muuta vaihtoehtoa ole.
Asumisoikeusasunnot oli alussa, yli 30 vuotta sitten ihan järkevä hankinta, vastikkeet oli järkevät.Nykyisin vastikkeet todella korkeat, saa yksityisiltä usein edullisemmin vuokrattua saman tasoisen tai jopa paremman asunnon. Jotkut kerrostalokohteet ei paljon eroa kaupungin vuokra asunnoista, on metelöiviä asukkaita jotka ei huomioi naapureita millään tavalla, pyhänä porataan, tehdään remonttia ja on haukkuvia koiria, huutavia lapsia ynnä muuta, näin asuntosäätiön kohteessa.
Vierailija kirjoitti:
Asumisoikeusasunnot oli alussa, yli 30 vuotta sitten ihan järkevä hankinta, vastikkeet oli järkevät.Nykyisin vastikkeet todella korkeat, saa yksityisiltä usein edullisemmin vuokrattua saman tasoisen tai jopa paremman asunnon. Jotkut kerrostalokohteet ei paljon eroa kaupungin vuokra asunnoista, on metelöiviä asukkaita jotka ei huomioi naapureita millään tavalla, pyhänä porataan, tehdään remonttia ja on haukkuvia koiria, huutavia lapsia ynnä muuta, näin asuntosäätiön kohteessa.
Yksityisen kämpän varaan en uskaltaisi kovin pitkän ajan suunnitelmia tehdä. Se kun saattaa tuosta vain mennä myyntiin tai sukulaiselle opiskelujen ajaksi. Jos on tarkoitus asua vain lyhyt aika jossain, silloin yksityisen luukku voisi olla ok.
Ei tuossa mitään järkeä ole. Sidot omat säästöt ja maksat "vuokraa" yhtiövastikemuodossa. Aso maksulla voisi yrittää kasvattaa omaa varallisuutta ja asua vuokralla. Ainoa ero on se, että sinua ei voi "potkia" pois asunnosta, kuten vuokralla asujan voi.
Alue: Aihe vapaa
Me astaan asoasunnossa paikkakunnalla jossa olemme "vain töissä", samalla säästämme rahaa ulkomailta ostettavaan taloon jonne aiomme muuttaa varhaiseläkepäiviä viettämään. Olemme lapseton pariskunta, molemmat johtaja-asemissa.