Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi amerikkalaiset valitsivat Bushin uudelleen presidentiksi?
02.01.2006 |
Eikö ne tajua, että se on ihan idiootti ja psyko?
Kommentit (13)
uskonto ,isänmaa porukka, mika on paimennettavissa just sinne mihin kirkot sanoo. Eikö suomalaiset nää millanen hölmö Tarjastakin on tullut, ja koko tän typerän vaalikamppanjan, ja nää korjaillut valokuvat, ja kaikki puhuu paljon mut ei mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Clintonille ei ole löytynyt seuraajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tekee Tony Blairista Bushia älykkäämmän, samassa sodassa hänkin on joukkoineen ja W:n bestis :)
Kyllä huomaa mikä täällä on yleissivistys kun Yhdysvaltoja/George W. Bushia pidetään tyhmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en todellakaan pidä Bushista, hän on patavanhoillinen konservatiivinen pöllö. Evo Moralesin politiikkaa en tunne, Obasanjosta tiedän sen verran että oli käsittääkseni kansan suosikki. On entinen sotilasjuntta, joka itse aikoinaan luopui vallasta ja istui myöhemmin vankilassa. Nigeria on erittäin korruptoitunut maa, jonka öljyvaroista pääsee hyötymään vai pieni osa kansasta, demokratiaan on piiitkä matka. Mutta se, että siellä on ollut vaalit (vilppi toki tapahtunut) on yksi askel demokratiaan, vaikka paljon on vielä tehtävä.
Se, että kritisoi Bushia ei tarkoita sitä, että ei olisi kritisoitavaa muuallakin. Bush vain sattuu olemaan henkilö, jonka toimilla on valtavan suuri näkyvyys ja merkitys, maailmanlaajuisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mitä tarkoitat, sanot että inhoat Bushia koska hän on " patavanhoillinen konservatiivinen pöllö" , mutta sanot myös että inhoat hänen politiikkaansa. Mitä siis oikeasti inhoat? Miten patavanhoillisuus tai pöllöys näkyy hänen politiikassaan, paitsi että puolustaa maansa etuja sotimalla Irakissa öljyn takia. Luuletko että demokraattinen presidentti olisi antanut Yhdysvaltojen edun kärsiä ja katsonut vain sivusta? Siinä tapauksessa hän ei olisi ollut kauaa presidentti, Kennedyllekin kävi kalpaten kun asettui vastustamaan vääriä henkilöitä.
Maailma on täynnä patavanhoillisia ja pöllöjä ihmisiä, ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa. Esimerkiksi enemmistö täälläkin on kuolemanrangaistuksen puolesta, eikö se ole melko konservatiivista ja " pöllöä" , eikä itseasiassa niin kaukana G.W.B:n arvomaailmasta!
Alue: Aihe vapaa
Mieti vaikka mitä Bill Clinton teki, tuhannet murhattiin ja raiskattiin.