Kuka EI mene rakenneultraan?
Oulussa kaupunki ei enää kustanna rakenneultraa :( Jätämmä siis menemättä, mutta vähän pelottaa mitä sieltä olisi voinut löytyä. ?:|
Kommentit (12)
...miettiessa kustantaako se itse: on olemassa joitain mm. sydanvikoja joita voidaan korjata jo kohdussa leikkauksella (harvinaista, tiedan, mutta esim. oma perinatologini on erikoistunut juuri tallaiseen ennen syntymaa tapahtuvaan hoitoon), lisaksi on monia tiloja jotka saattavat vaikuttaa siihen minkalaisen sairaalan valitsee synnytysta varten (tarvitaanko tehohoitoa jne.). Yleensa tallaiset asiat nakee vasta rakenneultrassa (teilla olisi siis muuten vain niskapoimu jos ymmarsin oikein?), eli siina mielessa jos vaan talous antaa myoten niin maksaisin kylla itse.
Mulla oli just tänään rakenneultra joka meillä kuuluu neuvolan yhteyteen.
Tarkemmassa syynissä olivat sydän, keuhkot ja aivot. Toki katsoi myös vatsan yleisesti ettei ollut mitään erikoista.
Aivojen kohdalla kysyin kystista joista kuopus jäi kiinni ja jonka takia jouduimme lapsivesitutkimukseen 18-trisomia riskin vuoksi. Nykyään kystista ei enää välitetä koska harvoin kuitenkaan johtavat mihinkään eli häviävät raskauden jatkuessa.
Jos teillä rahallisesti on mahdollista niin suosittelen käymään.
Moschino rv19+5
esikoisellani todettiin sydänvika rv21 eli rakenneultrassa. Jos emme olisi tienneet tästä viasta, lapsi olisi voinut menehtyä, mutta kun vika oli tiedossa, synnytys ohajttiin Helsinkiin, jossa oli valmiudet leikkaukseen ja kaikki meni hyvin. Tosin, todella moni sydänvioista jää valitettavasti huomaamatta etenkin huonoissa ultrissa. Itse olen sitä mieltä, että oli ehdottomasti hyvä tietää viasta etukäteen niin osasi varauta ja vika ei tullut shokkina.
Eikö Oulussa saa päättää ottaako rakenne vai niskapoimu-ultran? näin käsitin kaverini puheista joka asuu siis Oulussa. Eihän ne ultrat yksityisellä niin hirveesti maksa, Gyneko n 60 Euroa kela korvauksen jälkeen..
NP-ultrassahan ei vielä näe elinten toimintaa! Rakenneultrassa jos nähdään jotain pientäkään poikkeavaa, voidaan loppuraskaus seurata tarkemmin sikiön kehitystä. Ja jos vauvalla on jotain esim. leikkaushoitoa vaativaa vikaa, voidaan hoito suunnitella valmiiksi asiantuntijoiden kesken jo kohdussa ollessa.
Onneksi muuten tulee se uusi laki, että kaikkien kuntien on tarjottava samat palvelut odottajille!
Meillä kaupunki kustantaa ainoastaan alkuraskauden ultran. Mietittiin kovasti, josko käytäisiin yksityisellä rakenneultrassa, mutta todennököisesti ei mennä. Soitin kahdelle yksityiselle, joissa rakenneultran hinnat oli 233 ja 265e. Kuulemani mukaan kela korvaa vain viikkoon 22 saakka käydyt ultrat (tämä kerrottiin soittaessa). Tällä hetkellä viikkoja on tasan 21, ja ajat olisi menneet heinäkuun puolelle. Näyttää siis siltä, että vaikka rakenneultra olisi mielestäni hyödyllinen ja ois ihana nähdä vauveli, niin laitetaan nyt ultran sijaan rahat vauvan tarvikkeisiin. Näin meillä, mutta jokaisenhan tulee toki itse punnita, kuinka haluaa tehdä :) ja tarvittaessa neuvolan kautta pääsee ultraan jos ilmenee ongelmia, näin ainakin meille lupailtiin. Itse olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että rakenneultran tulisi olla kaikille halukkaille mahdollista, eli samaa mieltä Mimmi75:n kanssa lakiuudistuksesta.
Hyviä vointeja kaikille!
Oulussa kaupunki ei enää kustanna rakenneultraa :( Jätämmä siis menemättä, mutta vähän pelottaa mitä sieltä olisi voinut löytyä. ?:|
Meillä päin ei myöskään kaupunki kustanna ja ihan tietoisesti ollaan jätetty menemättä. Ei ole kiinni rahasta vaan siitä, että meille on tervetullut sellainen lapsi kun tulossa on. Ei siitä vauvasta kuitenkaan takuutodistusta saa, vaikka kuinka ultrataan.
Meillä päin ei myöskään kaupunki kustanna ja ihan tietoisesti ollaan jätetty menemättä. Ei ole kiinni rahasta vaan siitä, että meille on tervetullut sellainen lapsi kun tulossa on. Ei siitä vauvasta kuitenkaan takuutodistusta saa, vaikka kuinka ultrataan.
Eli siis rakenneultra ei MITENKAAN liity sikion abortointiin (se olisi kai liian myohaistakin noilla viikoilla suurimmassa osassa tapauksista) vaan siihen, etta monia mahdollisesti ilmenevia sairauksia voi hoitaa joko jo kohdussa tai sitten heti syntyman jalkeen JOS niista tiedetaan ajoissa. Ilman rakenneultraa tata tietoa ei tietenkaan voi olla.
saa keskeyttää lääketieteellisistä syistä vielä viikkoon 24 mennessä. jos lapsella esim jokij vakava vamma tai uhkaa äidin terveyttä esim synntyksessä niin voidaan kesyttää.
Ei alkuraskauden ultrasta ole hyötyä. Rakenneultra näyttää pahat sydänviat, joita pystytään heti hoitamaan syntymän jälkeen. Pitkittynyt diagnoosi voi huonontaa tilannetta. Itselleni ei muuten ultrasta ole hyötyä. Kaikki lapset ovat tervetulleita, jos ne alullekin laitetaan. Jos meillä ei kustannettaisi, menisin omalla rahallakin.
Siitähän juuri olikohan viime syksynä oli keskusteluohjelma telkkarissa kuinka joku yrittää kaikella mahdollisella tavalla pitää mahassa rv 24 ikäistä vauvaa sisällä ja toiset abortoi ulos vielä sen ikäisiä. En mielipidettä sano, mutta... Harva kuitenkin menee rakenne ultraan siksi, että olisi valmis tappamaan vauvan, vaan siksi, että vauvaa voisi auttaa paremmin ja osaisi varautua tulevaan paremmin. Vakavat sydän viat hoidetaan paremmin, mitä varhaisemmassa vaiheessa ne havaitaan.
lahdessakaan ole rakenne ultraa kustannettu vuosiin, aina on ite maksettu. paremminhan siitä näkee kun alkuraskauden ultrasta,kannattaa mennä, ellei sit oo valmis ottaa vastaa kaiken mitä tulee.