Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkälaisiin kenkiin teetetyt tukipohjalliset?

21.12.2005 |

Eli minkä merkkisissä kengissä teidän lapsella on teetetyt tukipohjalliset? Meidän pojalle teetetään ensimmäistä kertaa tukipohjalliset ja olin yllättänyt, että fysioterapeuttu suositteli hänelle Kuomia. Eikös nuo Kuomat ole yleisesti haukutut kengät ainakin näillä palstoilla? Fysioterapeutti sanoi, etteivät ne ole huonot kengät, päinvastoin. Hänen oma lapsensakin käyttää niitä. Olin valmis hankkimaan uudet tukevat kengät pojallemme joihin pohjalliset teetetään, mutta nyt ei tarvitsekkaan sillä hänellä on tarralliset Kuomat sekä Vikingin goretexit. Jälkimmäiset fysioterapeutti myös tutki ja sanoi niiden muuten olevan hyvät, mutta varvasalue on liian jäykkä ja kova sekä kapea. Kuulemma tekee pohjalliset mielummin Kuomiin. Meidän pojalle suositteli paljon kiipeämistä pulkkarinteessä sekä telineissä, päkiäkävelyä, juoksuja ja hyppelyä mahdollisimman paljon. Hänellä on jonkin verran lattajalka.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
21.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lattajalkaiselle lapselle en ostaisi kyllä kuomia (enkä kyllä norm. jalkaisellekaan kengiksi, joilla pitää kävellä, saappaathan nuo ovat, lämpimät varmaan, joten kovilla pakkasilla varmaan hyvät).



Meille on suositeltu nimenomaan melko napakkaa kenkää, jossa kantapäässä on kunnon kantakappi, joka ei jousta, eikä taivu. Vikingit vaikuttavat mielestäni oikein hyviltä, jos sinne vaan pohjallinen mahtuu. Tepsut ovat siinä mielessä hyvät, että niissä on korkeudessa tilaa pohjalliselle ja vetskari sivussa helpottaa pukemista huomattavasti. Myös kevät- ja kesäkenkinä meillä on ollut Tepsut ja välikausikengätkin;-)

Vierailija
2/4 |
21.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä fysioterapeutti nimenomaan koki Vikingin goret huonoiksi. Tepsut ovatkin erinomaisia kenkiä ja niitä on meillä aiemmin ollutkin. Nyt pojalla on käytössä kengät kokoa 32 eikä Tepsuja valmisteta enää noin isoja. Tämä onkin ensimmäinen talvi ilman Tepsuja :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
21.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli tukeva kantakuppi ja nilkan seutu ihan kuten hyvissä lastenkengissä muutenkin tulisi olla. Silti pohjan tulisi olla joustava. Isompaan jalkaan on varmasti vaikeampi löytää, meillä pikkulapsella käytetään Tepsuja, Kavateja tai Pioneja.



Meillä oli eka Kuomat, mutta niiden kanssa lattajalat pyrkivät käääntymään nilkasta sisäänpäin. Vaihdoin ne Kavateihin ja olen tosi tyytyväinen. Reilu lesti, tukeva ja tosi lämmin kenkä. Kävely on ihan eri näköistä kuin Kuomissa.



Vikingin goreista tein saman havinnon kuin fysioterapeutti. Pohja on liian jäykkä pieneen jalkaan. Kokeilin aikuisten mallia ja niissäkin pohja tuntui jäykältä. Omaan jalkaan kokeileminen antaa muuten hyvää perspektiiviä kenkien valintaan. Kokeilin Kuomiakin ja aikamoiset lörpöt olivat, niissä ei tosiaan ole tukea nimeksikään.



Muistakaan goreista ei löytynyt hyviä vaihtoehtoja. Elefanteneista ei enää löytynyt kokoja ja Eccon lesti on kapea. Tepsuista löytyi vähän gorea vastaava water resistant, mutta se on tuntunut kylmältä kengältä.



Kauhulla odotan aika kun yritän etsiä vähän isommalle lapselle hyviä kenkiä, nyt on sentään nuo kolme hyväksihavaittua merkkiä (Kavat, Tepsut ja Pioni) + Elefanten jos niitä jostain onnistuu vielä löytämään. Tepsuista ainkaana ei löydy isompia kokoja, en tiedä miten noista muista.

Vierailija
4/4 |
21.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo isojen Vikingit ovatkin varsin jäykät ja järeät kengät. Ajattelin automaattisesti niitä pieniä Vikingejä, joita tehdään nro 27 asti (ovat huomattavasti notkeammat). Itselläni on Vikingin goret ja tykkään niistä kovasti, samoin koululaisella on ja tykkää kengistään. Tukipohjalliskäyttöön eivät varmaan olekaan ideaalit.