tapahtui kaupassa=vieraiden mukuloista
Olimme taannoin käymässä kaupassa ja minä seisoin katselemassa joulukortteja ja vauva nukkui matkarattaissa vieressäni. Ohi käveli isä tyttärensä kanssa. Lapsi n. 4-5-vuotias. Ohi kävellessään lapsi työnsi kätensä rattaisiimme, en nähnyt tökkäsikö vai silitti lastamme. Isä huomasi tapahtuneen ja käski tyttärensä pois. Itse en saanut sanaa suustani, lähinnä pelästyin kauheasti, että mitä se tyttö tökkii meidän lasta. Olisitteko huomauttaneet isälle jotain vai miten itse olisitte ragoineet? Suuttuneet ja huutaneet vai miten....?
Kommentit (16)
Mitä sä vielä haluat? Rahallisen korvauksen siitä että joku koski lapseesi?
Oletko tarkistanut, ettei vain varastanut vauvasi tuttia?!? Ilmoita poliisille tutteja varastelevasta lapsesta, jolla on rikoskumppanina isä, ei vaan Oletettavasti Hänen Isänsä.
Jos lapsesi ei reagoinut mitenkään, tuskin tämä vieras lapsi mitenkään pahemmin satutti.
Jos isä käski jo lapsen pois tilanteesta, mitä vielä odotit? Että molemmat tulevat anelemaan anteeksiantoa polvillaan ja isä saisi tarjota teille vielä viikon ruuat korvaukseksi? Ehkäpä isä oli yhtä hämmentynyt tilanteesta kuin sinäkin, eikä siksi sen kummemmin asiaa vienyt eteenpäin.
Kaikesta sitä...
Hirveää, että maailma voi olla paha! Paha, paha, paha ja pakkohan pahuus on jollain konstilla pois kitkeä.
Ja isähän komensi lapsen pois, mitä vielä olisi pitänyt tehdä? Pelkäätkö noin pikkutyttöä? Voi herää jo hyvä ihminen! Ei lapset ole pahoja, vain uteliaita. Ja lapsen isä toimi ihan niin kuin pitikin, joten koita nyt toipua tuosta kamalasta järkytyksestä.
Jos joku lapsi tulisi tökkimään? nukkuvaa vauvani sanoisin sille että ei saa koskea. Mutta tytön isähän käski tytön pois joten se siitä.
Kiitos asiallisista kommenteista.
Kivaa huomata, että tässä maassa on näinkin rentoja äitejä joiden lapset eivät vähästä hätkähdä. Toivottavasti, saan teiltä näin hyviä neuvoja tulevaisuudessakin.
PS. Viestissäni ajoin takaa sitä, että...... äsh, miksi vaivautua edes yrittämään...
Vierailija:
PS. Viestissäni ajoin takaa sitä, että...... äsh, miksi vaivautua edes yrittämään...
Nämä viestit osoittavat ainakin sen selkeästi, että viestisi pointti hukkui kaikilta.
että mitä ajoit takaa? Siis miten tuon 4-5 v lapsen isän olisi pitänyt reagoida?
suhtautumisessaan lapseensa, kun vanhin lapsi rupeaa olemaan jo kypsemmässä leikki-iässä eli siinä 4-5 vuoden iässä. Jotenkin jutustasi tosiaan kuultaa, että kyseessä taitaa olla esikoisesi tai sitten vanhin lapsi on vielä aika pieni.
Muistan itse aikoinaan Stockmannin hississä kauhistelleeni ajatuksissani, kuinka " rumaa " kielenkäyttöä oli 2½-3 -vuotiaalla lapsella ja lapsen äidillä, kun lapsella oli uhmakohtaus. Esikoiseni oli silloin vasta vajaa vuoden ikäinen. Ajattelin , että meillä ei sitten koskaan olla vastaavassa tilanteessa. No, annas olla kun kului noin 2 vuotta ja viimeistään neljä vuotta ( kun temperamenttinen toinen lapsemme oli uhmaiässä ), niin oli aika vähän tarkistaa käsityksiä ; >
Mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Kirjallinen anteeksipyyntö? Retuuttaa lapsi hakemaan vitsaa koivikosta? Luvata ja vannoa lopettaa liikkuminen julkisilla paikoilla moisen kurittoman vekaran kanssa? Mitä, mitä?