Minä ainakin aion äänestää Tarjaa!

Miksi vaihtamaan, kun ei moitteen sanaa nytkään

sotilasarvoja joutaa tunkiolle.



Lisäksi hän on ollut pahamaineinen vakooja DDR:ssä?

On kuulemma alaisilleen pikkup-i-r-u.

Näin hänen omat alaisensa hänet arvioitsivat.



Sellainen hän näyttää todellisuudessa olevan.



Ei ikinä enää Tarjaa. Tarjan aika oli ja meni.

ja epäuskottavia.

No ei Heidikään paha ole, mutta on alkanut kuulostaa hänkin samanlaiselta automaatilta kuin muutkin ammattipoliitikot. Että ääni Tarjalle, vaikka en mikään Tarza-fani ookkaan.

http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/1974644.shtml



Julkaistu noin kuukausi pari sitten.

mustaa valkoisella.

http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=19816



Ei ole Tarja uskaltanut ITSE sanoa tästä halaistua sanaa.

Koska pelkää paljastuvansa.



Mitäs jos joku maa/tai taho joka tietää tästä kiristäisi Halosta tällä Halosen menneisyydellä. Se olisi mahdollista, eli ei ollenkaan pikkuseikka.

löytyy jopa Googlen kautta heti tällaista tietoa.

http://members.tripod.com/~BiWCA/THalonen.htm

Miten voit sanoa Tarja Halosen puolesta (Hänhän EI ole itse missään vaiheessa kommentoinut asiaa).



Jotain näyttöä tai vahvaa oletusta täytyy olla, koska tämmöinen huhu liikkuu erittäin voimakkaana.

" Presidentinvaalien kolme kärkiehdokasta pärjäsivät heikohkosti Johtamistaidon opiston (JTO) johtajuustestissä.



Suomen Kuvalehden teettämässä arviossa parhaan arvosanan sai keskustan Matti Vanhanen. Hänkin sijoittui vain keskikastiin: kolmen tähden arvoisesti. Kokoomuksen Sauli Niinistö sai kaksi tähteä viidestä, ja SDP:n ehdokas presidentti Tarja Halonen ylsi vain yhteen.



Suomen Kuvalehden mukaan yhtä huonon sijoituksen kuin Halonen on saanut vain yhdeksän prosenttia JTO:n kolmen viime vuoden aikana arvioimista yli 4 000 johtajasta.



Arvion mukaan Halonen on energinen, luotettava, päättäväinen ja uskalias ajamaan oikeiksi kokemiaan asioita. Miinuspuolelta löytyvät muun muassa lähestyttävyys vaikeissa asioissa sekä alaisten tukeminen ja arvostaminen.



Niinistön vahvuuksia ovat vastuunotto, lujuus ja päämäärätietoisuus sekä päättäväisyys. Heikkouksiksi luettiin alaisten innostaminen, lähestyttävyys vaikeissa asioissa ja kyky muuttaa joustavasti toimintatapaansa huomatessaan olevansa väärässä.



Vanhanen puolestaan arvioitiin hyväksi yhteisymmärryksen luomisessa, oikeudenmukaisuudessa ja asiantuntemuksessa. Pääministerin pitäisi kuitenkin kehittyä tunnustusten jakamisessa alaisilleen, heidän innostamisessaan ja rohkeudessa puuttua vallitseviin epäkohtiin.



Halonen ei itse suostunut arvioimaan omia esimiestaitojaan, Vanhanen puolestaan arvioi omansa yläkanttiin ulkopuolisiin arvioijiin nähden. Itsetuntemuksessaan Niinistö onnistui parhaiten."

http://members.tripod.com/~BiWCA/links.htm



hänen nimensä.



Minuun Tarja ei ole ikinä sykäyttänyt.

En missään muodossa koskaan äänestäisi Tarjaa.



Koska hän on ennen kaikkea kommari.

Porvari saakoon ääneni.

niin kuin teillä porvareilla on tapana.

Lisää termin merkityksestä

Marxilaisessa teoriassa sosialismi on kapitalismin jälkeinen yhteiskunnan kehitysaste, joka edeltää kommunismia. Marx itse kutsui sosialismia kommunismin ensimmäiseksi vaiheeksi, josta kehityksen edetessä seuraa toinen vaihe, joka yleisimmin tunnetaan kommunismina.



1900-luvulla suuressa osassa maailmaa hallitsivat marxismi-leninismiä ideologianaan pitäneet puolueet, joita nimitetään kommunistisiksi. Ensimmäisenä maailman maana sosialismiin julisti siirtyneensä vuonna 1917 Venäjä. Maissa vallinnutta järjestelmää kutsutaan sosialistiseksi, kommunistiseksi tai reaalisosialismiksi. Itse nämä maat katsoivat olevansa yhteiskunnalliselta kehitykseltään sosialistisia. Arabisosialistit halusivat usein erottautua marxismista, mutta heidän monet keskeiset poliittiset periaatteensa olivat samoja kuin " reaalisosialistisilla" mailla ja ne olivat myös liittoutuneet Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliiton synty myös heikensi huomattavasti muun tyyppisten sosialististen liikkeiden, kuten anarkistien ja syndikalistien kannatusta ja asemaa.