Lue keskustelun säännöt.
G: Pelkäätkö enemmän Suomen omaleimaisuuden häviämistä vai konservatiivisen nationalismin nousua?
Kommentit (9)
Ja kuka oikeasti haluaisi takaisin esim. 50-luvulle? Varmaan silloinkin oltiin niin kauhean huolissaan "aidon suomalaisuuden" häviäimisestä, enkä minä kyllä kaipaa senaikaisia ajatusmalleja takaisin. Vrt. yh-äidit, mt-ongelmaisten kohtelu, ruokavalikoima ja niin edelleen.
Minusta suurin uhka suomalaisuudelle on tällä hetkellä persujen natsisiiven harjoittama yhteiskunnallisten kärjistysten ja eripuran kylvö. Vaikka nyt se että halveksitaan oikeuslaitoksen päätöksiä suureen ääneen aivan pelleperusteilla. Miettikää mitä siitä seuraa, jos suomalaisiin aletaan iskostaa sitä ajatusta että oikeuslaitoksen tuomioista ei tarvitse piitata mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta omaleimaisuus ei häviä yhtään mihinkään kansainvälistymisen myötä. Muuttuu kyllä, mutta ei samankaltaistu.
Sen sijaan inhoan yli kaiken ajatusta ahdasmielisestä Persu-Suomesta, jossa joku poliittinen ryhmittymä ottaa oikeudekseen sanella, millaista on olla Aito Suomalainen. Kannattaa tajuta, ettei siinä "panna aisoihin" pelkästään maahanmuuttajia, vaan kaikkia suomalaisia - ja halutaan karsia toisinajattelua.
on noista kahdesta suurempi uhka.
Suomalainen kulttuuri ja identiteetti säilyy niin kauan kuin suomalaisia on, se vain luonnollisesti muuttuu ja muokkautuu ajan mittaan.
Äärinationalismin nousu taas tarkoittaa väkivallan nousua ja tuhoa. Sellaisessa ilmapiirissä ei kukaan halua elää.
Vaikka nyt se että halveksitaan oikeuslaitoksen päätöksiä suureen ääneen aivan pelleperusteilla. Miettikää mitä siitä seuraa, jos suomalaisiin aletaan iskostaa sitä ajatusta että oikeuslaitoksen tuomioista ei tarvitse piitata mitään!
Viittaatko nyt siis Ilkka Kanervaan (kok) vai kenties Antti Kaikkoseen (kesk)?
mikä on omiaan lisäämään myös nationalismia.
Liialliselle nationalismille voimme yhdessä pistää kampoihin, identiteettimme murenee muuttuvassa maailmassa vaikka tekisimme mitä.
Pelkään enemmän omaleimaisuuden menettämistä ja pyrinkin pitämään tasa-arvoa ja vapautta yllä omassa elämässäni vaikka ympäröivä maailma tuntuu palaavan eriarvoiseen luokkayhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka nyt se että halveksitaan oikeuslaitoksen päätöksiä suureen ääneen aivan pelleperusteilla. Miettikää mitä siitä seuraa, jos suomalaisiin aletaan iskostaa sitä ajatusta että oikeuslaitoksen tuomioista ei tarvitse piitata mitään!
Viittaatko nyt siis Ilkka Kanervaan (kok) vai kenties Antti Kaikkoseen (kesk)?
että ei pidä tuomiota oikeana tai on eri mieltä tai kokee olevansa syytön. Mutta persut vie tämän ihan omalle tasolleen. Halla-aho kommentoi korkeimman oikeuden tuomiotaan että se on vain muutaman ihmisen henkilkohtainen mielipide. Okei, kyseisen alan korkeinta ammattitaitoa edustavien ihmisten työ on vain jokin henkilökohtainen mielipide? Voidaanko me kaikki nyt tästä lähtien olla sitä mietä että siellä vaan jotain henkilökohtaisia mielipiteitä jaellaan, jotka ei perustu esim. ammattitaitoon ja lain määräyksiin?
Entä sitten nämä Hirvisaaren kommentit Freddy von W.:n tuomiosta, sanasta sanaan
"Tuomarit siis kannattavat raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä. Muulla tavoin tuomiota ei voi tulkita". Kyllä vain James, aivan ilmiselvästi tästä voidaan vetää se johtopäätös että näin Suomen korkein oikeus asian ajatteli! Eikun hetkinen, tuomarit eivät ottaneet MITÄÄN kantaan raiskattujen tyttöjen ruoskimiseen vaan vain ja ainoastaan Freddyn puheisiin. Eikä siinä mitään, jokainen järkevä ihminen kyllä näkee että Hirvisaari on täysi pelle, mutta kun kaikki ei ole järkeviä eikä normaaliälyllä varustettuja.
lainsäädäntötyöhön osallistuvan jos kenen pitäisi tietää, että jos ihminen on tyytymätön tuomioonsa, oikea tie on pyrkiä MUUTTAMAAN LAINSÄÄDÄNTÖÄ. Näin:
En hyväksy tuomiotani, ja mielestäni Suomen lakia tai sen tulkitaa pitäisi muuttaa tavalla x.
Ei niin että sainpa tuomion, mutta mitä siitä, koska ei meidän tarvi piitata poliisista, oikeuslaitoksesta tai korkeimmasta oikeudesta yhtään mitään, jotain henkilökohtaisia mielipiteitä siellä vaan jaellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se vie kyllä myös positiivisen omaleimaisuuden. Ei tätä voi edes perustella mun arvoilla itsestäänselvyys.
niin kauan kuin ihmiset pitävät siitä kiinni omassa elämäsään. Jos eivät pidä niin joutaakin mennä, ei sitä väkisin voi ylläpitää.
Nationalismia on sekä tervettä että sairasta. Terveessä kansallistunnossa ei ole mitään vikaa. Sairaan nationalismin nousu sen sijaan on uhka.