Mitä pahaa hevoslasagnessa?

Se vähän viittaa naudanlihaan kuitenkin. Siinä olis pitänyt lukea "horse".



Sinänsä liha kuin liha, ja huonompiakin ruhonosia pitäisi ihmiskunnan käyttää ruoanlaitossa eikä vaatia vain paistia. Uskonkin että erikoisemmat ruohonosat kuten aivot tulevat jatkossa trendikkäiksi, samoin perinteiset kieli-, veri- ja munuaisruoat. Ekologisista syistä.

Missä hevoset ovat kasvaneet, kuka ne on omistanut, miten niitä on lääkitty.

Taustalla voi olla törkeää ihmisistä ja eläimistä piittaamattomuutta, hevosvarkauksia, epävirallisia teurastamoja, suoraa eläinrääkkäystäkin.



Puhumattakaan siitä että "beef"-nimikkeellä myydään ties mitä.

Sinänsä hevosenlihassa ei ole mitään vikaa, mutta jos lihan alkuperä on väärennetty, niin sen hygieenisyydestä tai laadusta ei ole mitään takeita. Eläimet ovat saattaneet olla sairaita, huonokuntoisia, kenties vanhoja ravihevosia joiden liha ei ole parhaimmillaan ja joille on elämänsä aikana syötetty paljon esimerkiksi hormoneja ja antibiootteja. Eläimet ovat saattaneet kuolla epämääräisissä olosuhteissa, eikä ruhojen kuljetus ja käsittely välttämättä ole ollut hygieenistä.



Hevosenliha on kyllä erittäin maukasta ja ihanan mureaa.

Se vähän viittaa naudanlihaan kuitenkin. Siinä olis pitänyt lukea "horse".

Sinänsä liha kuin liha, ja huonompiakin ruhonosia pitäisi ihmiskunnan käyttää ruoanlaitossa eikä vaatia vain paistia. Uskonkin että erikoisemmat ruohonosat kuten aivot tulevat jatkossa trendikkäiksi, samoin perinteiset kieli-, veri- ja munuaisruoat. Ekologisista syistä.

Liian iso Creutzfeldt-Jacobin riski

Meillä oli tuttu brittiperhe lomailemassa ja ihastelivat aamupalapöydässä venäläisen metwurstin makua, sitten järkytin heitä kertomalla että siinä on hevostakin. Olivat sitä mieltä että hevosen syöminen vastaa koiran syömistä eivätkä loppuvierailunsa aikana enää metwurstia ottaneet ;)

Mieheni on allerginen hevosen lihalle. Jos ruoka sisältää sitä, niin sisältäköön, mutta kyllä se pitää tuoteselosteessa lukea, ettei tule vahingossa altistusta allergisille.

joka osalle ihmisiä aiheuttaa aplastista anemiaa.

Lääkittyjen hevosten liha ei sovi ihmisille, siitä huolimatta sitä löytyy n 5% tarkastetuista näytteistä, ainakin Briteissä. Eu:ssa sitä ei saa käyttää, mutta lihaa tuodaan muistakin maista.

Välttämättä ei edes erikseen ilmoiteta että sisältää hevosen lihaa, ja syötetään esim laitosruokana.

Koulujen ruoka tehdään erittäin halvalla, ja mikä maa tahansa kelpaa myyjäksi, ni mitenkään ei ole mahdotonta että pahimmassa skenariossa tällästä lihaa saattaisi joskus olla koululaisten tai päiväkotilapsien ruokana.

Eli kohu johtuu siitä, että ruoan väitetään sisältävän muuta kuin se oikeasti sisältää.



Tuolla sinun logiikallasi jauhelihapaketin päällä voisi lukea "naudan paistijauhelihaa" ja oikeasti valmistaja olisikin säästänyt tuotantokustannuksissa ja liha olisikin jauhettu rotista.



Keski-Euroopassa hevosen lihan syöminen on suurempi tabu kuin Suomessa. Sekin osaksi varmaan aiheuttanut tuon kohun.



Tuossa näöhdään, mihin se johtaa, kun kaikesta yritetään saavuttaa maksimaalinen voitto. Lihantoimittaja tietysti voittanut tarjouskilpailun ja meinannut, että ei sitä kukaan huomaa, mitä lihaa he toimittavat.

syönyt kotimaista 100 % pollenlihaa ja oli parasta lihaa, mitä ikinä olen syönyt!



mutta kyllä tuoteselosteissa pitää olla totuus mm. allergisten ihmisten vuoksi

Ei se mitään, vaikka olisi vanhaa ravihevostakin, kunhan ei ole lääkitty kielletyillä aineilla. Juuri siitä syystä teurastettavalla hevosella pitää olla kaikki paperit mukana.

Paitsi että ei Suomessa edes oteta hevosia teuraiksi, eräitä harvoja paikkoja lukuunottamatta, eikä niissäkään mitään makseta. Siksi syödään pollet itse, kun tuntuu hirmuiselta haaskaukselta haudata maahan sata kiloa hyvää ruokaa, jos muuten syötäväksi kelpaava hevonen lopetetaan.

Jos miljoonia aaseja teurastettiin.

perusmassana esim hampurilaisiin, mihin sitten lisätään "kaikkea muuta". Perusmassaa on 60% siitä pihvistä. Eli voihan siinä olla mitä tahansa. Hevosen liha on 6 kertaa halvempaa, kuin naudanliha. Ja milloin olette viimeksi syöneet mäkissä, ja miltä maistui, oikeesti?

Ei hevosessa (ja aasissa) mitään vikaa, paitsi allergikkojen kannalta. Mutta ajatelkaas, jos olisi ollut halal-nautaa, siitähän vasta paskamyrsky boikotteineen ja FB-ryhmineen olisi syntynyt...

Siellä on kielletty hevoskärryt valtateillä ja siistä syystä hevosia on nyt liikaa. Tuskin ovat eläinlääkärin tarkastamia ruhoja (ja tuskin kovin lääkittyjäkään, eipä silti).



Kysymys on lähinnä periaatteesta ja etiikasta. Briteille hevosenlihan syöminen on tosiaan lähes sama, kuin koiran meille.