Lue keskustelun säännöt.
Ex aikoo huijata lastenvalvojalla tulojaan..
07.02.2013 |
meillä on monta vuotta ollut "sopimukseton" tilan lapsesta,kun olemme hoitaneet yhtä paljon ja makselleen suurinpiirtein puoliksi kaikki.
Nyt ex-mies muutti uuden naisystävänsa kanssa toiseen kaupunkiin,osti sieltä talon,eikä enää voi/halua tietysti olla pojan kanssa samalla tavalla,ottaa nyt joka toinen vkl luokseen.On kieltäytynyt vuoden alusta osallistumasta muuton myötä myös kustannuksiin,kun "on niin p.a".Sukset osti.Poika harrastaa sekä jääkiekkoa että jalkapalloa,ei mitään huippukallista vielä,mutta olen yksin maksanut sekä välineet että kk-maksut.
Nyt pojan isä on lähdössä kolmen kuukauden ajaksi ulkomaille töihin.Sanoi,että voi tältä ajalta maksaa 100 euroa minulle.En suostunut,ja varasin ajan lastenvalvojalle sopimuksta varten.Toki sain kuulla olevani vaikka mitä tästä syystä:/ Ex ilmoitti,että aikoo nostaa asuntolainan lyhennyksen tosi korkeaksi,ja tuo palkkatodistuksen (tekee paljon ylitöitä,eli todelliset tulot huomattavasti suuremmat kuin palkanlaskijalta saatu todistus peruspalkasta).
Kannattaako minun edes mennä sinne?Tosiasiallisesti siis tienaamme noin yhtä paljon,mutta jos eksän maalailevat suunniltemat toteutuvat,ei hänelle määrätä maksettavaksi yhtään mitään.Eli kannattaisiko suostua tuohon 100 e ? Ja jos hyvin korkeat asumismenot hyväksytään häneltä,niin sehän tarkoittaa sitä,että hän kasvattaa varallisuuttan (asuntolainana maksu on sitä) lapsen elatuksen kustannuksella?Itse asun pienehkössä omistusasunnossa ja nukun olohuoneessa juuri siitä syystä,että rahaa jäisi muuhunkin.
Onko teillä mitään neuvoja antaa,tympii koko juttu.
Kommentit (65)
Mutta muistatathan ap, että myös sinulla on velvollisuus elättää lastasi? Ei se koko elatuksen tarve mene etävanhemman pussista. Ja sinä saat vielä lapsilisänkin, se vähentää lapsen elatuksen tarvetta.
Tätä tuntuu kovin monella vaikea käsittää, että elautusten ei tarkoitus kattaa kaikkia lasten menoja.
Lapsen päivähoitomaksut, koulutuskulut, harrastuksen kulut ja eräät näihin verrattavat kulut otetaan huomioon KOHTULLISINA pidettävien kustannusten suuruisina. Lapsilisä vähennetään edellä mainittujen kustannusten määrästä.
Vanhemman elatuskyky määräytyy hänen tulojensa pohjalta, mutta niistä vähennetään yleiset elinkustannukset, asumiskustannukset, työmatkakustannukset sekä lapsen tapaamisesta aiheutuvat matkakustannukset. Ja mahdoliset muut huolettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyydä mukaan viimeksi toimitettu verotustodistus. Näin asiat menee oikein, Ne rahat ovat lapsen elämään joten vaadi se mikä kuuluukin.
150 e/kk on summa,mihin olisi täysin tyytyväinen.Ja ostaisin ihan kaiken lapselle,nythän teen sitä yksin. Mies on tällä haavaa tulossa kyllä sinne lastenvalvojalle,toivottavasti päästään sopimukseen.
Että pääsette sopimukseen, sillä prosessi oikeudessa on pitkä. Ja saattaa katkaista välit isään kokonaan.
miehesi voi ilmoittaa sinne mitkä tahansa tulot ja menot. Minulle vain lastenvalvoja tokaisi että voin olla hyväksymättä miehen antamia tietoja ja lähteä käräjille. Mun kokemuksen mukaan lastenvalvoja on ihan turha jos on erimielisyyttä. Hänellä ei ole mitään valtaa mihinkään, hän vain vahvistaa sinun ja miehen tekemän sopimuksen. Jos ette pääsee sopimukseen, on turha mennä lastenvalvojalle.
miehesi voi ilmoittaa sinne mitkä tahansa tulot ja menot. Minulle vain lastenvalvoja tokaisi että voin olla hyväksymättä miehen antamia tietoja ja lähteä käräjille. Mun kokemuksen mukaan lastenvalvoja on ihan turha jos on erimielisyyttä. Hänellä ei ole mitään valtaa mihinkään, hän vain vahvistaa sinun ja miehen tekemän sopimuksen. Jos ette pääsee sopimukseen, on turha mennä lastenvalvojalle.
Lastenvalvoja on ihan turha. Oikeutta saat vasta oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän isä voi loputtomiin kieltäytyä maksamasta elatusmaksua. Jos ei suostu allekirjoittamaan minkäänlaista sopimusta, jokin summa kyllä määrätään, sanoi isä mitä tahansa. Vai luuletteko että hän kieltäytymällä ei joudu ikinä maksamaan elatusmaksua?
Ja sen jälkeen kun jokin summa on saatu kirjoihin ja kansiin, se lappu voidaan kiikuttaa ulosottomiehelle.
miehesi voi ilmoittaa sinne mitkä tahansa tulot ja menot. Minulle vain lastenvalvoja tokaisi että voin olla hyväksymättä miehen antamia tietoja ja lähteä käräjille. Mun kokemuksen mukaan lastenvalvoja on ihan turha jos on erimielisyyttä. Hänellä ei ole mitään valtaa mihinkään, hän vain vahvistaa sinun ja miehen tekemän sopimuksen. Jos ette pääsee sopimukseen, on turha mennä lastenvalvojalle.
Lastenvalvoja on ihan turha. Oikeutta saat vasta oikeudessa.
Ja oikeuden päätöksen tulemista lainvoimaiseksi saata joutua odottamaa viisikin vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän isä voi loputtomiin kieltäytyä maksamasta elatusmaksua. Jos ei suostu allekirjoittamaan minkäänlaista sopimusta, jokin summa kyllä määrätään, sanoi isä mitä tahansa. Vai luuletteko että hän kieltäytymällä ei joudu ikinä maksamaan elatusmaksua? Ja sen jälkeen kun jokin summa on saatu kirjoihin ja kansiin, se lappu voidaan kiikuttaa ulosottomiehelle.
Juridisesti on säädetty, että isän ainoa velvollisuus on maksaa elatusapua. Loputtomiin ei voi velvollisuutta paeta, mutta saattaa mennä viisikin vuotta, että määräys tulee lainvoimaiseksi.
mies on niin härski, että KIELTÄYTYY kokonaan maksamasta tai toimittamasta tulotositteita - tai saapumasta paikalle. Käsittääkseni ap:n tapauksessa mies kuitenkin itse mieltää osallistuvansa lapsen elatukseen; hän ei vain taida oikein tietää tai ymmärtää, minkä verran hänen oikeasti kuuluisi maksaa.
Harva lastaan kuitenkin tapaava etävanhempi itsekään haluaa päätyä käräjille. Se on rasittavaa ja aikaavievää ja kallista sille miehellekin. Luulen, että ap:n tapauksessa objektiivisesta ammattilaisesta, joka näyttää paperilla realistisia kuluja ja tuloja ja menoja ja määrittelee elatusmaksusumman, joka olisi yleisesti ottaen miehelle kuuluva, voisi ollakin paljonkin hyötyä. Silloin mies tajuaisi, ettei ap yritä häneltä mitään kiristää, mitä ei muutkin etäisät maksaisi ja mikä ei olisi muutenkin ihan hänen juridinen ja realistinen vastuunsa, ja että tällaiseen summaan todennäköisesti päädyttäisiin sitten käräjilläkin.
Jos mies aikoo vapaaehtoisesti tulla lastenvalvojan tapaamiseen, se jo on hyvä merkki. Hän tuskin on ajatellut kokonaan kieltäytyä velvollisuuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja? Kyllä ne rahat tulee korkoineen vaikka menisi 10 vuotta päätöksen saamiseen!
Saa ilmoitella huijaamisesta! Osa tollaisista miehistä päätyy vankilaankin.
Nro kymppiä taitaa tässä ketjussa vähän nousta kylmänhiki otsalle? :) Toivottavasti sinut käräytetään.
Ps. Jatkuvasti Kelasta etsitään väärinkäyttöjä ja huijaajia. Niistä saa linnaa tuomiona.
sen minimielatustuen. Se on ihan se ja sama, saako exäs sitten maksatettua sen kelalla. En sitten tiedä, onko se elatusmaksu yhtään suurempi ihan keskivertotuloillakaan. Mutta sulle (lapselle) kuuluu se 140/kk, vai mitä se on, ja anna exän yrittää parhaansa mukaan luistaa siitä, kuka sen maksaa. Eli sano exälle, ettei sen juonittelut kuulu sulle pätkääkään, yllytä oikein yrittämään kaikkensa, niin kela maksaa. Voi vaan tulla ylläri, mutta parempi on, ettei ex sitä tiedä, jotta saapuu paikalle.
Mitä sä oikein selität?!
Kelalta elatustuen saaminen edellyttää, että vanhemmilla on kunnan sosiaalihuollon vahvistama elatussopimus tai tuomioistuimen päätös elatusavusta.
ne just sitä olleet menossa sinne lastenvalvojalle tekemään, hä? Se on ihan hyvä saada se ukko sinne paikalle hoitamaan asiaa, vaikka siinä luulossa, että saa nollasopimuksen.
Voihan se toki sielläkin vielä kieltäytyä, mutta mahdollista on, että lastenvalvoja saa sen järkiinsä, eikä tarvi alkaa käydä oikeutta ukon saamiseksi edes paikalle. Mielestäni en nyt niin ihmeellisiä mielipiteitä tuossa esittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen minimielatustuen. Se on ihan se ja sama, saako exäs sitten maksatettua sen kelalla. En sitten tiedä, onko se elatusmaksu yhtään suurempi ihan keskivertotuloillakaan. Mutta sulle (lapselle) kuuluu se 140/kk, vai mitä se on, ja anna exän yrittää parhaansa mukaan luistaa siitä, kuka sen maksaa. Eli sano exälle, ettei sen juonittelut kuulu sulle pätkääkään, yllytä oikein yrittämään kaikkensa, niin kela maksaa. Voi vaan tulla ylläri, mutta parempi on, ettei ex sitä tiedä, jotta saapuu paikalle.
Mitä sä oikein selität?! Kelalta elatustuen saaminen edellyttää, että vanhemmilla on kunnan sosiaalihuollon vahvistama elatussopimus tai tuomioistuimen päätös elatusavusta.
ne just sitä olleet menossa sinne lastenvalvojalle tekemään, hä? Se on ihan hyvä saada se ukko sinne paikalle hoitamaan asiaa, vaikka siinä luulossa, että saa nollasopimuksen. Voihan se toki sielläkin vielä kieltäytyä, mutta mahdollista on, että lastenvalvoja saa sen järkiinsä, eikä tarvi alkaa käydä oikeutta ukon saamiseksi edes paikalle. Mielestäni en nyt niin ihmeellisiä mielipiteitä tuossa esittänyt.
...vaan huonoa ulosantiasi. Pilkun sijaan voisi vaikka, sekä, että, jotta käyttää välillä vaikka, että, jotta pistettä.
Nro kymppiä taitaa tässä ketjussa vähän nousta kylmänhiki otsalle? :) Toivottavasti sinut käräytetään.Ps. Jatkuvasti Kelasta etsitään väärinkäyttöjä ja huijaajia. Niistä saa linnaa tuomiona.
kuka täällä sanoi huijaavansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä juuri kehoitin ap:ta haastamaan miehen oikeuteen saadakseen lainmukaiset elatusmaksut.
ja maksat juristille alkaen 400 e. Tulos voi olla mitä vain.
sen minimielatustuen. Se on ihan se ja sama, saako exäs sitten maksatettua sen kelalla. En sitten tiedä, onko se elatusmaksu yhtään suurempi ihan keskivertotuloillakaan. Mutta sulle (lapselle) kuuluu se 140/kk, vai mitä se on, ja anna exän yrittää parhaansa mukaan luistaa siitä, kuka sen maksaa. Eli sano exälle, ettei sen juonittelut kuulu sulle pätkääkään, yllytä oikein yrittämään kaikkensa, niin kela maksaa. Voi vaan tulla ylläri, mutta parempi on, ettei ex sitä tiedä, jotta saapuu paikalle.
Mitä sä oikein selität?! Kelalta elatustuen saaminen edellyttää, että vanhemmilla on kunnan sosiaalihuollon vahvistama elatussopimus tai tuomioistuimen päätös elatusavusta.
ne just sitä olleet menossa sinne lastenvalvojalle tekemään, hä? Se on ihan hyvä saada se ukko sinne paikalle hoitamaan asiaa, vaikka siinä luulossa, että saa nollasopimuksen. Voihan se toki sielläkin vielä kieltäytyä, mutta mahdollista on, että lastenvalvoja saa sen järkiinsä, eikä tarvi alkaa käydä oikeutta ukon saamiseksi edes paikalle. Mielestäni en nyt niin ihmeellisiä mielipiteitä tuossa esittänyt.
...vaan huonoa ulosantiasi. Pilkun sijaan voisi vaikka, sekä, että, jotta käyttää välillä vaikka, että, jotta pistettä.
olen olemassa, ja koetin ap:tä neuvoa, ja vielä kännykällä, kun on tää oikolukukin vähän hankalaa.
Mutta onneksi meillä on täällä kaltaisesi fiksut ihmiset, jotka jaksavat osaamattomammille näyttää paikkansa joka käänteessä. Jospa sinunkin lastasi opastetaan aikanaan yhtä hyväsydämisesti. Tai kun itse dementoidut, ja alkaa se selväkielisyytesi tökkiä, niin ihmiset jaksavat muistuttaa siitä.
sen minimielatustuen. Se on ihan se ja sama, saako exäs sitten maksatettua sen kelalla. En sitten tiedä, onko se elatusmaksu yhtään suurempi ihan keskivertotuloillakaan. Mutta sulle (lapselle) kuuluu se 140/kk, vai mitä se on, ja anna exän yrittää parhaansa mukaan luistaa siitä, kuka sen maksaa. Eli sano exälle, ettei sen juonittelut kuulu sulle pätkääkään, yllytä oikein yrittämään kaikkensa, niin kela maksaa. Voi vaan tulla ylläri, mutta parempi on, ettei ex sitä tiedä, jotta saapuu paikalle.
Mitä sä oikein selität?! Kelalta elatustuen saaminen edellyttää, että vanhemmilla on kunnan sosiaalihuollon vahvistama elatussopimus tai tuomioistuimen päätös elatusavusta.
ne just sitä olleet menossa sinne lastenvalvojalle tekemään, hä? Se on ihan hyvä saada se ukko sinne paikalle hoitamaan asiaa, vaikka siinä luulossa, että saa nollasopimuksen. Voihan se toki sielläkin vielä kieltäytyä, mutta mahdollista on, että lastenvalvoja saa sen järkiinsä, eikä tarvi alkaa käydä oikeutta ukon saamiseksi edes paikalle. Mielestäni en nyt niin ihmeellisiä mielipiteitä tuossa esittänyt.
...vaan huonoa ulosantiasi. Pilkun sijaan voisi vaikka, sekä, että, jotta käyttää välillä vaikka, että, jotta pistettä.
olen olemassa, ja koetin ap:tä neuvoa, ja vielä kännykällä, kun on tää oikolukukin vähän hankalaa. Mutta onneksi meillä on täällä kaltaisesi fiksut ihmiset, jotka jaksavat osaamattomammille näyttää paikkansa joka käänteessä. Jospa sinunkin lastasi opastetaan aikanaan yhtä hyväsydämisesti. Tai kun itse dementoidut, ja alkaa se selväkielisyytesi tökkiä, niin ihmiset jaksavat muistuttaa siitä.
En kiinnittänyt sinun kirjoitusasuusi mitään huomiota ennen puolustuspuheenvuoroasi.
On toisten huomioonottamista kirjoittaa selkeäsi ymmärrettävää tekstiä ja tosiaan oikolukea ennen lähettämistä.
t. toinen kännykällä kirjoittava
ps. Ei pidä ottaan niin herkästi itseensä, aikuisenkin tulee sietää tulla opetetuksi.
Miten hän selviää talven yli Suomen olosuhteissa??? Eiköhän hänellä ole varallisuutta ja tuloja (Suomessa kaikki ovat oikeutettuja minimitoimeentuloon, jos kela ei maksa niin sossusta saa) ja niistä sitten otetaan se lasten osuus.
Velallisen toimeentuloa varten ulosmittaamatta jätetään aina suojaosuus. Sosiaaliavustukset ja tuet, eivät ole ulosmittauskelpoisia.
Niinpä... Se on vaan rahaa ja hyvä syy riidellä niinkin pitkälle, että välit isää katkeaa kokonaan. Ja kuka maksaa hinnan?!
Kuka maksaa hinnan, kun isä kieltäytyy elättämästä lastaan? Millainen mies tekee niin? Jos asia menee oikeuteen, vastakkain eivät ole äiti ja isä, vaan lapsi ja isä. Lapsi ei joudu maksamaan oikeuskuluja ja kertoo paljon isästä, jos on valmis käymään vuosikausia taistelua heikentääkseen OMAN LAPSENSA asemaa... Ehdottomasti oikeuteen jos isä ei heti suostu kunnolliseen sopimukseen!
Mutta exän ei pidä mitenkään helpottaa lähivanhemman olotilaa. Hänen ei pidä rahoittaa toisen vanhemman elämistä. 200 euroa ei mene lapseen kuukaudessa.Miksi lähivanhempi ei anna lasta etävanhemmalle jos haluaa sen osallistuvan lapsensa hoitoon?
Etävanhemman on MAHDOTONTA olla HYVÄ vanhempi. Lapsi tarvitsee joka päiväistä vanhemmuutta. Lapselle vanhempien välillä reissaaminen on todella rasittavaa. Moni lapsi ei sitä edes jaksa.
eihän sillä nykyisin saa edes talvihaalaria ja talvikenkiä. Monella tuo summa menee jo harrastuksiin/päivähoitomaksuun/iltapäiväkerhoon. Sitten vielä asuminen, ruoka, vaatteet, jne. 200€ on naurettavan pieni raha lapsen elatukseen.
Ei niitä kenkiä joka kuukausi ostella. Eikä ne maksa kuin muutaman kympin. Harrastuksia on jotka ei maksa kuin muutaman kympin kuussa. Muista että lähivanhemman on laitettava saman verran lapseen. 400 eurolla hoitaa jo useamman lapsen. Muista että monilla pienipalkkaisilla on 3 tai enemmän lapsia. Ne ei todellakaan laita tuollaisia summia lapsiin.Moni laittaa edes itseensä 400 euroa kuussa.
Mutta jos lapsella on kalliit harrastukset jotka on valittu kun ne on molempien vanhempien tuloilla varaa kustantaa, on epäreilua että eron jälkeen ne jäävät vain lähivanhemman kontolle kun etävanhempi ei halua osallistua. Ja meidänkin tilanteessa kun etävanhemman tulot ovat ihan eri luokkaa kun keskitulot, on naurettavaa että hän kieltäytyy osallistumasti omien lastensa harrastuskuluihin. Kyse siis harrastuksista joista yhdessä päätetty. Jos ansaitsee n. 7000€ kuussa on varmasti varaa maksaa edelleen lapsen harrastuksesta, ihan niinkuin yhteiselämänkin aikana. Mutta kun ajattelee itseään eikä lasta ja nykyisellä systeemillä niin voi tehdä.
Meillä siis lapsi joutui lopettamaan toisen harrastuksensa eron seurauksena.
Etävanhemman pitää maksaa vain aivan välttämättömät jutut. Jos lähivanhemmalla ei siihen ole varaa niin lapsen voi antaa etävanhemmalle.
Muista että mies ei enää ole teidän perhettä. Hän on lapsen isä, mutta hänen ei pidä kustantaa enää teidän kustannuksia.
150 e/kk on summa,mihin olisi täysin tyytyväinen.Ja ostaisin ihan kaiken lapselle,nythän teen sitä yksin.
Mies on tällä haavaa tulossa kyllä sinne lastenvalvojalle,toivottavasti päästään sopimukseen.