Miksiköhän Iholla sarjan Venla ei löydä kumppani, ei ole seurustellut koskaan,

En tiedä, kiinnostaako kolmekymppisiä miehiä enää tuollainen teinimäinen käyttäytyminen? Olen 20 ja Venla menisi käytöksensä ja elämänsä (mitä siitä nyt voi tietää sarjan perusteella) puolesta ikäisestäni. Jotkut boheemit taiteilijat saattaisivat tykätä, mutta eikö useimmat miehet halua "söpön" naisen, ei ronskia. Kai hänellä on turhan tiukat kriteeritkin.

Että ei ihme ettei Johanna ole miestä löytänyt. Ettei tuollaisia juttuja jaksaisi kuunnella...



Ja hassua, minä olisin luullut että juuri Johannan kaltaiset naiset kiinnostaa miehiä. Mutta tässä nähdään että näin ei ole.

Karsea se kämppä! Täynnä romua joka puolella. On minullakin joskus ollut yksiö tai kaksio, mutta ei koskaan noin täynnä rojua.



Ja se, ettei muka liian täydellisenä saa miestä...

Samaa mieltä muiden kanssa, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa.

SE on kaunis ja hyväkroppainen, sporttinen fiksu nainen kuitenkin! Venla on laiska plösö.

Näin siis miehen näkökulmasta.

syksyllä tuli joku sinkkusarjan ja dokkarin yhdistelmä Yleltä, jossa juuri ns. tutkittiin tätä ilmiötä, että miksi nykyään on niin paljon 30+ korkeasti koulutettuja sinkkunaisia varsinkin kaupungeissa. Siinä tultiin tulokseen, että kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.



Eli maaseudulla kyllä riittää paljon vapaita miehiä, hyvin useat naiset taas asuvat kaupungeissa. Ja sellaisilla 30+ -ikäisissä alkaa olla se tilanne, että kaikki hyvät kaupunkilaismiehet on jo varattu ja ne maalaismiehet ja kaupunkilaisnaiset eivät kohtaa ja jos kohtaa niin samoja mielenkiinnon aiheita ei välttämättä löydy.



Tämä nyt näin kärjistetysti mutta vähän samasta ilmiöstä saattaa olla kyse tässä Venlalla ja Johannalla varsinkin.

Mies katsoi mua pitkään alta kulmien. Just sillä tapaa se aina katsoo, kun sanon sen mielestä jotain todella typerää ja se miettii, että pidänkö häntä ihan idioottina. :)



Noh, miehen mielipide. Johanna on ihan kivan näköinen kasvoista, mutta hinasen liian laiha hänen makuun. Eli ennemmin vaikka ruumiinrakenteen puolesta pulleampi Venla kuin Johanna.



Häntä kiehtoisi kyllä se, että Johanna on ilmeisesti urallaan menestynyt ja ihan fiksu nainen. Mutta häntä häiritsee se angsti, joka Johannasta huokuu, juurikin se "pakko saada mies tänne äkkiä"-fiilis. Ja vapaa-ajalla Johannan jutut on kuulemma liian kanamaisia ja pelkkää tunteiden märehdintää. Johannasta ei tule sellainen mielikuva, että hänen kanssaan olisi mukavaa saatika hauskaa eikä ainakaan kodikasta.



Myös se oli miehen mielestä miinus, että Johannalla oli jo lapsi. Mies myös sanoi, ettei alkaisi hankkia kenenkään naisen kanssa lapsia alle kahden vuoden tutustumisella, koska haluaa olla varma, että nainen on sellainen, johon hän sitoutuisi loppuiäkseen. Johannalla on liian kova paniikki saada lisää lapsia, ottaisi sen varmaan puheeksi jo aika tutustumisen alussa - ja se olisi sitten siinä se tutustuminen.



Eli: Johannan pitäisi elää omaa elämäänsä, viihtyä elämässään sellaisena kuin se on ja nauttia siitä. Silloin hän henkisi sellaista ilmapiiriä, että hänen kanssaan olisi mukava olla ja elää.



Jatkuu...

Mutta häntä häiritsee se angsti, joka Johannasta huokuu, juurikin se "pakko saada mies tänne äkkiä"-fiilis. Ja vapaa-ajalla Johannan jutut on kuulemma liian kanamaisia ja pelkkää tunteiden märehdintää. Johannasta ei tule sellainen mielikuva, että hänen kanssaan olisi mukavaa saatika hauskaa eikä ainakaan kodikasta.

riippuu ihan siitä, mitä leikkaaja on päättänyt kuhunkin jaksoon sisällyttää. Mä en ole huomannut mitään äärimmäistä kanailua eikä Johanna tilitä tätä miehenkipeyttään juuri muille paitsi kahden kesken kameralle. Minusta Johanna vaikuttaa mukavan luonnolliselta, ei kanamaiselta.

Muuten, se "duunikaverimies" jossain jaksossa, missä lähtivät työporukan kesken baariin, oli ihan selvästi hippusen ihastunut Johannaan. :) Mutta Johanna ei näyttänyt huomaavan mitään.

Venla olisi ulkonäöltään ok (tosin pieni laihtuminen ei kuulemma olisi pahasta, mutta ei silti olisi painosta kiinni miehen kiinnostuminen). Miestä kuitenkin häiritsee Venlan suttuinen, homssuinen olemus. Tukka saisi olla kammattu, ei mitään hurjaa juurikasvua ja vaatteet vähemmän mallia teini - vaikkei mikään tanttakaan tarvitse olla.



Samoin miestä järkytti Venlan koti. Ihan oli kuulemma kuin kaverin teinitytön huone, täynnä jotain rokkifanituskamaa ja vaatteita roikkumassa joka puolelta. Ulkonäkönsä ja kotinsa puolesta Venla vaikutti miehen mielestä ikäistään kakarammalta. Lapsenmielisyys on kuulemma hyvä piirre, mutta ei tuollainen keskenkasvuinen kakaramaisuus.



Miestä myös häiritsi Venlan jatkuva parkuminen ja sellaisten asioiden vatvominen, joita ei voi muuttaa. Myös Venlasta huokui, ettei hän oikeasti ollut tyytyväinen elämäänsä ja odottaa, että elämä muuttuisi onnelliseksi heti, kun olisi mies. Sellaisen epätoivon kuulemma haistaa. Miestä pelottaisi sitoutua sellaiseen naiseen alunalkujaankaan, koska jos suhde ei toimisikaan, olisi kurjaa seurata vierestä naisen mahdollista romahtamista erotilanteessa. Mies jäisi nalkkiin ja ahdistuisi.



Miehen mielestä ohjelman perusteella Venlan ja Johannan suurin ongelma on, että he vaikuttavat henkisesti aika epätasapainoisilta ja elämäänsä tyytymättömiltä ruikuttajilta. Vaikka kummallakin on asiat aika hyvin.



Jos Venla ja Johanna olisivat hyväntuulisia, elämässään viihtyviä naisia, joiden elämän suurin tavoite ei olisi miehen metsästys, niin sitten mies voisi ajatella suhdetta vaikka kummankin kanssa. Venla saisi lisäksi pikkuisen aikuistua ja olla vähän vähemmän äijä.



Että näin.

syksyllä tuli joku sinkkusarjan ja dokkarin yhdistelmä Yleltä, jossa juuri ns. tutkittiin tätä ilmiötä, että miksi nykyään on niin paljon 30+ korkeasti koulutettuja sinkkunaisia varsinkin kaupungeissa. Siinä tultiin tulokseen, että kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Eli maaseudulla kyllä riittää paljon vapaita miehiä, hyvin useat naiset taas asuvat kaupungeissa. Ja sellaisilla 30+ -ikäisissä alkaa olla se tilanne, että kaikki hyvät kaupunkilaismiehet on jo varattu ja ne maalaismiehet ja kaupunkilaisnaiset eivät kohtaa ja jos kohtaa niin samoja mielenkiinnon aiheita ei välttämättä löydy. Tämä nyt näin kärjistetysti mutta vähän samasta ilmiöstä saattaa olla kyse tässä Venlalla ja Johannalla varsinkin.

Netissä kun voi olla rehellinen anonyymisti: Dokkarin naiset eivät olleet kauniita ja suurin osa pullukoita. Myös tämä Iholla-sarjan nainen on pullukka.

Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnon taso. Ei kestä.

Miksei Johanna ota sitä sen kivannäköistä työkaveria, joka on ihan selkeesti ihastunut siihen!? Niistä tulis hyvä pari.

Mutta häntä häiritsee se angsti, joka Johannasta huokuu, juurikin se "pakko saada mies tänne äkkiä"-fiilis. Ja vapaa-ajalla Johannan jutut on kuulemma liian kanamaisia ja pelkkää tunteiden märehdintää. Johannasta ei tule sellainen mielikuva, että hänen kanssaan olisi mukavaa saatika hauskaa eikä ainakaan kodikasta.

riippuu ihan siitä, mitä leikkaaja on päättänyt kuhunkin jaksoon sisällyttää. Mä en ole huomannut mitään äärimmäistä kanailua eikä Johanna tilitä tätä miehenkipeyttään juuri muille paitsi kahden kesken kameralle. Minusta Johanna vaikuttaa mukavan luonnolliselta, ei kanamaiselta.

Muuten, se "duunikaverimies" jossain jaksossa, missä lähtivät työporukan kesken baariin, oli ihan selvästi hippusen ihastunut Johannaan. :) Mutta Johanna ei näyttänyt huomaavan mitään.

Ja pyysi, ettei hänen enää koskaan tarvitsisi hukata aikaa moiseen. :) Eihän hän (kuten ei kukaan meistä) Johannaa oikeasti tunne, meillä on vain leikkaajan luoma kuva hänestä. Mutta tuo kuva nyt hänelle tuli.

Minustakin tuntui, että se duunikaveri oli pihkassa Johannaan. Mutta mä luulen, että Johannalle ei sellainen pikkupojan oloinen mies kelpaa.

Minulla ei kyllä tule kummanakaan naisen kohdalla olo, että olisivat henkisesti epätasapainoisia ruikuttajia. Ei todellakaan. Lähinnä kummallakin on ongelma eli molemmat haluaisivat elämänkumppanin. Ja kas kummaa, siihen ongelmaan sitten tartutaan myös tuossa ohjelman teossa.



Kyllä näiden naisten elämässä on varmasti paljon paljon muutakin. Se, että siitä puhuu, että haluaisi elämänkumppanin, ei tee vielä kenestäkään epätoivoista ruikuttajaa. Sitä paitsi onhan elämänkumppanin ja rakkauden kaipuu yksi elämää pyörittäviä asioita ylipäätään.

syksyllä tuli joku sinkkusarjan ja dokkarin yhdistelmä Yleltä, jossa juuri ns. tutkittiin tätä ilmiötä, että miksi nykyään on niin paljon 30+ korkeasti koulutettuja sinkkunaisia varsinkin kaupungeissa. Siinä tultiin tulokseen, että kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Eli maaseudulla kyllä riittää paljon vapaita miehiä, hyvin useat naiset taas asuvat kaupungeissa. Ja sellaisilla 30+ -ikäisissä alkaa olla se tilanne, että kaikki hyvät kaupunkilaismiehet on jo varattu ja ne maalaismiehet ja kaupunkilaisnaiset eivät kohtaa ja jos kohtaa niin samoja mielenkiinnon aiheita ei välttämättä löydy. Tämä nyt näin kärjistetysti mutta vähän samasta ilmiöstä saattaa olla kyse tässä Venlalla ja Johannalla varsinkin.

Netissä kun voi olla rehellinen anonyymisti: Dokkarin naiset eivät olleet kauniita ja suurin osa pullukoita. Myös tämä Iholla-sarjan nainen on pullukka.

Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnon taso. Ei kestä.

ne herrasmiehet joita ne naiset treffailivat siinä ohjelmassa, ei nekään kyllä mitään mister finlandioita olleet :D Minusta ne naiset olivat paljon ns. tasokkaampia kuin ne ohjelmaan uskaltautuneet miehet. Ihan tavallisia naisia ne naiseet siinä sarjassa oli.

Minulla ei kyllä tule kummanakaan naisen kohdalla olo, että olisivat henkisesti epätasapainoisia ruikuttajia. Ei todellakaan. Lähinnä kummallakin on ongelma eli molemmat haluaisivat elämänkumppanin. Ja kas kummaa, siihen ongelmaan sitten tartutaan myös tuossa ohjelman teossa.

Kyllä näiden naisten elämässä on varmasti paljon paljon muutakin. Se, että siitä puhuu, että haluaisi elämänkumppanin, ei tee vielä kenestäkään epätoivoista ruikuttajaa. Sitä paitsi onhan elämänkumppanin ja rakkauden kaipuu yksi elämää pyörittäviä asioita ylipäätään.

EN sanokaan, että se olisi totuus. Se oli vain hänen mielikuvansa.

Ja miehiäkin on erilaisia. Miestä kuulemma aikoinaan minussa viehätti mm. se, että minulla vaikutti elämässäni olevan hauskaa, menoa ja meininkiä. Vaikutin iloiselta tyypiltä, josta hänelle tuli heti olo, että hei, mä haluan tuon mukaan, tuon kanssa elämästä tulee seikkailu!

Ja kuulemma sekin vaikutti, kun n. kuukausi tutustumisesta juteltiin niitä näitä ja äkkiä mies sanoi, että hän haluaisi kuitenkin naimisiin joskus ja lapsia. Ja mä sanoin myös haluavani - mutta että turha edes kuvitella, että aikoisin muutaa kenenkään kanssa yhteen ennen kuin täytän 30v! Olin silloin 26v., kuten mieskin.

Mies sanoi silloin ajatelleensa, että ja sehän nähdään, tuon hän vielä valloittaa. Ja oltiinkin sitten 28v., kun hankittiin yhteinen koti.

Eli mun mies nyt vaan oli sen luonteinen, että halusi tällaisen naisen.

Venla olisi ulkonäöltään ok (tosin pieni laihtuminen ei kuulemma olisi pahasta, mutta ei silti olisi painosta kiinni miehen kiinnostuminen). Miestä kuitenkin häiritsee Venlan suttuinen, homssuinen olemus. Tukka saisi olla kammattu, ei mitään hurjaa juurikasvua ja vaatteet vähemmän mallia teini - vaikkei mikään tanttakaan tarvitse olla.

Samoin miestä järkytti Venlan koti. Ihan oli kuulemma kuin kaverin teinitytön huone, täynnä jotain rokkifanituskamaa ja vaatteita roikkumassa joka puolelta. Ulkonäkönsä ja kotinsa puolesta Venla vaikutti miehen mielestä ikäistään kakarammalta. Lapsenmielisyys on kuulemma hyvä piirre, mutta ei tuollainen keskenkasvuinen kakaramaisuus.

Miestä myös häiritsi Venlan jatkuva parkuminen ja sellaisten asioiden vatvominen, joita ei voi muuttaa. Myös Venlasta huokui, ettei hän oikeasti ollut tyytyväinen elämäänsä ja odottaa, että elämä muuttuisi onnelliseksi heti, kun olisi mies. Sellaisen epätoivon kuulemma haistaa. Miestä pelottaisi sitoutua sellaiseen naiseen alunalkujaankaan, koska jos suhde ei toimisikaan, olisi kurjaa seurata vierestä naisen mahdollista romahtamista erotilanteessa. Mies jäisi nalkkiin ja ahdistuisi.

Miehen mielestä ohjelman perusteella Venlan ja Johannan suurin ongelma on, että he vaikuttavat henkisesti aika epätasapainoisilta ja elämäänsä tyytymättömiltä ruikuttajilta. Vaikka kummallakin on asiat aika hyvin.

Jos Venla ja Johanna olisivat hyväntuulisia, elämässään viihtyviä naisia, joiden elämän suurin tavoite ei olisi miehen metsästys, niin sitten mies voisi ajatella suhdetta vaikka kummankin kanssa. Venla saisi lisäksi pikkuisen aikuistua ja olla vähän vähemmän äijä.

Että näin.

Pieni tai vähän enempikin epätasapainoisuus ja elämään tyytymättömyys ei haittaa naisessa. Se on ihan ymmärrettävää, jos sinkkunainen kokee tyytymättömyyttä elämäänsä. Niin kokisi moni teistäkin kermaperse-naisista, jotka olette löytäneet miehenne jo nuorina, ettekä tiedä miltä tuntuu olla sinkku aikuisena, kun oikeasti mielellään löytäisi sen parinsa.

Sen sijaan se on vakava ongelma naisessa, jos naisesta huomaa, että se kaipaa sellaisia miehiä, joita ei voi oikeasti saada. Se on todella paha ongelma naisessa. On miehelle pelkkää tuskaa edes yrittää saada alkuun suhdetta, jos nainen oikeasti kaipaa jotain alfaurosta.

ja totesin miehelle ääneen, että toi Venla on ihan helvetin rasittava teiniwannabe. Siis ei ikinä uskoisi että ihminen on jo kolmekymppinen. Olen itse vähän päälle kolmekymmentä, kaikkea muuta kuin "kypsä aikuinen" (ei siis lapsia, ei avioliittoa eikä sitä omakotitaloakaan...;D) , mutta ei helvetti kukaan jaksa kuunnella tuollaista jatkuvaa väninää jostain varatusta miehestä ja siitä kuinka facebookissakin se ja se laittoi jonkun viestin....iik....! Siis jotenkin on sen oloinen että ei ole kehittynyt ihmisenä yhtään sen jälkeen kun on täyttänyt 16 vee. Ja SE on mielestäni todella iso miinus.



Tämän kaiken lisäksi Venla on sen näköinen, että "sidukka" on maistunut vähän liian hyvin. Eli selkeästi on viinan pöhöttämän näköinen. Se on mielestäni selkeä turn-off. Ei tarvitse olla missin mitoissa, mutta liika alkoholinkäyttö näkyy naamasta ja se ei ole hyvä juttu.

ja totesin miehelle ääneen, että toi Venla on ihan helvetin rasittava teiniwannabe. Siis ei ikinä uskoisi että ihminen on jo kolmekymppinen. Olen itse vähän päälle kolmekymmentä, kaikkea muuta kuin "kypsä aikuinen" (ei siis lapsia, ei avioliittoa eikä sitä omakotitaloakaan...;D) , mutta ei helvetti kukaan jaksa kuunnella tuollaista jatkuvaa väninää jostain varatusta miehestä ja siitä kuinka facebookissakin se ja se laittoi jonkun viestin....iik....! Siis jotenkin on sen oloinen että ei ole kehittynyt ihmisenä yhtään sen jälkeen kun on täyttänyt 16 vee. Ja SE on mielestäni todella iso miinus.

Tämän kaiken lisäksi Venla on sen näköinen, että "sidukka" on maistunut vähän liian hyvin. Eli selkeästi on viinan pöhöttämän näköinen. Se on mielestäni selkeä turn-off. Ei tarvitse olla missin mitoissa, mutta liika alkoholinkäyttö näkyy naamasta ja se ei ole hyvä juttu.

ja totesin miehelle ääneen, että toi Venla on ihan helvetin rasittava teiniwannabe. Siis ei ikinä uskoisi että ihminen on jo kolmekymppinen. Olen itse vähän päälle kolmekymmentä, kaikkea muuta kuin "kypsä aikuinen" (ei siis lapsia, ei avioliittoa eikä sitä omakotitaloakaan...;D) , mutta ei helvetti kukaan jaksa kuunnella tuollaista jatkuvaa väninää jostain varatusta miehestä ja siitä kuinka facebookissakin se ja se laittoi jonkun viestin....iik....! Siis jotenkin on sen oloinen että ei ole kehittynyt ihmisenä yhtään sen jälkeen kun on täyttänyt 16 vee. Ja SE on mielestäni todella iso miinus.

Veikkaanpa kuitenkin, että itse käyttäytyisit aika samaan tapaan, jos sinulla ei vielä olisi sitä miestäsi, vaan olisitte vasta tavanneet fb:ssa. Ihastuminen ja siihen liittyvä epävarmuus tekevät "teinin" kenestä tahansa, ja jos eivät tee niin kyse ei ole enää varsinaisesti ihastumisesta.

Venlassa on kyllä muita puolia, joiden vuoksi olen itsekin sitä mieltä että hän ei ole kypsynyt omalle ikätasolleen, mutta tuo ei ole yksi niistä.

Hän on amk-insinööri, ei mikään polilta tai yo:lta valmistunut, vaan amis!