Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

A2-kielestä kokemuksia, puolesta ja vastaan?

Vierailija
06.02.2013 |

On mietinnässä ja ajankohtainen tällä hetkellä nelosluokkalaisella. Mitä mieltä opettajat on? Ja ihan kaikkien mielipiteitä siis toivon. Kiitos, jos vastaat!

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos ryhmä saadaan kasaan. Jos ei ole suurta väliä kielellä, niin ota ranska. Näkyy olevan suosiksi ainakin pk-seudulla. Lapseni olisi halunut saksan, mutta ryhmää ei saatu kasaan ( 18 pitää olla), luokilla oli silloin yhteensä 37 oppilasta... Ranskan ryhmään sitten kaikki ei mahtuneet, siis ne jotaka valitsi ekaksi vaihtoehdioksi saksan.

Vierailija
2/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

on se että alakoulussa valittu lisäkieli syö yläkoulun puolella valinnaistunteja siis niitä kivoja ainaita jotka voi monella olla just se motivaation antaja siellä yläkoulun puolella että vaikiesta teinivuosista pääsee läpi. Jos on lukemis/kielisuuntautunut niin ehkä ei taito- ja taideaineita niin kaipaakkaan mutta tämä tulee kuitenkin monelle yllätyksenä sitten yläkoulussa että valittavaa on tosi vähän tai ei ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

on se että alakoulussa valittu lisäkieli syö yläkoulun puolella valinnaistunteja siis niitä kivoja ainaita jotka voi monella olla just se motivaation antaja siellä yläkoulun puolella että vaikiesta teinivuosista pääsee läpi. Jos on lukemis/kielisuuntautunut niin ehkä ei taito- ja taideaineita niin kaipaakkaan mutta tämä tulee kuitenkin monelle yllätyksenä sitten yläkoulussa että valittavaa on tosi vähän tai ei ollenkaan.

Vierailija
4/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja pitää miettiä sitten onko yläkoulussa oikeasti mahdollista ottaa sitten vasta lisäkieltä. Periaatteessa se on, mutta esim mun lapsen koulussa käytännössä ei ole muodostettu uutta kieliryhmää. Kas kun a2 kielen valinneet jatkaa sitä yläkoulussa, ja niitä halukkaita ei ole tarpeeksi. Kyseessä siis yhtenäiskoulu, ylä- ja alakoulu samassa.

Vierailija
5/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

on se että alakoulussa valittu lisäkieli syö yläkoulun puolella valinnaistunteja siis niitä kivoja ainaita jotka voi monella olla just se motivaation antaja siellä yläkoulun puolella että vaikiesta teinivuosista pääsee läpi. Jos on lukemis/kielisuuntautunut niin ehkä ei taito- ja taideaineita niin kaipaakkaan mutta tämä tulee kuitenkin monelle yllätyksenä sitten yläkoulussa että valittavaa on tosi vähän tai ei ollenkaan.


Meillä yksi luki pitkän saksan ja kirjoitti sen myös, yksi joutui lopettamaan kun koulussa ei ollut sitä, oli ilmaisutaitopainottteinen luokka, kolmas lopetti sen seiskalla (ei ollut helppoa byrokraattisesti) kun todettiin lukihäiriö, neljäs ja viides alakoulussa ja heillä myös saksa. Mutta sitä ei kannata valita jos englanti tai äidinkieli takkuaa yhtään ja lopettaminen ykskaks ei ole helppoa.

Vierailija
6/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

äidinkieli kokonaisuudessaan ja englanti. Toisaalta mietin kasvaako työmäärä kohtuuttomasti. Lapsi on kielellisesti aika lahjakas. Yläasteella voi lukea saksaa, on iso yläaste ja perinteet ko kieleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

yläkouluun mentäessä, pitää olla todella hyvät perustelut sen jättämiseen.

Vierailija
8/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä tahansa kieli olisi sopinut, mutta ryhmää ei ole koskaan saatu kasaan. Oppilaita ko. luokka-asteella on ollut lähikoulussa noin 30-35 ja kun 18 oppilasta tarvitaan, jotta kieliryhmä muodostuu, niin ei ole onnistunut.



Toki vaihtamalla lähikoulu kauempana sijaitsevaan kouluun, A2-kielen saisi ... mutta tosiaan on ajateltu, että otetaan kieli sitten yläkoulussa - lasten yläkoulussa kieliryhmät onkin tulleet kaikkiin vaihtoehtoisiin kieliin. Suurehko kaupunki kyseessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos on kielipäätä ja motioitunut opiskelija niin mikä ettei, ei se nyt tee hirveästi lisätyötä sellaiselle jolla on kielellistä lahjakkuutta. Meillä on yläasteella lapsi jolla kaksi A-kieltä sekä yksi B-kieli (se pakkoruotsi) ja kaikki kielet kymppejä, aikoo ottaa vielä kasilla yhden kielen. Tykkää kielistä ja hoitaa muutenkin koulunsa tunnollisesti.

Ei se A2-kieli ole huono vaihtoehto, kieliä tarvitaan aina. Jos sen sijaan on kielellisiä vaikeuksia vaikka äidinkielessäkin niin ei kannata rasittaa lasta liikaa. Töitä voi joutua tekemään yllättävän paljon jos niihin ei ole selkeästi taipumusta. Ainemäärä muutenkin lisääntyy jatkossa aika paljon.

Vierailija
10/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näiden vastausten perusteella voisi hyvinkin onnistua. Itse olin vähän "vastaan", mutta enhän minä sitä päätä mitä lapsi opiskelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tarkoitus ottaa lapselle A2 saksa (ainoa kieli mikä koulussa on tarjolla) mutta en tiedä mikä nykyään on Helsingissä A2-kielen minimiryhmäkoko? Mahtavatko saada ryhmää lainkaan muodostettua, kun aika harva sitä on lapsen mukaan valitsemassa

Vierailija
12/12 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä mikä on minimi ja vaihteleeko koulun/kielen perusteella.



Mutta voin suositella lämpimästä A2 kieltä, jos vain lapsella on itsellä intoa ja lahjoja. Saa vahvan kielitaidon kahdella pitkällä kielellä. Ei kannata miettiä vielä sitä, mitä yläkoulussa tulee valitsemaan, A2 kielen saa halutessaan tuossa vaiheessa jättää pois.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi seitsemän