Mitä tehdä häiriköivälle yhden illan tuttavuudelle, jonka kanssa tuli lapsi?

häiriköimällä ja terrorisoimalla, mutta eihän tällaiset ole suoraa seurausta siitä vahinkoraskaudesta. Monet onnistuvat nimittäin hoitamaan vastaavissa tilanteissa tapaamiset ja jopa yhteishuoltajuudenkin ilman että kenenkään elämä pilaantuu. Ei siitä raskautta tai lasta voi syyttää jos sen äidillä on muita ongelmia.

Naisella on yksinhuoltajuus.

Naisella on yksinhuoltajuus.

teidän perhettänne? Voisiko mies hakea yhteishuoltajuutta? Miten tapaamiset on sovittu?

oltu mihinkään yhteydessä? Lastenvalvojaan, poliisiin?

mies ei halua lasta narkkarin kanssa, niin sitten hankkii lapsen yksinhuoltajuuden itselleen.



Ei sillä "elämänsärakkaudella" ole mitään tekemistä lapsen saannin kanssa, sillä lapsi on se TODELLINEN elämän rakkaus!



Jos mies ei välitä lapsestaan, niin ei se myöskään välitä "elämänsä rakkauden" kanssa tehdyistä lapsista, vaan ainoastaa siitä eukosta...

Tiedän, että monet pystyvät, mutta tämän ko. naisen kanssa ei mikään onnistu. Asiaa on selvitelty lastenvalvojankin kanssa moneen kertaa. Nainen aloitti anfetamiinin käytön jo 13-vuotiaana, ja tuntuu, että hänen tunteidenkäsittely ja muutkin sosiaaliset taidot ovat jääneet sille tasolle.

Kaikki pitää tehdä vain ja ainoastaan hänen tavalla, ja vaikka tehdään, ei sekään kelpaa.

tästä narkkiäidistä?

Onko oikein pilata monen ihmisen elämä, vain yhden typerän illan takia, jolloin on ollut niin kännissä, ettei muista edes olleensa ko. naisen kanssa?



Hakekaa asianajajan avulla lähestymiskielto.Vain lapsi saa olla yhteydessä isäänsä.Tästä on ennakkopäätös jo olemassa.

isältä vastuullista aikuisuutta hakee huoltajuus itselleen.



Ja maailman huonoin selitys "kun tuli oltua kännissä ja kortsu jäi". Juu-uh.

Tiedän hieman vastaavan tilanteen, ja siinä mies kyllä rakastaa vaimonsa kanssa tehtyjä lapsia, koska he ovat ne yhdessä päättäneet hankkia, ja rakastavat toisiaan.

Voi olla vaikea rakastaa lasta, jonka äiti on ihmisen ja naisen irvikuva.

jos tuollainen narkomaani päättää pitää lapsen, niin miksi yleensä on selvittänyt isyyden?

Kenties rahan toivossa, jotta saa huumeensa taas rahoitettua. Se on jo rikos, ettei kerro kantavansa tautia. Silloin nainen on ollut velvollinen huolehtimaan ehkäisystä, ettei miehellä ole vaaraa saada tautia.

mies ei halua lasta narkkarin kanssa, niin sitten hankkii lapsen yksinhuoltajuuden itselleen.

Ei sillä "elämänsärakkaudella" ole mitään tekemistä lapsen saannin kanssa, sillä lapsi on se TODELLINEN elämän rakkaus!

Jos mies ei välitä lapsestaan, niin ei se myöskään välitä "elämänsä rakkauden" kanssa tehdyistä lapsista, vaan ainoastaa siitä eukosta...

viranomaiset, niiden avulla pitää hakea toimintamallia, lähestymiskielto . Minua kiinnostaa minkäikäinen lapsi on kyseessä. Onko lapsen kehitys normaalia. Kykeneekö lapsen äiti pitämään huolta lapsesta?

Tuttavallani on yhden illan jutusta lapsi. Hän kertoi asiasta lapsen isälle ja antoi hänelle valinnan valita haluaako tunnustaa isyyden vai ei. Mies ei halunnut, ja ystäväni on pärjännyt hienosti yksin. Hän on fiksu nainen ja hyvin koulutettu, joten hänelle ei tullut mileenkään maksattaa miehelle tuota virhettä. Naisella oli kuitenkin oikeus päättää haluaako lapsen vai ei. Sama oikeus pitäisi olla isällä. Mutta tuollaiset narkomaanit ja yhteiskunnan vähäosaiset voivat tehdä mitä vain rahan toivossa. Mittimättä onko se moraalisesti oikein? Helppo meidän naisten on miehiä haukkua ja laittaa vastuuseen. Meillähän on vapaus päättää syntyykö lapsi vai ei. Ja tuossa tapauksessa nainen on syyllistynyt jo rikokseen, koska ei huolehtinut riittävästä ehkäisystä, kun kantaa tautia. Sitä suuremalla syyllä naisen tulisi huolehtia lapsensa yksin, ja antaa miehen olla rauhassa.

täysin samaa mieltä.

Tässäkin asiassa tasa-arvon pitäisi näkyä. Mikä ihmeen etuoikeus naisella on olevinaan, hankkiiko, ja pitääkö lapsen.

Saisi olla onnellinen, että mies on viitsinyt, tai ylipäätään halunnut olla yhteydessä lapseensa, jos kerran asianlaita on näin.

Kyllä naisetkin saisivat mennä itseensä, eikä aina syyttää miehiä. Ja olen itsekin nainen, enkä kyllä itse laittaisi miestä vastuuseen, jos olisin itse päättänyt lapsen pitää.

ei tullut mieleenkään maksattaa myöskään yhteiskunnalla. Eli tuttavasi jätti Kelan elatustuen hakematta. Meille veronmaksajille ei kuulu "tuttavasi" lapsen elättäminen. Se kuuluu hänet siittäneelle känniäiselle, jonka kanssa tuttavasi paneskeli huolehtimatta ehkäisystä.

Tuttavallani on yhden illan jutusta lapsi. Hän kertoi asiasta lapsen isälle ja antoi hänelle valinnan valita haluaako tunnustaa isyyden vai ei. Mies ei halunnut, ja ystäväni on pärjännyt hienosti yksin. Hän on fiksu nainen ja hyvin koulutettu, joten hänelle ei tullut mileenkään maksattaa miehelle tuota virhettä.

kyllästynyt ja todennäköisesti petetty ja jätetty nainen puhuu eukosta. Taitaa itse olla niin kauhea katkera akka, ettei osaa katsoa asiaa laaja-alaisesti. Kaikki ei aina mene niin, kuin suunnittelee. Enkä usko, että mikäli mies ei rakasta lasta, jonka on saanut narkkarin kanssa, jota ei edes halunnut, etteikö hän rakastaisi hänen ja rakastamansa puolison lapsia. Kyllä lapset tulisi tehdä rakkaudesta toiseen, jotta lapsi saisi rakastavat vanhemmat. Liikaayh-äitejä, jotka koittavat elättää itsensä lapsen avulla.

ex-narkkis hankkia oman elämän,ettei tarvitse häiritä muiden. Taitaa tosiaan olla 13-vuotiaan tasolla. Olis onnellinen, että mies viitsii vielä joskus tavata lastaan tuollaisen häirinnän jälkeen. Mutta tuollaisia reppanoita ihmisiä, jotka eivät osaa huolehtia itsestään saatika vielä lapsesta on maassamme paljon, ja tuntuu löytyvän tältäkin palstalta. Ei isää voi pakottaa rakastamaan jonkun k...pään lasta, joka on tehnyt ja pitänyt lapsen vasten miehen tahtoa. Menköön akka töihin, hankkikoon itselleen ja äpärälleen riittävän toimeentulon. Ei lasta tehdä sen takia, että pyydetään mieheltä rahaa ja muuten vaaditaan ties mitä.

Ei se lapsi mikään ase ole. Lapsi on se joka kärsii, mikäli äiti ei osaa eikä kykene toimimaan oikein.