Homeopatiasta tietävät

Homeopatia saattaa olla todella vaarallista. Seuraavassa esimerkki Australiasta. Dean Malandris vastustaa homeopaattien rekisteröimistä ja vaatii viranomaisilta toimia, jotta ihmisille kerrottaisiin, mitä homeopatia todella on: pelkkää roskaa.



Viime marraskuussa australialainen Sydney Morning Herald -lehti kertoi, että New South Walesin kuolinsyyntutkija Mary Jerram on löytänyt merkittäviä todisteita rikoksesta yhdeksän kuukauden ikäisenä kuolleen vauvan vanhempia kohtaan. Hänen mukaansa vanhempia vastaan tulee nostaa syyte, sillä vauva kuoli, kun häntä oli hoidettu homeopaattisilla valmisteilla.



Gloria Thomas menehtyi toukokuussa 2002 Sydneyn lastensairaalassa verenmyrkytykseen. Lapsella oli vakava ekseema (tulehduksellinen ihosairaus). Tutkimusten mukaan haavat hänen ihossaan aiheuttivat kovaa kipua ja olivat todennäköinen syy bakteeritulehdukseen, joka lopulta tappoi hänet.



Vauvan vanhemmat, Thomas Sam – homeopaatti – ja Manju Samuel – informaatioteknologian ammattilainen – hoitivat lastaan homeopaattisilla valmisteilla eivätkä hänelle määrätyillä lääkkeillä. Kuolinsyyntutkija Jerramin mukaan vanhemmat aiheuttivat lapsen kuoleman, josta heidät pitää saattaa oikeudelliseen vastuuseen.

Ei ole laitonta olla tyhmä



”Roskaa”, toteaa Dean Malandris kuolinsyyntutkijan vaatimuksista James Randin SWIFT-sivuilla. Hänen mielestään vanhemmat eivät ole syyllisiä vauvan kuolemaan.



Malandris kysyy: ”Onko homeopatian harjoittaminen laillista? Saavatko homeopaatit toimia ammattilaisten tavoin? Myydäänkö homeopaattisia tuotteita laillisesti? Saako homeopatiaa mainostaa?” Jos vastaus yhteenkään kysymyksistä on ”kyllä”, homeopatia ei ole laitonta. Homeopatia on siis luvallista.



Malandris kirjoittaa, että vauvan isä oli luultavasti täysin vakuuttunut homeopatian toimivuudesta. Hänen oikeuksiinsa kuului antaa vauvalleen tiedossaan olevaa parasta lääkehoitoa.



Surullinen tosiasia on, että vanhemmat olivat hirvittävän väärässä, ehkä tyhmiä ja naiiveja – se johti vauvan kuolemaan. Malandris sanoo, että ei ole lain vastaista olla väärässä tai tyhmä tai naiivi.



Väärin – ja paha virhe – on se, että asioista vastuussa olevat viranomaiset eivät pidä homeopatiaa vaarallisena, vaikka jotkut voivat, niin kuin nyt, vaihtaa lääkärin määräämät lääkkeet homeopaattisiin tuotteisiin. Homeopatia on Malandrisin mukaan salakavalaa. Se näyttää parhaimmillaan hyödylliseltä ja pahimmillaan vaarattomalta. Se ei ole kumpaakaan: homeopatia on huijausta mitä julmimmassa muodossaan.



Kuolinsyyntutkija Jerramin suositus ongelman ratkaisemiseksi oli pakollinen homeopaattien rekisteröiminen. ”Mitä!”, huutaa Malandris ehdotuksesta. Huijareiden rekisteröinti, kuinka se tehtäisiin? Vaaralliset henkilöt? Harmittomat hullut? Tärähtäneet hauskanpitäjät?



Miksi ei vain tutkita loputtomia näyttöjä homeopatiasta, sen toimimattomuudesta kertovia tosiseikkoja ja todisteita, eikä jumituta niihin iänikuisiin anekdootteihin ja todistuspuheenvuoroihin, joista homeopatiaa harrastavat amatöörit pitävät enemmän. Miksi viralliset tahot eivät julkaise lausuntoa, jossa kerrottaisiin millaista täydellistä, mystistä ja pseudotieteellistä roskaa homeopatia todella on? Miksei ihmisiä varoiteta käyttämästä homeopatiaa mihinkään muuhun paitsi viihdetarkoituksiin?



”Vai eikö se olisi poliittisesti korrektia?”, Malandris kysyy.

joka ei herätä kysymyksiä. Ihmeellinen pakkomielle sinulla on kyllä, pakko sanoa.

Tuo hörhö näköjään kiskaisi nyrkinkokoiset herneet nekkuunsa kun sille linkattiin tieteellinen kaksoissokkotutkimus siitä, että suolaliuos ja morfiini auttoivat polvileikkauksen jälkeen yhtä hyvin... :-D Nyt se vissiin riehuu täällä lopun ikäänsä, joka ei ole kyllä kovin pitkä ajanjakso tällä meiningillä... otsasuoni pullottaa, verenpaine tapissa ja sitä kiukuttaa niin helkutisti... :-O



Kuule: Niitä rauhoittavia saa lääkäristä. Soitat vaan terveyskeskukseen ja varaat ajan. Tai sitten kävelet tuonne psykiatrian poliklinikalle, sen pitäisi olla www-sivujen mukaan kaikille avoin, ottavat sut kyllä riemumielin vastaan. Voit sitten siellä selittää pienessä, pyöreässä, pehmustetussa huoneessa miten homeopatia on huuhaata. Ottavat sut varmasti tosissaan.



Jos osaat englantia, lue se tutkimus ja kerro meille miten on mahdollista että morfiini ja suolaliuos toimivat kipulääkkeenä yhtä hyvin. Tuskin tulet sitä meille kertomaan. :-D

joiden hoitotoimepide on aiheuttanut potilaan kuoleman tai vammautumisen? Mitäs sitte?????

just lapsiperheille.



täällä huutelee moni joka ei tiedä homeopatian ja lääketieteen historiallista taustaa ja eroja. moni lääke jäisi myymättä, jos kaikki käyttäisi homeopatiaa! me ollaan käyty ihan lääkärikeskuksessa homeopaatilla, ja moni lääkäri käyttää rinnan sekä sitä että lääketiedettä. käytän itse, lapset samoin, ja apu ollaan saatu monet kerrat, vieläpä edullisesti. mutta kaikki ei ole tarkoitettu kaikille, niinhän se on :)

jonka jokainen omasta puolestaan joutuu miettimään, syytteen nostamista jos niin haluaa (en tiedä) Terveydenhoito puolella olen ymmärtänyt että on muutenkin vähän eri säännöt olemassa. Joten itse olet itsestäsi vastuussa. Ja mitä sitä enää harmittelemaan jos ei ole olemassakaan. Yleensä jos hoitovirheitä tapahtuu niin kyllä se todella paljon vaatii että kukaan edes kuuntelee mitä sinulle on tapahtunut (niinkuin nyt kuultiin influenssarokotus/narkolepsia jutussa)

Pitää ehdottomasti toi opus ostaa. Kiitos

just lapsiperheille. täällä huutelee moni joka ei tiedä homeopatian ja lääketieteen historiallista taustaa ja eroja. moni lääke jäisi myymättä, jos kaikki käyttäisi homeopatiaa! me ollaan käyty ihan lääkärikeskuksessa homeopaatilla, ja moni lääkäri käyttää rinnan sekä sitä että lääketiedettä. käytän itse, lapset samoin, ja apu ollaan saatu monet kerrat, vieläpä edullisesti. mutta kaikki ei ole tarkoitettu kaikille, niinhän se on :)

Miksi lääke toimii? Jos sitä vaikuttavaa ainetta ei enää olekaan? Ja miksi lääke määrätään luonteen mukaan? Mä en tajua! Ja miksi skepsikset eivät onnistuneet tekemään edes itsaria juopottelemalla lääkkeitä pullotolkulla?

Miksi lääke toimii? Jos sitä vaikuttavaa ainetta ei enää olekaan? Ja miksi lääke määrätään luonteen mukaan? Mä en tajua! Ja miksi skepsikset eivät onnistuneet tekemään edes itsaria juopottelemalla lääkkeitä pullotolkulla?

sit vois keskustella tai selittää. homeopatia ei ensinnäkään ole lääke eikä se toimi niin, vaan toisella tavalla. esim tulehtunut haava: lääke vie tulehduksen, homeopaattinen vaikuttaa ihan toisella tavalla. pahoin tulehtuneeseen haavaan (johon ei tehoa antibioottikaan välttämättä, kuten tiedät) voi antaa myös lääkkeen. nämä kaksi eivät sulje toisiaan pois, eikä välttämättä homeopaattinen valmiste tehoa, jos se ei ole oikea, tai oikeaa pitoisuutta.

eli tila, joka elimistöön on saatu aikaan tavalla tai toisella, paranee sillä samalla aiheuttajalla,

eli kuten krapularyyppy parantaa krapulan. tosin kaikki eivät siihenkään usko, tai sitä käytä, kuten en minäkään :D mutta se nyt on se ihmiskehon toimintatapa, joillakin herkempi ja toiset ei tunnista ollenkaan.

parasta mitä sinulle voi tänään tapahtua

Miksi lääke toimii? Jos sitä vaikuttavaa ainetta ei enää olekaan? Ja miksi lääke määrätään luonteen mukaan? Mä en tajua! Ja miksi skepsikset eivät onnistuneet tekemään edes itsaria juopottelemalla lääkkeitä pullotolkulla?

mitä ihmeen idiootteja täällä on harhoineen liikkeellä? Uskooko joku muka ihan tosissaan noihin huuhaajuttuihin?

Yhtä hyvän (+-0) avun saat vaikkapa rukoilusta... :D

et taida tietää miten homeopatia keksittiin.

terveelle ihmiselle annettiin kiniiniä, ja siitä tuli terveelle malarian oireet. siitä pääteltiin, että aine toimii myös päinvastoin sairaalla.

koska mikään lääketehdas ei voi patentoida eikä omistaa luonnonaineita, esim c-vitamiinia, tai vaikka mäkikuismaa, jotka monet ovat samalla lääkkeiden raaka-aineita, luotiin homeopatian rinnalle kaupallinen lääkeaine, ja samalla homeopatia jäi taka-alalle. ymmärrät miksi, eli siksi kun lääketeollisuus on voittoa tuottavaa bisnestä, ja moni rohdos voi olla melkokin tehokas, kuten esim mäkikuisma, eli sama luonnonaine toimii ilman, että se on käynyt siellä lääketehtaassa ja lyöty hintalappu kylkeen.

Mielestäni se, että jonkun lapsella ei kahdeksaan vuoteen ole ollut korvatulehduksia (kuten joku ketjussa kirjoitti) ei ole pointsi homeopatialle vaikka sitä (ennaltaehkäisevänä?) "hoitona" onkin kuulemma käytetty - aika harvalla on säännöllisiä korvatulehduksia enää eka-tokaluokan jälkeen (korvatulehdus lienee kuitenkin enimmäkseen lastentauri javyhteydessä esim päiväkotien mononaisiin pöpöihin) ja sitäpaitsi useat korvatulehduksenalut paranevat itsekseen....

eli tila, joka elimistöön on saatu aikaan tavalla tai toisella, paranee sillä samalla aiheuttajalla,

eli kuten krapularyyppy parantaa krapulan. tosin kaikki eivät siihenkään usko, tai sitä käytä, kuten en minäkään :D mutta se nyt on se ihmiskehon toimintatapa, joillakin herkempi ja toiset ei tunnista ollenkaan.

Ihan sairaalassa :-D

tuon linkatun tutkimuksen siitä, että morfiinilla ja suolaliuoksella oli AIVAN SAMA VAIKUTUS: kivut katosivat. :-D



Etpä taida pystyä. Savuverhoa, savuverhoa... :-DDD

lopettakaa jo turha jorina

Silmä on ihmisen monimutkaisin elin ja sisältää miljoonia pieniä liitäntöjä. Se pystyy käsittelemään puolitoista miljoonaa ärsykettä samanaikaisesti. Silmän kautta kulkee 80 % kaikesta ihmisen keräämästä tiedosta ja kokemuksesta. On huomattu, että myös elimistön vaurioista jää sekä parasympaattisen, että sympaattisen hermoston kautta merkki iiriksen topografiaan.



Iirisanalyysi on usein ratkaisevassa osassa homeopaatin selvittäessä potilaan terveydentilaa ja sairastumistaipumuksia. Siksi myös kaikki Homeopatiakeskus Arnica:n homeopaatit käyttävät tätä menetelmää asiakkaidensa hyödyksi.

tuon linkatun tutkimuksen siitä, että morfiinilla ja suolaliuoksella oli AIVAN SAMA VAIKUTUS: kivut katosivat. :-D

Etpä taida pystyä. Savuverhoa, savuverhoa... :-DDD

Tiede ei tunne yhtään onnistunutta homeopaattista koetta, joka puhuisi homeopatian puolesta.

Satasesta vetoa, että se on huuhaata

Eihän siinä tutkimuksessa homeopaskasta puhutakaan, vaan placebosta.

ja muihin pikku tulehduksiin homeopatia toimii loistavasti! Mutta sinuna hakeutuisin oikean homeopaatin vastaanotolle, enkä alkaisi itse kokeilla. Tämän sanon perustuen henkilökohtaiseen kokemukseen, sain hankalan virtsatulehduskierteen lopetettua homeopatialla. Ihana mikä helpotus. Lääkekuurit vain kroonistivat tulehdukseni, mutta eivät auttaneet kuin hetkeksi. nim. sairaanhoitaja

koska se on pelkkää vettä.