Eihän synnytyksen jälitarkastus ole pakollinen?
Kommentit (36)
Sen vielä ymmärtäisin että vauva olisi tuotava tarkastukseen mutta pakollinen äidin gynekologinen tarkistus???
Itse koin koko tapahtuman muutenkin ahdistavana. Suorastaan painostettiin ottamaan minipilleriresepti vaikka sanoin etten halua.
Olin jo yli 30 v esikoisen saadessani ja jos olin osannut huolehtia ehkäisystä siihen asti niin kai osaisin sen edelleenkin?
Ja miksi äitiä kiristetään rahalla käymään sorkittavana? On todella alentavaa :(
esim. työttömyyspäivärahan saadakseen?
Suostuisivatko?Hyvähän se on että ilmaiseksi pääsee halutessaan jälkitarkastukseen mutta on todella erikoista että siitä on käytännössä tehty pakollinen. Ei aikuista ihmistä missään muussa elämäntilanteessa alisteta moiseen.
kyselyn tasa-arvovaltuutetulle... :-D Höntti sääntöhän tuo on, ei sitä voi kukaan järjellä perustella. Varsinkin jos isä jää vanhempainvapaalle äidin sijasta.
Mikä pointti siinä on että se on pakollinen?
Sehän todistetaan jo synnärillä että äiti synnytti elävän lapsen, jälkitarkastuksen mahdollisuus on hieno asia, mutta mikään muu terveyteen liittyvä tarkastus ei ole pakollinen. Ja miksi äitiä kiristetään rahalla käymään sorkittavana? On todella alentavaa :(
Siis välitetäänkö suomessa nyt ihmisistä liikaa vai liian vähän? Kun tää on niin paska maa kun kukaan ei välitä, ja sitten kun on tehty niinkin hieno järjestelmä kuin suomalainen raskauden-synnytyksen-vauva-ajan neuvolapalvelut, niin sekin on siis NIIIN HIRVEÄ VÄÄRYYS!!!
Jos se on niin kamalaa, niin älkää käytkö, mutta hoitakaa sitten itse rahannekin. Jos yhtään osaa käyttää järkeään, ymmärtää kyllä miten tärkeä tuo jälkitarkastus on.
Ai mut av-lehmän kun pitäisi vaan saada ja saada kaikkea, mutta mitään ei tarttis itse joutua tekemään. Vaikka se olisikin omaksi parhaaksi.
Kukaan ei kritisoi itse neuvolajärjestelmää ja sen tarjoamia palveluita. Tuo naisten alistaminen pakolliseen ehkäisyvalistukseen tulee ulkopuolelta, se ei ole neuvolahenkilökunnan päättämää.
Eihän esim. raskaudenaikainen seurantakaan tai lasten käyttäminen neuvolassa ole millään lailla pakollista mutta tuo tuoreiden äitien kontrollikäynti sen sijaan on ja sen historiallinen tausta ja perustelut on vähintäänkin arveluttavia nykypäivänä.
esim. työttömyyspäivärahan saadakseen?
Suostuisivatko?Hyvähän se on että ilmaiseksi pääsee halutessaan jälkitarkastukseen mutta on todella erikoista että siitä on käytännössä tehty pakollinen. Ei aikuista ihmistä missään muussa elämäntilanteessa alisteta moiseen.
kyselyn tasa-arvovaltuutetulle... :-D Höntti sääntöhän tuo on, ei sitä voi kukaan järjellä perustella. Varsinkin jos isä jää vanhempainvapaalle äidin sijasta.
Mikä pointti siinä on että se on pakollinen?
Sehän todistetaan jo synnärillä että äiti synnytti elävän lapsen, jälkitarkastuksen mahdollisuus on hieno asia, mutta mikään muu terveyteen liittyvä tarkastus ei ole pakollinen. Ja miksi äitiä kiristetään rahalla käymään sorkittavana? On todella alentavaa :(Siis välitetäänkö suomessa nyt ihmisistä liikaa vai liian vähän? Kun tää on niin paska maa kun kukaan ei välitä, ja sitten kun on tehty niinkin hieno järjestelmä kuin suomalainen raskauden-synnytyksen-vauva-ajan neuvolapalvelut, niin sekin on siis NIIIN HIRVEÄ VÄÄRYYS!!!
Jos se on niin kamalaa, niin älkää käytkö, mutta hoitakaa sitten itse rahannekin. Jos yhtään osaa käyttää järkeään, ymmärtää kyllä miten tärkeä tuo jälkitarkastus on.
Ai mut av-lehmän kun pitäisi vaan saada ja saada kaikkea, mutta mitään ei tarttis itse joutua tekemään. Vaikka se olisikin omaksi parhaaksi.
sen sisältö kun on pitkälti perhesuunnitteluvalistusta?
Miehet ei synnytyksestä fyysisiä vaurioita saa.
Eikö vanhempainrahan saamisen edellytys pitäisi olla se, että lapsi on hengissä ja kotona hoidossa? Mitä hittoa äidin alapään kunto siihen kuuluu?
Vaan katsoi, että haava on parantunut, vähän paineli kohdun päältä ja totesi, että tää oli tässä. Kirjoitti minipillerireseptin ja käski ottaa yhteyttä, jos jotain ongelmia ilmaantuu.
Musta oli vaan ihan hyvä, että jälkitarkastus oli, koska neuvolatäti huomasi viikko synnytyksestä, että olivat jättäneet tikkaamaatta yhden kohdan ja siinä oli pikkurillin mentävä aukko. Tämän takia varmuudeksi määrättiin antibioottikuuri, ettei tulehtuisi.
Ei se jälkitarkastus ole kauhea asia, vaan ihan hyvä asia!
Suurimmalle osalle ei tule seurantaa kaipaavia vaurioita ja kyllähän siellä synnytyssairaalassa jo katsotaan että toipuminen on alkanut.
Ja luulisi että jokainen normaali aikuinen osaa itse hakeutua tarpeen mukaan lääkärille.
Kyllä jälkitarkastuksen paino on siinä, että katsotaan onko paikat parantuneet.Miehet ei synnytyksestä fyysisiä vaurioita saa.
Musta oli vaan ihan hyvä, että jälkitarkastus oli, koska neuvolatäti huomasi viikko synnytyksestä, että olivat jättäneet tikkaamaatta yhden kohdan ja siinä oli pikkurillin mentävä aukko. Tämän takia varmuudeksi määrättiin antibioottikuuri, ettei tulehtuisi.
Ei se jälkitarkastus ole kauhea asia, vaan ihan hyvä asia!
eli vauva pitäisi tuoda tarkastukseen.
Tuo äidin pakottaminen gynen tsekkaukseen ja ehkäisyneuvontaan on ajalta jolloin naisen lisääntymistä halutiin kontrolloida. Ei haluttu epäsopivan aineksen lisääntyvän holtittomasti.
Tajuatteko kuinka holhoavaa ja naista alistavaa tuo käytöntä perimmiltään on?
Haluaisin kyllä kuulla mikä on perustelu tuolle että naisen on edelleen nykypäivänä pakko käydä gynekologin tarkistuksessa jotta saa perheelle kuuluvan vanhempainrahan (rahan saajahan ei välttämättä edes ole tuo äiti).
Kuinka moni äiti EI ole vanhempainrahan saaja, kun synnytyksestä on aikaa 5-12 viikkoa?
Siis kun äitiyspäiväraha loppuu ja vanhempainrahakausi alkaa varmaan 5 isää Suomessa saa sen rahan.
Huono perustelu.
joku EI halua jälkitarkastukseen?! Aivan järjetöntä!
Kyllä.
Tunnen eräänkin naisen joka sai toisen lapsensa, eka oli huostaanotettu. Valehteli neuvolassa odottavansa esikoista. Lääkärin sisätutkimuksessa lääkäri kysyi että miksi uudelleensynnyttäjä on merkattu esikoisen saajaksi.Eli keikenlaisia ihmisiä on olemassa, myös niitä jotka väittää saaneen lapsen, lääkäri tekee sisätutkimuksen jossa lääkäri toteaa että sitä on lapsi saatu. Ja näin Kela maksaa rahan.
Minusta tuo on asia jonka voisi hoidattaa suoraan synnytyslaitoksella, samoin kuin isyyden tunnustamisen.
Toki siinä samalla hoidetaan tärkeitä asioita samalla kuten suunnitellaan ehkäsyä, tsekataan äidin kunto yms. Ne kuuluu ihan normaaliin neuvolatoimintaan ja siihen päättyy äidin osuus neuvolan asiakkaana ja enää lapsi on hoidettavana.
Mutta ei se pakollista ole, ei neuvolassakaan kuulu käydä ja luultavasti sen saman tarkastuksen voit hoitaa yksityiselläkin puolella. Mutta Kelan tukiin se vaikuttaa.
Ei toki, sehän todetaan siellä synnärillä. Sen jälkitarkastuksen tarkoitus on nimenomaan tarkistaa sen äidin kunto muutama viikko synnytyksen jälkeen. Todeta siis että äiti on ainakin alkanut toipua synnytyksestä suht normaalisti. Eli jälkitarkastusksen tärkein pointti on nuo sun mainitsemat siinä samalla tehtävät jutut. Ne ei ole vaan siinä sivussa hoidetut hommat vaan koko käynnin idea.
Ei ole pakko mennä neuvolan lääkärille tai terveyskeskukseen, jos ei halua. Mutta jos haluat Kelan äitiyspäivärahat ja muut, niin on mentävä jollekin lääkärille, joka tarkistaa paikat ja täyttää Kelan lomakkeen.
mutta haloo, oman itsenhän takia (ja sen vanhempainrahan) sinne mennään. Mua ainakin helpotti tietää, että kaikki on ok.
Jos haluaa kelasta rahaa. Vaikka ei haluaisi rahaa, niin eiköhän se ihan oman terveyden nimissäkin ole viisasta käydä tarkastuksessa. Samalla voi sitten halutessaan saada vielä minipillerireseptinkin.
isossa kaupungissa saa myös ne kuuden kuukauden pillerit samalla reissulla käteen, ihan ilmaiseksi
Mikä pointti siinä on että se on pakollinen?
Sehän todistetaan jo synnärillä että äiti synnytti elävän lapsen, jälkitarkastuksen mahdollisuus on hieno asia, mutta mikään muu terveyteen liittyvä tarkastus ei ole pakollinen. Ja miksi äitiä kiristetään rahalla käymään sorkittavana? On todella alentavaa :(