eIKÖ Donner ole aina ollut täysin tyhjänpäiväinen turhake täällä, kuten moni muukin "vaikuttaja"?

Hesarissa täysin pitkäveteinen artikkeli tänään Donnerista ja se nyt vielä lisäksi todisti otsikon sisällön. Ei auta vaikka kirjoittaisi 5000 sivua. Turha mikä turha. Ja olen aina ihmetellyt tätä etovoo tyyppiä ja hänen aikaansaamaansa huomiota. En ole koskaan ymmärtänyt! Ja tätä muutakin käsittämätöntä porukkaa on täällä ollut niin pilvin pimein. Miten tämmmöinen on ollut mahdollista ja missä ovat olleet ne, joiden oikeasti olisi pitänyt vaikuttaa. EIKÖ HEITÄ TODELLAKAAN EDES OLE TÄSSÄ MAASSA? JOS NÄIN ON NIIN MIKÄ IHMEEN MAA TÄMÄ SUOMI OIKEIN ON OLLUT - JA MIHIN SUOHON OLLAAN NYT PÄÄTYMÄSSÄ?



Siis mikä tässä Donnerissa on saanut teidät "innostumaan" ja nostamaan hänet joksikin idoliksi?



Ihan sama ilmiö Olof Palmen kanssa! "Kaikkien mielestä" hän on aina ollut niin, niin ihana, mutta eihän miehestä voi sanoa muuta kuin YÖK, mikä tekele (vaikka kuolleista ei pitäisi puhua...)



Miten ihmeessä te voitte huudella tommoisten epäaitojen äijien perässä? Edustavatko nämä teille jotain yläluokan miestä ja siinä syy, miksi teille ja muille naisille kyllä kelpaisi. On niitä, jotka haistavat epäaitouden jo kaukaa ja ottavat jalat alleen ja nopeaa ja lähtevät vetämään...



Entäs nämä muut äijänkäkkärät??? Ketäs pannaan listaan, rohkeat mammat ja mammojen mammat vai tämmöistenkö sosiaalisten eläinten kanssa olette siittäneet isättömät lapsenne ja siksikö teistä tulikin YH-äitejä? Olihan Hitlerillä porukoineen kait jo niitä lehmien menetelmillä siitettyjä lapsia... ympäri maailmaa??? Ja jos niin, mistä koloista ja onkaloista sellaisiakin alkaa pian mönkiä esille... ihanko sankoin joukoin???