Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeinkirjoitusapuuva!
01.02.2013 |
Niinkin tärkeää seikkaa tässä pohdin, kuin latinankielisten diagnoosien ja niiden yhteydessä käytettävien lyhenteiden kirjoittamista...
Linkissä http://fi.wikibooks.org/wiki/%C3%84idinkieli/L%C3%A4%C3%A4ketieteelline… käsketään kirjoittamaan esimerkiksi molemminpuolinen eli l.a. todellakin noin, ilman väliä. Onko tämä tosiaan oikein? Oma _suomen_ kielioppini patistaisi laittamaan ensimmäisen pisteen perään välin.
Tai linkissä l.dx nimen omaan noin. Eli ei väliä pisteen jälkeen, ja lyhenteen dx jälkeen ei tulisi pistettä. Mutta sehän on lyhenne!?
Eli jos joku asiasta oikeasti tietävä osaa kertoa, ovatko esim. nuo esimerkit linkissä oikein, niin mä kiitän.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
En ole asiantuntija, mutta mun logiikan mukaan juuri ei-väliä tuntuu luotevimmalta.
Kuten post scriptuminkin kirjoitan P.S.
Ja pisteestä lyhenteissä.. Eihän suomessakaan tule kaikkiin lyhenteisiin pistettä. Ainakin tulee mieleen sellaiset kuin ruokalusikka = rkl, kirkko = kko
Sitten taas erityisesti sanat, jotka on "katkaistu", lyhennetään pisteen kera. Esimerkiksi esim.
Ja tietysti kaikesta on poikkeuksia, ml. , ym. ...