vl-synnyttäjän pohdintaa

[quote author="Vierailija" time="05.02.2013 klo 21:41"]

Siellä ei kielletä ehkäisyä. Rakasta lapsiasi ja laitata vaikka hormonikierukka tämän raskauden jälkeen. Miksi muuten ei saisi pidättäytyä? Entä jos ei tee mieli seksiä? En usko, että Jumala on tarkoittanut seksin velvollisuudeksi, vaan nautinnoksi.

Tuo onkin äärimäisen pelottavaa. Syyllistämällä saadaan ihmiset pysymään erossa raamatusta. Etsikää hyvät ihmiset vastauksia raamatusta rukoillen, koska pyhä henki on niissä hetkissä läsnä! Ei siihen tarvita pappia tai vanhinta, joka selittää sanaa - pahimmillaan omien tarkoitusperiensä mukaisesti.

Vanhoillislestadiolaiset lukee harvoin itsenäisesti Raamattua. heille on sanottu että ennen kaikkea puhujaa pitää kuunnella että mitne hän selittää raamattua koska vain siinä tilanteessa on Pyhä Henki läsnä. Yksityinen uskovainen saattaa Raamattua lukiessaan "hämmentyä" ja saattaa tulle "liikaa kysymyksiä". N'äitä varoituksia on ainakin minulel annettu.

Ja kun alkaa kyselemään että miksi seuroissa opetetaan toisin kuin Raamatussa on... niin silloinhan kyseenalaistaa puhujien js eurakunnan erehtymättömyyden! Hui!

[quote author="Vierailija" time="01.02.2013 klo 11:17"]
Jo vuonna -82 Eeva Holmi kirjoitti Kalevassa samasta aiheesta. Tuohon viittasin äsken omassa viestissäni.

"On aivan turha ulkopuolisten hakea avainta, MILLÄ MEIDÄT ÄIDIT SAATAISIIN LAPSEMME TUHOAMAAN. Kun ihminen on käsittänyt elävän uskon, Pyhä Henki hänen povessaan avaa Jumalan valtakunnan salaisuudet. Yksi niistä on se, kuinka meidän elämämme on Jumalan kädessä, NIIN SYNTYNEIDEN JA SYNTYMÄTTÖMIEN IHMISTEN. Uskon kautta ymmärrämme, että meille äideille ei voi tapahtua enempää kuin Jumala sallii ja ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI HEDELMÖITY JUMALAN TIETÄMÄTTÄ...."

Kyseinen kirjoittaja kirjoitti tuohon aikaan Päivämieheen vastaavia tekstejä. Luin niitä sydän vereslihalla

[/quote]

Totta, siinähän kävi silloin niin, että SRK:n johtomiehet heittivät vähän liian "vapaamieliseksi" tulleen naiskirjoittajan (Anna-Maija Ylimaulan) pois pakinoitsijan paikalta Päivämiehessä, ja ottivat tuon Eeva Holmin tilalle.

Ehkäisykiellon SRK:n puhujat kehittivät 1960-luvulla, sitä ennen se oli täysin perheen ja lääkärin välinen ratkaisu. Näin luki silloin Päivämiehen pääkirjoituksessa.

http://freepathways.wordpress.com/2013/04/21/paivamiehen-naiskuva/

Teologi Kati Toivio on tehnyt akateemisen tutkimuksen siitä, millä tavoin vanhoillislestadioalisten lehti ohjaili naisten mielipiteitä.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2013 klo 11:17"]

Jo vuonna -82 Eeva Holmi kirjoitti Kalevassa samasta aiheesta. Tuohon viittasin äsken omassa viestissäni.

"On aivan turha ulkopuolisten hakea avainta, MILLÄ MEIDÄT ÄIDIT SAATAISIIN LAPSEMME TUHOAMAAN. Kun ihminen on käsittänyt elävän uskon, Pyhä Henki hänen povessaan avaa Jumalan valtakunnan salaisuudet. Yksi niistä on se, kuinka meidän elämämme on Jumalan kädessä, NIIN SYNTYNEIDEN JA SYNTYMÄTTÖMIEN IHMISTEN. Uskon kautta ymmärrämme, että meille äideille ei voi tapahtua enempää kuin Jumala sallii ja ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI HEDELMÖITY JUMALAN TIETÄMÄTTÄ...."

Kyseinen kirjoittaja kirjoitti tuohon aikaan Päivämieheen vastaavia tekstejä. Luin niitä sydän vereslihalla

[/quote] Tuo on täysin totta. Ehkäisy oli kaikissa tapauksissa ehdottomasti synti lestadiolaiselle, näin opetettiin ainakin vielä 1980-90-luvulla.

Teologi Kati Toivio on tutkinut Päivämies-lehdessä rakennettua naiskuvaa ja asenteiden muokkausta:

http://freepathways.wordpress.com/2013/04/21/paivamiehen-naiskuva/

Nykyisin ehkäistystä on erilaisia kantoja, mutta SRK:n johdon liikkeen ulkopuolelle antamissa kannanotoissa pyritään kiertelemään eikä enää lausuta suoraan ehkäisyä ehdottomaksi synniksi.

Siellä ei kielletä ehkäisyä. Rakasta lapsiasi ja laitata vaikka hormonikierukka tämän raskauden jälkeen. Miksi muuten ei saisi pidättäytyä? Entä jos ei tee mieli seksiä? En usko, että Jumala on tarkoittanut seksin velvollisuudeksi, vaan nautinnoksi.

Vanhoillislestadiolaiset lukee harvoin itsenäisesti Raamattua. heille on sanottu että ennen kaikkea puhujaa pitää kuunnella että mitne hän selittää raamattua koska vain siinä tilanteessa on Pyhä Henki läsnä. Yksityinen uskovainen saattaa Raamattua lukiessaan "hämmentyä" ja saattaa tulle "liikaa kysymyksiä". N'äitä varoituksia on ainakin minulel annettu.

Ja kun alkaa kyselemään että miksi seuroissa opetetaan toisin kuin Raamatussa on... niin silloinhan kyseenalaistaa puhujien js eurakunnan erehtymättömyyden! Hui!

Olitpa trolli tai et, niin on hyvä muistaa sekin, että meitä jotka ehkäisemme ja ollaan uskomassa, on yhä enemmän.



http://freepathways.wordpress.com/2012/08/16/ei-tilivelvollinen/

Tule, meitä on jo monta.



http://www.hakomaja.net/

olemme mieheni kanssa kamppailleet näiden kysymysten kanssa. Päädyimme siihen, että on paljon huonompi asia että ei jaksa huolehtia itsestään ja olemassa olevista lapsistaan kuin ehkäistä. Meillä on kärsitty masennuksesta, ja olemme sen takia "säännöstelleet" syntyvyyttä.



Emme usko, että rakastava Jumala haluaa lastensa kärsivän. Jos Jumala on johdattanut meidän puolisoina toisillemme ja siunannut meille lapsia, niin miksi Hän haluaisi sitten kaiken tuhota väsyttämällä vanhemmat loputtomalta tuntuvan perheen kasvun myötä? Uskomme, että lapsi on lahja. Mutta emme usko siihen, että kaikkien lasten vastaanottaminen, tuntui miltä tuntui, on autuuden ehto. Siihen vaikuttavat ihan muut asiat.

Siellä ei kielletä ehkäisyä. Rakasta lapsiasi ja laitata vaikka hormonikierukka tämän raskauden jälkeen.

Miksi muuten ei saisi pidättäytyä? Entä jos ei tee mieli seksiä? En usko, että Jumala on tarkoittanut seksin velvollisuudeksi, vaan nautinnoksi.

Nimenomaan sitä tarkoitusta varten kristinuskossa, varsinkin luterilaisessa on kannatettu kaiken kansan kouluttamista ja sivistämistä, jotta jokainen kykenisi itse tutkimaan Jumalan sanaa.

Ei sinunkaan tarvitse niin "rakkaisiin" saarnaajiin ja heidän puheisiinsa luottaa kuin sokea kissanpentu. Voit ihan itse omin silmin etsiä Raamatusta mieleisiäsi kohtia. Jos et ehkäisykieltoa löydä, se ei ole sinun vikasi.

Toiset ovat rohkeita, toiset eivät. Toisilla on kannustava mies, toisilla ei. On monen asian summa uskaltaako / pystyykö nainen tekemään omat ratkaisunsa ehkäisyn suhteen.



Olen seurannut yhden vl-perheen tyttären kamppailua uskontonsa suhteen. Teininä kapinoi uskontoaan vastaan. 19 vuotiaana sitten tapasi nykyisen miehensä ( joka ei vl ). Nopeaan tahtiin muuttivat yhteen asumaan ja saivat ensimmäisen lapsensa. Sitten vihittiin. Ykskaks oltiinkin vl - perhe ja lapsia tullut vuoden välein. Nyt suhde täydellisessä kriisissä. Omilleen nainen ei voi tunnustaa suhteensa tilaa, koska myötätuntoa ei kuulemma löydy. Se siitä uskonsisarien tuesta. Nyt perheen talous kuralla, äiti aivan uupunut, mies ryyppää. Avioero häämöttää. Aika karua.

rvitset apua. Sinulla on lupa puhua ja ajatella itseäsi, pohtia elämääsi...kritisoidakin, ennen kaikkea ajatella LASTESI PARASTA ja sitä on sinun hyvinvointisi.



Jos joku kieltää sinulta näiden asioiden miettimisen niin sellainen kieltää totuuden ja sinut ihmisenä.

Sinulla on oikeus tunteisiin ja tunteet, jotka eivät ole hyväksi lapsille ja itsellesi, niihin saa apua ja sitä apua ei sinulta saa kukaan evätä!



Kuulut uskoon jatkossa tai et niin tee se vain ja ainoastaan omasta tahdostasi. Tekopyhyys ei ole yhtään sen kuuliaisempaa kuin olla uskomatta jos ei pysty.





Itselläni on 5 lasta ja olen aina halunnut monta lasta. Sairauden vuoksi minulle tehtiin sterilisaatio. Koin, että raskaus on jo niin iso riski, että riskeeraan omat rakkaanaani eli lapseni. Voisin päätöksilläni edesauttaa heidän kurjuuttaan, minkä nyt voin jopa estää, hoitamalla itseni.



Kaipaan uutta vauvaa mahdottomasti, mutta voin jakaa rakkauttani lasten kavereille, apua tarvitseville ja myöhemmin lapsenlapsille jne.

Tämä oli minun päätökseni.



Pohdi ehkäisyasioita, sterilisaationkin voi joskus purkaa yksityisellä jos haluaa ihan välttämättä raskaaksi. Tosin koskaan sen purkamisen onnistuminen ei ole 100% varmaa, mutta eipä ole raskautuminen muutenkaan.

Sterilisaatio ei näy missään jos esim. miehesi haluaa sinut tutkimuksiin joskus kun lapsia ei enään kuulu. Kierukka näkyy ja pillereistä voi jäädä kiinni.



Pohdi silti onko rakkautta elää niin, että joutuu salaamaan asioita ja opetat saman asian lapsillesi elämällä heidän kanssaan tuollaista elämää.

Ihan mitä ikinä päätätkin niin kukaan ei jää Suomessa yksin, apua saa aina, mutta sitä pitää pyytää, osata itse sanoa tarvitsevansa.



Jos menet puhumaan tunteistasi ja jaksamisestasi niin kukaan ei ole käskemässä sinua ryhtymään jonkin toisen uskonnon kannattajaksi tai poistumaan vl:sta.

Sen päätöksen teet vain ja ainoastaan sinä itse, jos teet.



Teet joka päivä valinnan jäädä tai olet tehnyt tähän asti. Huomaatko? Olet ITSE valinnut asian olevan niin. Ehkärakkauden tunnosta mieheesi tai muuten vain velvollisuudesta tmv. voi olla myös vaikeaa lähteä usean lapsen kanssa.

Voit miettiä jonkun kanssa miksi olet tehnyt valintasi ja miksi sen aina teet, mikä on se suurin syy. Ja sitten pohtia onko se hyvä peruste itsellesi. Et siis ole tilivelvollinen muille kuin itsellesi.

Toki saat ajatella asiaa, että haluatko joku aamu valita toisin ja kuka sinua silloin rakastaa, onko miehesi tukenasi? Ystäviä? Perheesi?

Voi olla vaikeaa edes kuvitella jättävänsä yhteisöään ja sillä hetkellä helpompaa jatkaa kuten tähänkin asti. En tuomitse sitä, mutta halusin, että huomaat asian olevan oma valintasi, ei Jumalan vaan oma.

Jumala ei tee puolestasi myöskään toisinpäin, vaikka kuinka odottaisit. Jumalalta voit pyytää voimia ja ymmärrystä päätöksillesi ja valinnoillesi. Siunaamaan tekosi. Mutta et tekemään puolesta.

Eli ei Jumala tule ratkaisemaan ongelmaasi, mutta voit pyytää Häneltä jotta näkisit totuuden ja saisit voimia toimia sen mukaan.







Halauksin.

Rauhanyhdistyksissä toimii äitiys/sisarpiirejä. Sielä voi puhua tunnoistaan. ne myös hyödyntävät ammatti-ihmisten tietoa jaksamisesta. On leiriviikonloppuja. RYn diakonia voit käyttää.

Puhu miehesi kanssa.

Jumala ei anna lapselleen enempää kärsimystä kuin Hän näkee kestokyvyn.

Mitä nykyiset raskauden kivut ovat ijankaikkisuuden rinnalla? Synnin (ehäisyn )käyttö estää sen.

en tuohon usko, eikä moni muukaan vl, että Jumala ei anna raskaampaa taakkaa kuin jaksaa kantaa. Miksi vl-äidit ja -isät sitten väsyvät ja uupuvat ja sairastuvat????? Tuota lausetta en ole koskaan ymmärtänyt, ja vielä edelleen ja aina tuota jauhetaan seuroissa yms tilaisuuksissa.

Jos joku kertoo olevansa uupunut, ja vastaukseksi sanotaan tuo kulunut lause, niin sehän on sanojan tunteiden mitätöimistä! Käsketään vain uskoa että kaikki menee hyvin, mutta apu jää saamatta. Se voi johtaa surullisiin seurauksiin.

T. eräs väsynyt vl-äiti

Mutta vl-saarnaajan mukaan on synti sekin että pohdin tätä.

Jep, ja raamatun mukaan meidän tulee koetella kaikki, mitä joku sanoo eli ts. tutkiskella onko se Jumalan mielen mukainen ajatus. Vl-ajattelun mukaan saarnaajat ovat ilmeisesti Jumalaa ylempänä. Se, ettei asioita saa kyseenalaistaa, on henkistä väkivaltaa ja tekee vl-liikkeestä lahkon. Lahkolle tunnusomaista on jäsenistön vallassa pitäminen pelolla ja "sisäisillä sännöillä", joilla ei ole mitään tekemistä raamatun kanssa. Omassa elämässäni olen kokenut, että Jumala ei aiheuta muiden sanojen kautta ahdistusta, vaan lohdutusta ja toivoa.

Laita kuule jo piuhat poikki ja älä kerro ukollesi mitään,sanot ,että lääkäri sanoi, ettet voi saada enää lapsia, että jotgain vahingoittui niin pahasti viime synnytyksessä, ihan järjenvastaista pukkia lapsi per vuosi, en tiijä kumpi on pahempaa lestat vai islaminusko.

Ei Jumala halua sinulta liikaa! Sinä sanot EI!! Ehkäisy kehiin että saat olla äiti lapsillesi.