Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perheen mentävä reikä perusturvassa--
25.01.2013 |
meillä tilann se, että mies pääsi toukokuussa (pitkän työttömyyden jälkeen)vakituiseen työpaikkaan. Minulla on toimi hoitoalalla, olen tehnyt 50% työaikaa koska perheessä on vaativa erityislapsi+ alle 3-vuotias lapsi, joka on ollut tässä sivussa kotihoidossa. Minun työnantajani i ole saanut tuntejani mitenkään kivasti sovitettua, ja mm viikonlopputöistä on tullut napinaa. Päätin lokakuussa hakea hoitovapaata tammikuun alusta lähtien (pitää anoa 2kk ennen vapaan alkua). Miehen työnäkymät oli hänen työnantajansa mukaan taatut- työttömyys tai lomautus ei ollut uhakan kun sitä tiedusteltiin.
Joulukuussa yhtäkkiä miehen työtunnit laskivat rajusti, koko joulukuussa oli vai n. 40 työtuntia ja juuri nnen joulua ilmoitettiin että lomautus alkaa nyt ja tästä päivästä.
Minun hoitovapaani alkoi sovitusti tammikuussa. KVTES:n mukaan mm puolison työttömyys ei ole peruste myönnetyn hoitovapaan purkamiseksi. Minun tuloni on siis tammikuusta lähtien ollut vain kotihoidontuki.
Miehen työsuhde oli niin lyhyt, että hän putosi työmarkkinatuelle. Tässä on eletty jo viikkoja pyhällä hengellä- eilen sitten tuli päätös miehen työmarkkinatuesta.
Koska minä saan kotihoidontukea ja lapsellemme on myönnetty korotettu vammaistuki (jonka tarkoitus on kompensoida vammasta aiheutuvia kuluja) vähennetään miehen työmarkkinatukea vastaavasti puoleen- ollen nyt n 23e/ päivä.
Olo on täysin epäuskoinen. Me emme tätä tilannetta pyytäneet tai toivoneet- jo työttömyys tuli pienenä shokkina.- ja nyt tämä tähän päälle! Ei meidän perheemme elä n 900e (miinut veros) kuussa- siitä pitäisi maksaa mm asuntolainan kulut, lapsen lääkket ja kuntoutuskulut.
Tuntuu että matto vedettiin alta- parempi varmaan lakata yrittämästäkään mitään. Ei se kuitenkaan kannata..................... Näin siis Suomi kohtelee heikoimpiaan, jos lapsemme ei olisi erittäin muutosherkkä, hakitsisin hyvin vahvasti muualle muuttoa.
Kommentit (27)
on otettu asuntolainakin, mutta ei varauduttu millään totaali työttömyyteen,
myytte asunnon ja kuittaatte velan, ja katotte mitä jää.
Miksi AINA on yhteiskunnan vastuulla kaikki?
Noh, pari vuosikymmentä eteenpäin niin tätä hyvinvointivaltiota ei ole, koska siihen ei ole varaa nytkään.
Olen jo aika "iällä", kuten mieskin. Olimme varautuneet työttömyyteen- jota siis ennen tätä työpaikkaa kestikin lähes 2 vuotta. Siihen päälle 7kk työnantajalla joka mm jätti palkkoja maksamatta, lapsen "erityisyys" mm. Asuntolainan, sen ensimmäisen olemme ottaneet n. 20 vuotta sitten, joten asuntolaina ei ole uusi juttu. Eikä sitä kauheasti ole enää maksetavanakaan, näillä meidän kk erillä tulsii vuokralla asuminen huomattavasti kalliimmaksi. MYÖS yhteiskunnalle, nyt kun emme saa asumistukea ja mahdollisessa toimeentulotuessa hyväksytään vain korot, summa on mitätön (n. 200e/kk) vuokraan (hmm... 6- henkinen perhe= vähintän 5h+k, vuokra = 600-1000/kk?) verrattuna.
KAIKKI EI OLE YHTEISKUNNAN VASTUULLA, vielä.... mutta onhan siinä pienehkö epäkohta jos toinen puolisoista on kh-tuella- joka sitten vähennetään peruspäivärahasta, jäljelle jää yhden ihmisen "perusturva" elättämään koko perhettä. Niin ja peruspäivärahasta vähennetään myös vammaistuki, jonka pitäisi kompensoida niitä ylimääräisiä kuluja (lääkekulut yksinään n. 100e/kk, eli puolet vammaisutesta) joita tästä erityislapsesta koituu.
Toivon, sinulle vastaaja, paljon vastaavia kokemuksia, joista me nyt olemme joutuneeet selviämään. Ehkä sinunkin maailmankuvasi hivenen avartuu?!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidä työpaikkasi ja mene toiselle työnantajalle töihin. Vai eikä huvita?
oikaisua hakemalla miehen työmarkkinatuki paranee. Tämän lisäksi olette erittäin todennäköisesti oikeutettuja toimeentulotukeen. Toimeentulotuen normi 4-henkiselle perheelle on selvästi enemmän kuin 900 eur / kk. Saatatte myös hyvinkin olla oikeutettuja asumistukeen. Vaikka omistusasunnossa asuntolainan lyhennyksiä ei lasketa asumiskustannuksiksi, niin lainan korot ja esim. lämmityskustannukset lasketaan.
Riitauta asia. Ja omistusasuntohan ei ole koskaan kuulunut perusturvaan. Nyt vain reippaasti tekemään muita töitä, hoitovapaan aikanahan niitä saa tehdä. Mies voi hoitaa lapsen.
kun heittäytyy kokonaan sossun elätiksi saa kaiken ja vähän enemmän. Hae erityislapselle huostaanottoa niin järjestyy kuntoutukset yms sitä kautta jää se 900e- verot teille kolmelle. Ja koita palata töihin. Mies myös työnhakuun.
Teillä on aivan liian ruusuinen kuva perusturvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin asumismenoina otetaan huomioon vain lainan korot ja asunnon juoksevat kulut (esim. lämmitys), ei lainan lyhennyksiä.
Toki silloin, jos omistusasunto on kovin suuri perheen kokoon nähden tai muuten erityisen kallis, voi sossu todeta, että toimeentulotukea ei tule, vaan asunto pitää myydä. Mutta jos kysymys on tavallisesta perheasunnosta, jonka kuukausikulut lainanlyhennyksen kanssa eivät olennaisesti poikkea vuokra-asunnosta, ei sossu suinkaan vaadi asunnon myyntiä.
Alue: Aihe vapaa
ap