Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
eikö ole reilua, mies ei myy minulle 10 % osakkeista
23.01.2013 |
mutta silti maksaa 460 € joka kuukausi OMAA asuntolainaansa tästä asunnosta, josta 10 % on minun...
Ja miehen tulot yhteensä 660 € eli käytännössä minä elätän perheen.
Kommentit (14)
laittaa siis n 70% tuloistaan säästöön, montako sinä? On todella epäreilu systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eron tullessa miehellä olisi 90 % asunnosta omistuksessaan, ja sä olet elättänyt sitä koko ajan. Hei herää pahvi, äijät on just tollasta ahneita hyväksikäyttäjiä!
Mun exä oli kans salaa jemmannut rahaa avioliiton ajan, eron jälkeen osti heti uuden auton ja harrikan. Vaikka mulla oli pienempi palkka niin kaikki mun tulot meni elämiseen, maksoin vähintään puolet kaikista kuluista. Erossa mies vielä pakotti mut uhkailemalla allekirjoittamaan todella epäreilua ositussopimuksen.
Pidä tyttö puolesijo nyt, ettet tule höynäytetyksi!
Asuntolaina puoliksi ja mies osallistumaan juokseviin kuluihin säästämillään rahoilla. Eikös se niin olisi reilua...
jos olisi tuloja noin 600 e/kk ja miehellä reilusti enemmän. Eiköhän silloin oltaisi sitä mieltä, että suurituloisen miehen pitää elättää perhe ja antaa naisen maksaa asumisesta.
myös omaisuutta. ap
niillä se omaisuus on kenkiä ja laukkuja ja meikkejä. Se on OK, miksi ei siis myös miehellä?
Siis eron tullessa miehellä olisi 90 % asunnosta omistuksessaan, ja sä olet elättänyt sitä koko ajan. Hei herää pahvi, äijät on just tollasta ahneita hyväksikäyttäjiä!
Mun exä oli kans salaa jemmannut rahaa avioliiton ajan, eron jälkeen osti heti uuden auton ja harrikan. Vaikka mulla oli pienempi palkka niin kaikki mun tulot meni elämiseen, maksoin vähintään puolet kaikista kuluista. Erossa mies vielä pakotti mut uhkailemalla allekirjoittamaan todella epäreilua ositussopimuksen.
Pidä tyttö puolesijo nyt, ettet tule höynäytetyksi!
velat pois omaisuuden päältä ja mitä jäisi menisi puoliksi?
Ihan oikeasti, ei se mies vaan tajua tuota systeemiä. Ja kyllä hän suostui, mutta on muka suurikin hyväntekijä. Hän sanoo että hänelle ei omaisuus merkitse mitään ja minusta tuntuu että hän viittaa siihen, että minullekin pitäisi olla se ja sama onko mulla sitä 20 % vai ei...
Monesti tulee mieleen: "tyhmä, tyhmempi ja miehen nimi"
ap
Siis eron tullessa miehellä olisi 90 % asunnosta omistuksessaan, ja sä olet elättänyt sitä koko ajan. Hei herää pahvi, äijät on just tollasta ahneita hyväksikäyttäjiä!
Mun exä oli kans salaa jemmannut rahaa avioliiton ajan, eron jälkeen osti heti uuden auton ja harrikan. Vaikka mulla oli pienempi palkka niin kaikki mun tulot meni elämiseen, maksoin vähintään puolet kaikista kuluista. Erossa mies vielä pakotti mut uhkailemalla allekirjoittamaan todella epäreilua ositussopimuksen.
Pidä tyttö puolesijo nyt, ettet tule höynäytetyksi!
velat pois omaisuuden päältä ja mitä jäisi menisi puoliksi?Ihan oikeasti, ei se mies vaan tajua tuota systeemiä. Ja kyllä hän suostui, mutta on muka suurikin hyväntekijä. Hän sanoo että hänelle ei omaisuus merkitse mitään ja minusta tuntuu että hän viittaa siihen, että minullekin pitäisi olla se ja sama onko mulla sitä 20 % vai ei...
Monesti tulee mieleen: "tyhmä, tyhmempi ja miehen nimi"
ap
voi sovinnolla melkein kuinka vain. Tuo netto-omaisuus puoliksi on se tavallisin tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eron tullessa miehellä olisi 90 % asunnosta omistuksessaan, ja sä olet elättänyt sitä koko ajan. Hei herää pahvi, äijät on just tollasta ahneita hyväksikäyttäjiä!
Mun exä oli kans salaa jemmannut rahaa avioliiton ajan, eron jälkeen osti heti uuden auton ja harrikan. Vaikka mulla oli pienempi palkka niin kaikki mun tulot meni elämiseen, maksoin vähintään puolet kaikista kuluista. Erossa mies vielä pakotti mut uhkailemalla allekirjoittamaan todella epäreilua ositussopimuksen.
Pidä tyttö puolesijo nyt, ettet tule höynäytetyksi!
velat pois omaisuuden päältä ja mitä jäisi menisi puoliksi?Ihan oikeasti, ei se mies vaan tajua tuota systeemiä. Ja kyllä hän suostui, mutta on muka suurikin hyväntekijä. Hän sanoo että hänelle ei omaisuus merkitse mitään ja minusta tuntuu että hän viittaa siihen, että minullekin pitäisi olla se ja sama onko mulla sitä 20 % vai ei...
Monesti tulee mieleen: "tyhmä, tyhmempi ja miehen nimi"
ap
voi sovinnolla melkein kuinka vain. Tuo netto-omaisuus puoliksi on se tavallisin tapa.
toisaalta hän ajattelee monesti, että hän muka kaiken maksaa jne...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perheessä jokainen osallistuu voimiensa mukaan.
enkö minäkin sitten voi sanoa, että myydään asunto ja mennään vuokralle niin ei saa omaksi. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niillä rahoilla. Ja minä saisin vähän omaisuutta. Nyt kaikki rahani menee juokseviin kuluihin.
ap
jos mies maksaa pienistä tuloista omaa asuntolainaansa, mutta sinä maksat muut kulut. Eli hän säästää ja kerää omaisuutta kun sinä elätät.
Minä kyllä vaatisin miehen suostumaan erilaiseen ratkaisuun. Varsinkin jos tilanne on tuo, ettei hän pystyisi ilman sinun rahoja asumaan kyseisessä asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntolaina puoliksi ja mies osallistumaan juokseviin kuluihin säästämillään rahoilla. Eikös se niin olisi reilua...
Asuntolaina puoliksi ja mies osallistumaan juokseviin kuluihin säästämillään rahoilla. Eikös se niin olisi reilua...
jos olisi tuloja noin 600 e/kk ja miehellä reilusti enemmän.
Eiköhän silloin oltaisi sitä mieltä, että suurituloisen miehen pitää elättää perhe ja antaa naisen maksaa asumisesta.
Alue: Aihe vapaa
myös omaisuutta. ap