Muissakin uskonnoissa on määräyksiä

Kaikissa yhteisöissä on kirjoitettuja tai kirjoittamattomia sääntöjä joiden mukaan täytyy toimia, jos mielii kuulua porukkaan.



Ikävää on jos on paljon asioita ja kieltoja joista ei avoimesti puhuta.

Näistä täällä päin maailmaa syntyneistä eli kotoperäisistä uskonnoista lestadiolaisuus on kuitenkin ankarin, joten en yhtään ihmettele, että sitä kritisoidaan.

Yksi juttu on se, että nyky-lestadiolaisuus on kieltänyt naisten puheoikeuden.



Alkuaan lestadiolaisuudessa naisillakin oli puheoikeus, oikeus selittää Raamattua ja puhua seuroissa.



http://freepathways.wordpress.com/2012/07/01/puhuvaiset-naiset/



Jos tämä olisi edelleen hyväksyttyä, uskoisin, että silloin myös liikkeen johdossa olisi naisia.



Eikä olisi kuten nyt, liian pienen kiihkoäijäjoukon sisäpiirikerho joka on todella vieraantunut lähes täysin seurakuntalaistensa arjesta.



Iso osa alkaa olla moderneja kaupunkilaisperheitä, joissa naisella perheessä iso sananvalta, jopa sitä ehkäisyäkin saatetaan käyttää, ja miehet tekevät kotitöitä siinä missä naisetkin jne.



Kuitenkin johdon paniikkireaktio tähän ei ole ymmärtää nähdä naisen yhdenvertaisuus, sopeutua jäsenistönsä elämään ja tukea kaikkien uskoa siinä, vaan tiivistää entisestään rivejä, voimistaa kurinpitoa ja pitää äijäporukalla epätoivoisesti kiinni vallasta.



Naisten äly koetaan uhaksi, toisaalta ihan aiheesta. Naiset ehkä keventäisivät valtarakenteita liikkeessä ja siinä jäisi moni äijä ilman valtaa ja asemmia!

eikö se ole kaikkien uskontojen tarkoitus...??

sanoma on noiden erilaisten kiihkoryhmien takia:



suvaitsemattomuus

syrjiminen

ulkoipuolelle jättäminen

uhkailu

painostus

syyllistäminen

ja erittäin vaarallista on myös oman järjen eli "aivojen" käyttö (ajattelu ja tiedon hakeminen).

vähättely

itsensä jalustalle nostaminen verrattuna muihin





Vaikka eikös se alkuasetelma ollut jotain tyyliin:



"Usko, toivo, rakkaus, joista suurin on rakkaus"



"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"



sekä...



"Armo voittaa oikeuden" ?