Mitähän Hynynen nyt miettii,

Voi vanhaa äijärukkaa, kun ei ihmiset tajua, miten suuri tähti hän on.

ei taida kansa olla Hynysen kanssa samaa mieltä.

ja tykkään Vain elämää-ohjelmasta. :)

Voitteko uskoa että meitä on muitakin, jotka eivät seuranneet "vain elämää"-ohjelmaa ja uskoa myös sen, että ei vittuakaan kiinnosta, mitä ne levyt myyvät tai kuka kitisee kenellekin. Miten voi tuollainen pitkitetty mainos iskeä noin pahasti noin moneen ihmiseen? No okei, en pysty katsomaan Putoustakaan saatika salkkareita, olen siis erilainen.

Jakoiko Perankoski sen Kultainen Venla-palkinnon ohjelmasta?

Voitteko uskoa että meitä on muitakin, jotka eivät seuranneet "vain elämää"-ohjelmaa ja uskoa myös sen, että ei vittuakaan kiinnosta, mitä ne levyt myyvät tai kuka kitisee kenellekin. Miten voi tuollainen pitkitetty mainos iskeä noin pahasti noin moneen ihmiseen? No okei, en pysty katsomaan Putoustakaan saatika salkkareita, olen siis erilainen.

Eiku samanlainen ku mä!

Sitä paitsi Vain elämää ei ole taidetta vaan viihdettä.

Kyllähän se oli jo tiedossa, että suomalaisilla on paska maku, sanohan se niin siinä kirjoituksessaankin. Venla vaan todisti Hynysen sanat oikeaksi.



Itse olisin nauttinut Venloista enemmän, jos Kutri Heluna olisi puheensa päätteeksi lähettänyt Hynyselle terkkuja. :)

Voitteko uskoa että meitä on muitakin, jotka eivät seuranneet "vain elämää"-ohjelmaa ja uskoa myös sen, että ei vittuakaan kiinnosta, mitä ne levyt myyvät tai kuka kitisee kenellekin. Miten voi tuollainen pitkitetty mainos iskeä noin pahasti noin moneen ihmiseen? No okei, en pysty katsomaan Putoustakaan saatika salkkareita, olen siis erilainen.

Eiku samanlainen ku mä!

Pidän myös Kauko Röyhkästä ja vain tyhmimmät ihmiset faceseinälläni hehkuttivat tuota skeidaohjelmaa.

itsensä niin vakavasti että on pakko haukkua muiden katsomiset ja maut?



Kyllä mullakin on mielestäni maailman paras musiikki-, elokuva-, ja kirjamaku. Ymmärrän myös mielestäni erinomaisesti taidetta, olenhan alalla! Mutta ymmärrän myös näiden asioiden subjektiivisuuden. Tiedän toki että taiteessa ja ilmaisussa on laatukriteerejä. Ja ne ovat perusteltuja.

Mutta viihdeohjelmat on oikeasti subjektiivisia. Ketä mikäkin viihdyttää. Juuri sellaisista asioista kiistely paljastaa epäluottamuksen omia mielipiteitään kohtaan, ja takuuvarmin tapa on julkisesti mollata kaikkein suosituimpia VIIHDEohjelmia, koska se on turvallinen tapa asettaa itsensä suuren ryhmän yläpuolella.



Olisikohan samoilla ihmisillä munaa mollata suosittuja ei-viihdetaiteilijoita? "Shakespeare on niin vitun huonoa paskaa. Ihmisillä on paska maku!"

kun "Vain elämää" sai Venlan, ei taida kansa olla Hynysen kanssa samaa mieltä.

Hynynen ei tee viihdettä, venlat ovat viihdepalkintoja. Vähän sama kuin miettisit että mitähän Ernst Billgren nyt sanoo kun ei saanut Melodifestenin voittoa.

kun "Vain elämää" sai Venlan, ei taida kansa olla Hynysen kanssa samaa mieltä.

Kari hietalahdelle ja kourassu sitä pyllystä onnitellessaan? Ei kukaan muu kiinnittäny huomiota?

kun "Vain elämää" sai Venlan, ei taida kansa olla Hynysen kanssa samaa mieltä.

Hynynen ei tee viihdettä, venlat ovat viihdepalkintoja. Vähän sama kuin miettisit että mitähän Ernst Billgren nyt sanoo kun ei saanut Melodifestenin voittoa.

Tosin mainittakoon että hän tekee viihdemusiikkia, kirjoittaa viihdekirjallisuutta ja esiintyy viihdeohjelmissa.

Silti kyse ei ollut siitä ettei Jouni saanut palkintoa. Olisit senkin voinut selvittää ketjua silmäilemällä.

itsensä niin vakavasti että on pakko haukkua muiden katsomiset ja maut?

Kyllä mullakin on mielestäni maailman paras musiikki-, elokuva-, ja kirjamaku. Ymmärrän myös mielestäni erinomaisesti taidetta, olenhan alalla! Mutta ymmärrän myös näiden asioiden subjektiivisuuden. Tiedän toki että taiteessa ja ilmaisussa on laatukriteerejä. Ja ne ovat perusteltuja.

Mutta viihdeohjelmat on oikeasti subjektiivisia. Ketä mikäkin viihdyttää. Juuri sellaisista asioista kiistely paljastaa epäluottamuksen omia mielipiteitään kohtaan, ja takuuvarmin tapa on julkisesti mollata kaikkein suosituimpia VIIHDEohjelmia, koska se on turvallinen tapa asettaa itsensä suuren ryhmän yläpuolella.

Olisikohan samoilla ihmisillä munaa mollata suosittuja ei-viihdetaiteilijoita? "Shakespeare on niin vitun huonoa paskaa. Ihmisillä on paska maku!"

Loiri on paskaa, Dylan on paskaa, Rodriquez on paskaa, The Wire on paskaa, Saariaho on paskaa, Uotinen on paskaa.

itsensä niin vakavasti että on pakko haukkua muiden katsomiset ja maut?

Kyllä mullakin on mielestäni maailman paras musiikki-, elokuva-, ja kirjamaku. Ymmärrän myös mielestäni erinomaisesti taidetta, olenhan alalla! Mutta ymmärrän myös näiden asioiden subjektiivisuuden. Tiedän toki että taiteessa ja ilmaisussa on laatukriteerejä. Ja ne ovat perusteltuja.

Mutta viihdeohjelmat on oikeasti subjektiivisia. Ketä mikäkin viihdyttää. Juuri sellaisista asioista kiistely paljastaa epäluottamuksen omia mielipiteitään kohtaan, ja takuuvarmin tapa on julkisesti mollata kaikkein suosituimpia VIIHDEohjelmia, koska se on turvallinen tapa asettaa itsensä suuren ryhmän yläpuolella.

Olisikohan samoilla ihmisillä munaa mollata suosittuja ei-viihdetaiteilijoita? "Shakespeare on niin vitun huonoa paskaa. Ihmisillä on paska maku!"

Loiri on paskaa, Dylan on paskaa, Rodriquez on paskaa, The Wire on paskaa, Saariaho on paskaa, Uotinen on paskaa.

viihdetaiteilijoita, yksi viihdeohjelma ja Uotinen on osaaja alalla joka aika marginaaliryhmälle. Eli onko hän nykytanssin mittapuulla paskaa? En tiedä kun en tunne nykytanssia enkä tiedä siitä mitään.

En edusta kansaa vaan yksilöä, joten olen oikeassa.

niin saamme ensi viikolla lukea Hynysen haukkumiskommentteja myös Venla-gaalasta? :D

Muttta näkeehän sen jo tällä palstallakin. Alle 10% kirjoituksista on oikeasti jotain itua eikä vaan massojen vouhotusta. Eikun alle 5% kuulostaa edes vähän siltä, että kirjoittaja on ajatellut ihan itse asiaa.

Hynynen tekisi jotain ihan erilaista kamaa jos Venloja hamuaisi.

vitussa tämä liittyy mihinkään? Tosin olen kanssasi samaa mieltä, ei se ainakaan palkintojen toiveissa niitä hengentuotoksia voi ilmoille päästellä.