Minkä neliön näistä kerrostaloista valitsisit, HKI?

...eikä kukaan sanonut mitään siitä mitä esittelyteksteissä luki - tai oli lukematta - nimenomaan rahan osalta.

Joku taisi mainita että _yhden_ todellinen hinta huomattavasti suurempi.

Pikkusen kannattaa opetella lukemaan noin alkajaisiksi vaikka is. todistuksia jos nue esittelyt ei sano mitään oleellisimman osalta.



Jösses mitä pöllöjä kun kämpät valitaan sisustuksen perusteella.

jos ois pakko ottaa joku niin kakkonen, avaran pohjan ja takan takia.

Lasten kanssa haluan asua hyvien kulkuyhteyksien (=metron tai ratikan) päässä, leikkipuistojen ja viheralueiden lähellä. Ei siis Larussa tai Hakiksessa.

olisi pakko niin vanhana stadilaisena ehdottomasti jompikumpi Laru..ei ikinä Kallioon ja vielä kun on perhettä ja eläimiä, ei tosiaan kivikylää kaipaa ja muutenkin on huono paikka.

Ihan JÄRKKY hinnat. Vanhoja, täysremonttia kaipaavia (pinnat, keittiö, kylpyhuone, mahd. putkiremppa) asuntoja! Siis rempaan voi upota helposti n. 30.000-40.000 euroa kun laitetaan keittiö ja kylpyhuone, ja maalataan ja tapetoidaan koko neliö. Noi vanhanaikaiset , halvat kattopaneelit/seinäpaneelit ihan järkyt.



Ei helvetti. Miten teillä Helsinkiläisillä on varaa asua noin kalliisti?? Kyseessä kuitenkin vanhat, remonttia kaipavat kerrostalot, jossa naapuritalo ihan siinä vieressä.

Ilman lapsia ehdottomasti Hakaniemen

Siistiltä vaikuttavat tilat. Tosin aika matalalla.



Herttoniemen asunnossa on upeat, isot

ikkunat. Kylpyamme ilahduttaa, mutta teillä

olisi remontti edessä.



Kallion asunnossa on iso kylpyamme. Plussaa!



Kaikissa asunnoissa on mukavasti neliöitä.

Kolmosen voisin valita, vaatisi kyllä täysremontin. Muihin en koskisi pitkällä tikullakaan. En voi sietää 1920-luvun jälkeen rakennettuja taloja. En edes näitä aivan uusimpia.

Ettekö tosiaan tiedä, missä sijaitsee asunnot ykkönen ja kolmonen? Erittäin vilkkaiden teiden varrella, siis busseja ja autoja menee aivan taukoamatta virtana. Ikinä en muuttaisi sellaisen tien varteen, koska liikennemelua kantautuu väistämättä asuntoon talvisinkin, vaikka olisi ikkunat kuinka kiinni.



Eli näistä vaihtoehdoista 2.

Ei vaatisi remonttia ja takka sekä iso parveke ovat ovat pelkkää plussaa.

Tiedoksi nro 11:lle.

liikenteenmeluun tottuu.



Tai ainakin me totuttiin nopeasti. Sörnäisten rantatie menee vieressä.



Sitä ennen asuin 20 vuotta pääradan varressa, että automelu on iisimpää.

Ekassa Lauttasaaren asunnossa on mielestäni erikoinen ja paras pohja, kaksi parvekettakin plussaa, ihastuin pohjaan täysin. Mutta keittiö ja saniteettitilat pitäisi remontoida ehdottomasti.



Toka asunto, ihan ok, mutta jotain puuttuu. Näyttää tosin näistä eniten perheelle sopivaksi.



Hakaniemen asunto:rakastan Hakaniemeä eli sijainti on mahtava. Asunnossa sama pohja mikä meillä on nyt...ei iske.

En tosin haluaisi asua Lauttasaaressa eli Hakis vie silti voiton!

Tykkäisin asua perheen kanssa Hakaniemessä. Länsi-Helsinki on itselleni kovin vieras vaikka tiedän kyllä, että Larua kehutaan mutta tuo Hakaniemen suunta on selllainen, että siellä viihtyisin ainakin hyvin. Yhteydet olisi moneen suuntaan hyvät. Voisin ostaa tuon jos asuntobudjettini olisi noin iso, mitä ei valitettavasti ole.

Hakaniemeen tulee ihan just putkiremontti, muuten hyvä paikka j a varmasti asunnon hinta säilyy ja nousee.

Lauttasaari on bussimatkan tai metron päässä keskustasta

,mutta jos tykkäät ulkoilla ja pidät viimasta.

Itse menisin hakikseen.