Kysyin tapailemaltani mieheltä ohimennen...
pitääkö hän mielipiteidensä perusteella itseään liberaalina vai konservatiivisena. Yllätykseni oli suuri kun hän sanoi ettei ole ajatellut asiaa, ja pyysi minua _selittämään_ mitä nuo sanat tarkoittavat.
Millainen ihminen ei noita sanoja tiedä? Tiedätkö sinä? Jostain syystä olen miettinyt asiaa tuosta keskustelusta saakka, niin omituiselta asia tuntui.
Ps. olen päätellyt omin päin että mies on aika liberaali, vaikka ei sitä osannut itse sanoa :P
Kommentit (39)
eihän tuommoiseen ap:n esittämään kysymykseen edes voi yhdellä sanalla antaa vastausta. Riippuu ihan asiasta.
Eli ap:n asenne tässä on ongelma. Pitäkööt mielipiteensä. Tyhmää kysyä tuollaista toiselta.
on sanonut että yhdellä sanalla pitäisi pystyä vastaamaan? Yritin herättää keskustalua ns. perusarvoista kun kerran harkitsen miehestä kumppania, ja hätkähdytti kieltämättä että edes sanojen _tarkoitusta_ ei tiennyt. Sekin olisi ok vastaus ettei pysty lyhyesti vastaamaan, ja keskustelua voisi sitten jatkaa muille raiteille. Tässä keskustelussa on kyse siitä että mies ei tuntenut noiden mainittujen sanojen merkitystä, ei siitä ettei hänellä olisi kattavaa mielipidettä asiasta.
ap
Jos et tarkoittanut brittiläistä tai jenkkiläistä politiikkaa niin oisit vain kysynyt oletko mielipiteiltäsi vanhoillinen vai et?
Et kuulosta sellaiselta jonka seurassa viihtyy ja rennoista naisistahan kaikki miehet tykkää.
perusteella sanoa, että hän on liberaali ja sä konservatiivi.
Olen huomannut, että ihmiset ei paljon tiedä perusjutuista. Ei jaksa enää hämmästyttää.
Mitään kovin syvällisiä keskusteluja tuon miehen kanssa on turha odottaa. Itse en kyllä syty edes sängyssä, jos toinen on ihan saapas.
Veikkaanpa ettei nykypäivänä oikeastaan kukaan mies kehtaa myöntää tapailemalleen naiselle, että hänellä on konservatiivisia ajatuksia. Sehän olisi sama kuin sanoisi suoraan hyvästit tapailulle, nuorille naisillehan kaikki konservatismiin viittaavakin on punainen vaate. Tiedättehän, ei missään nimessä saa olla lihaa syövä metsästäjä, pitää ehdottomasti olla punavihreä eläinten oikeuksien esitaistelija.
En ole ap, mutta kommentoin tähän. Olen akateeminen nuori nainen ja sellaiselta alalta, että opiskeluaikana on ollut vaikea löytää muita kuin näitä punavihreitä miehiä. Olen myös ujohko.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita "hippimiehistä". Omalla ihannemiehelläni ei olisi mitään kovin jyrkkiä ja radikaaleja poliittisia mielipiteitä (ei vasemmistolaisia eikä oikeistolaisia). Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat ovat yleensä suvaitsemattomia ja vihamielisiä eri tavalla ajattelevia kohtaan, joten mieluummin huolisin jonkun maltillinen kokoomuksen, keskustan tai vaikka sitten ps:nkin äänestäjän.
Sanotaan, että esim. teekkaripojila tai tavallisilla työmiehillä on vaikeuksia löytää naisseuraa, mutta on meillä monilla humanistista/yhteiskuntatieteellistä/jne. alaa opiskelevilla naisillakin vaikeuksia löytää mieleistä miesseuraa. Emme todellakaan ole kaikki punavihreitä.
Kyllä ihan tavallisesti sivistynyt ihminen nuo sanat tietää.
Konservatiivia käytetään puhekielen omaisestikin.
Jos ei tiedä, niin ei se ihmisarvoa alenna, mutta kuuluvat siis ihan perustermistöön.
vai ei?
Uskooko Jumalaan vai ei?
Siitä kuitenkin oli kyse. MIksi tehdä asioista monimutkaisempia kuin ne on.
T: eräs kristitty konservatiivi
jo pelkästään suhteessa uskonnollisuuteen voi olla eri tyyppistä. Se voi olla perinteiden vaalimista, tai se voi olla aktiivista uskonnollisuutta, jossa usko ohittaa perinteet. Ja eri maissa konservatiivisuus tarkoittaa hyvin eri asioita.
Suomalainen mielestään liberaali kannattaa kuitenkin vahvaa valtiota, joka huolehtii köyhistä, kun taas amerikkalaisen liberaaliuiden ydin on vapaus, ja valtion vallan heikentäminen.
t. kolmonen
Kyllä ne yleismäärityksinä on selvät. Niillä verrataan itseään ympäröivään yhteiskuntaan. Jos pitää kysyä, voi kysyä missä kontekstissa, mutta termit sinällään pitäisi olla kenelle tahansa selvä.
Vahvan valtion kannattaja, eli olemassaolevan tai lisääntyvän sääntelyn puolesta puhuja on konservatiivisesti ajatteleva. Suomessa on paljon liberaaleja, joiden mielestä riittäisi, että säädellään vain sellaisista, joista voi syntyä toiselle selkeää haittaa tai vahinkoa ja odottavat yhteisen päätöksenkin jälkeen perustelua jonka takia noudattaa säädöstä.
aika eri tavoin, ja asia yhteydestä riippuen voivat tarkoittaa monenlaisia asioita. Joten hyvin fiksukin ihminen voi pyytää määrittelemään, mitä sinä tarkoitat noilla sanoilla, ennen vastaamistaan. Sinun pitää päätellä jostain muusta, että onko mies fiksu vai ei.
aika eri tavoin, ja asia yhteydestä riippuen voivat tarkoittaa monenlaisia asioita. Joten hyvin fiksukin ihminen voi pyytää määrittelemään, mitä sinä tarkoitat noilla sanoilla, ennen vastaamistaan. Sinun pitää päätellä jostain muusta, että onko mies fiksu vai ei.
Myönnä pois, ettei sinulla ole hajuakaan mitä nuo sanat tarkoittavat.
En ole ap, mutta kommentoin tähän. Olen akateeminen nuori nainen ja sellaiselta alalta, että opiskeluaikana on ollut vaikea löytää muita kuin näitä punavihreitä miehiä. Olen myös ujohko.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita "hippimiehistä". Omalla ihannemiehelläni ei olisi mitään kovin jyrkkiä ja radikaaleja poliittisia mielipiteitä (ei vasemmistolaisia eikä oikeistolaisia). Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat ovat yleensä suvaitsemattomia ja vihamielisiä eri tavalla ajattelevia kohtaan, joten mieluummin huolisin jonkun maltillinen kokoomuksen, keskustan tai vaikka sitten ps:nkin äänestäjän.
Sanotaan, että esim. teekkaripojila tai tavallisilla työmiehillä on vaikeuksia löytää naisseuraa, mutta on meillä monilla humanistista/yhteiskuntatieteellistä/jne. alaa opiskelevilla naisillakin vaikeuksia löytää mieleistä miesseuraa. Emme todellakaan ole kaikki punavihreitä.
Humanistisessa yleensä kaikki, niin miehet kuin naisetkin, ovat tosi punavihreitä. Heillä on mielipidehegemonia ja muunlaisia eivät todellakaan suvaitse.
Onneksi lähdin hakemaan tyttöystävää muualta kuin oman alani opiskelijoiden joukosta.
jo pelkästään suhteessa uskonnollisuuteen voi olla eri tyyppistä. Se voi olla perinteiden vaalimista, tai se voi olla aktiivista uskonnollisuutta, jossa usko ohittaa perinteet. Ja eri maissa konservatiivisuus tarkoittaa hyvin eri asioita.
Suomalainen mielestään liberaali kannattaa kuitenkin vahvaa valtiota, joka huolehtii köyhistä, kun taas amerikkalaisen liberaaliuiden ydin on vapaus, ja valtion vallan heikentäminen.
t. kolmonen
ajattelen asian suht yksinkertaisesti: liberaali ajattelija suhtautuu useimpiin asioihin vapaamielisesti ja sallivasti (tervettä kritiikkiä käyttäen, ei kaikkien liberaalienkaan tarvitse olla kaikesta samaa mieltä). Konservatiivinen ajattelija taas yleensä suhtautuu asioihin "vanhanaikaisemmin", saattaa käyttää ajattelun perustana "vanhoja hyviä aikoja", joihin pitäisi jossain määrin palata. Konservatiivit mm. harvoin hyväksyvät homoliittoja.
Eli:
Liberaali = hyvä
Konservatiivi = paha
Tämän takia esitän naisille aina olevani paljon vihreämpi ja "ituhippimäisempi" kuin oikeasti olenkaan. Toimii äärimmäisen hyvin. :)
Veikkaanpa ettei nykypäivänä oikeastaan kukaan mies kehtaa myöntää tapailemalleen naiselle, että hänellä on konservatiivisia ajatuksia. Sehän olisi sama kuin sanoisi suoraan hyvästit tapailulle, nuorille naisillehan kaikki konservatismiin viittaavakin on punainen vaate. Tiedättehän, ei missään nimessä saa olla lihaa syövä metsästäjä, pitää ehdottomasti olla punavihreä eläinten oikeuksien esitaistelija.
Onkin ehkä todennäköistä, että mies halusi olla vain varovainen.
Ei sitten mitenkään päin ajateltuna. Kuka vaan saattaa olla sääntelyn puolesta tai sitä vastaan ilman sen suurempaa ideologiaa. Vihreät arvot voivat olla hyvinkin konservatiivisia, vaikka Vihreä puolue on liberaalipuolue. Mm. ajatus, että yritysten ja ihmisten ympäristökäyttäytymisestä säädellään on hyvin konservatiivinen. Naiskiintiöiden säätäminen on konservatiivista, sillä rajoitetaan yritysten vapautta.
En ole ap, mutta kommentoin tähän. Olen akateeminen nuori nainen ja sellaiselta alalta, että opiskeluaikana on ollut vaikea löytää muita kuin näitä punavihreitä miehiä. Olen myös ujohko.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita "hippimiehistä". Omalla ihannemiehelläni ei olisi mitään kovin jyrkkiä ja radikaaleja poliittisia mielipiteitä (ei vasemmistolaisia eikä oikeistolaisia). Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat ovat yleensä suvaitsemattomia ja vihamielisiä eri tavalla ajattelevia kohtaan, joten mieluummin huolisin jonkun maltillinen kokoomuksen, keskustan tai vaikka sitten ps:nkin äänestäjän.
Sanotaan, että esim. teekkaripojila tai tavallisilla työmiehillä on vaikeuksia löytää naisseuraa, mutta on meillä monilla humanistista/yhteiskuntatieteellistä/jne. alaa opiskelevilla naisillakin vaikeuksia löytää mieleistä miesseuraa. Emme todellakaan ole kaikki punavihreitä.
Humanistisessa yleensä kaikki, niin miehet kuin naisetkin, ovat tosi punavihreitä. Heillä on mielipidehegemonia ja muunlaisia eivät todellakaan suvaitse.
Onneksi lähdin hakemaan tyttöystävää muualta kuin oman alani opiskelijoiden joukosta.
Onneksi ei tarvitse siitä joukosta miestä valita. Suurin osa punavihreitä, Che Guevaraa ihannoivia, retrovaatteisiin pukeutuvia ja suihkua karttavia ikuisuusopiskelijokta. Ja se maailmankuva - ai että sen jäykkyyttä ja erilaisuuden hyväksymättömyyden määrää.
Humanistisessa yleensä kaikki, niin miehet kuin naisetkin, ovat tosi punavihreitä. Heillä on mielipidehegemonia ja muunlaisia eivät todellakaan suvaitse.
Olen tosiaan hum. opiskelijatyttönen ja minulla on naispuolisia kavereita samalta alalta. Oman kokemukseni mukaan naispuolisista suurin osa ei itse asiassa ole punavihreitä. Miespuolisia hum. opiskelijoita on huomattavasti vähemmän ja heistä voi suurin osa olla vasemmiston ja vihreiden kannattajia.
Naispuolisissa on todella paljon sellaisia, joita vain yksinkertaisesti kiinnostaa opiskella taidehistoriaa, italiaa, kirjallisuutta jne. Monet ovat aika epäpoliittisia ja haluaa ihan normaalia elämää, johon kuuluu yksityisautoilu, liharuoka ja etelänmatkat :)
Se on kuitenkin totta, että ainakin humanistisessa on mielipidehegemonia, joten punavihreydestä poikkeavia ajatuksia ei uskalleta tuoda ilmi. Tiedän eräänkin joka kannatti kokoomusta ennen opiskelujan alkua, mutta vaihtoi lennosta Arhinmäen ja Haaviston leiriin muutaman ainejärjestöillan jälkeen... Varsinkaan fuksit eivät halua joutua kiusatuiksi ja syrjityksi.
t. 34
jo pelkästään suhteessa uskonnollisuuteen voi olla eri tyyppistä. Se voi olla perinteiden vaalimista, tai se voi olla aktiivista uskonnollisuutta, jossa usko ohittaa perinteet. Ja eri maissa konservatiivisuus tarkoittaa hyvin eri asioita.
Suomalainen mielestään liberaali kannattaa kuitenkin vahvaa valtiota, joka huolehtii köyhistä, kun taas amerikkalaisen liberaaliuiden ydin on vapaus, ja valtion vallan heikentäminen.
t. kolmonen
asia ei ollut niin että mies tietää liikaa merkityksiä noille sanoille, vaan ei siis tiennyt yhtään mitä ne tarkoittaa.
ap
Olet nyt sitten virallisesti suhteessasi parempi ihminen. Onnea!
eihän tuommoiseen ap:n esittämään kysymykseen edes voi yhdellä sanalla antaa vastausta. Riippuu ihan asiasta.
Eli ap:n asenne tässä on ongelma. Pitäkööt mielipiteensä. Tyhmää kysyä tuollaista toiselta.