"Kaiken pakottamisen jälkeen vain neljä prosenttia suomenkielisistä osaa ruotsia."

jo päiväkoti- ja esikoulutasolle, koska sen ikäiset lapset oppivat kielen kuin itsestään.

Ruotsin opetus on siis aikaistettava jo päiväkoti- ja esikoulutasolle, koska sen ikäiset lapset oppivat kielen kuin itsestään.

Miksi lasten pitäisi oppia ruotsia tässä suomenkielisessä maassa?

Opetetaan vaikka saksaa, ranskaa, espanjaa tms. vanhempien valinnan mukaan.

Sitten sitä opiskelisivat ne, jotka oikeasti haluavat oppia ko kieltä.

Siis osaa sujuvasti, vai? Vai miten tuohon neljään prosenttiin on päädytty? En taida lukeutua tuohon neljään prosenttiin, en osaa puhua ruotsia hyvin. Mutta ymmärrän ruotsinkieliset lehti- ja nettikirjoitukset, kadunnimet ym ja pärjään ruotsillani helpoissa keskusteluissa. Minulle on hyötyä ruotsinkielestä ja olen iloinen, että aikoinaan koulussa sitä opin. En varmasti ole ainoa.

VITUN PAKKORUOTSIN aika on ohi!!!!!!!!!!!!



Ruotsin kieli valinnaiseksi ja äkkiä -muu ei kelpaa!

Fakta.

Miksi lasten pitäisi oppia ruotsia tässä suomenkielisessä maassa?

Opetetaan vaikka saksaa, ranskaa, espanjaa tms. vanhempien valinnan mukaan.

että suomalaisten pitää ensi sijassa tulla toimeen toistensa kanssa, vasta toissijaisesti ulkomaalaisten.

Ruotsi on niin helppo kieli ja vaivaton oppia, että jos se ei ugrijuntin visaiseen kalloon uppoa niin turha kuvitella että sinne menisi mikään venäjä tai saksakaan.

tykkäsin itse ruotsista, mutta eihän Ruotsissa sitä kukaan ymmärtänyt kun se oli suomenruotsia. Piti puhua englantia, että pärjäsi siellä.



Hukkaan meni siihen nähden kuuden vuoden opiskelu

ja saksasta on ollut todella paljon hyötyä.

Ruotsi on niin helppo kieli ja vaivaton oppia, että jos se ei ugrijuntin visaiseen kalloon uppoa niin turha kuvitella että sinne menisi mikään venäjä tai saksakaan.

tykkäsin itse ruotsista, mutta eihän Ruotsissa sitä kukaan ymmärtänyt kun se oli suomenruotsia. Piti puhua englantia, että pärjäsi siellä. Hukkaan meni siihen nähden kuuden vuoden opiskelu

ei pidä paikkaansa - tai sitten et siinä kuudessa vuodessa oppinut riittävästi.

Minulla ei ole ollut Ruotsissa mitään vaikeuksia tulla ymmärretyksi suomenruotsilla.

Tunnen monia, joiden mielestä englanti on helpompaa kuin ruotsi, vaikka periaatteessa niiden pitäisi olla samankaltaisia kieliä sanastoltaan ja rakenteeltaan.



Veikkaan sen johtuvan siitä, että englantia kuulee nykyään niin monessa paikassa, ruotsia ei.



Lasten tietokonepeleissäkin on englantia eikä ruotsia.



Englannin oppikirjat koulussa ovat myös hauskemman näköisiä kuin ruotsin oppikirjat.



Ruotsinkielisten pitäisi kiireesti keksiä jokin hauska keino, jolla saisivat myytyä kieltänsä meille suomalaisugrilaisille. Kieli ei pysy päässä, jos sitä ei käytä eikä kuule.

englantia, koska ammattisanastokin oli englanniksi paremmin hallussa.

Toki jossain kaupoissa ja muissa pärjäsi suomenruotsilla, mutta muissa tulikin sitten jo ongelmaa.

tykkäsin itse ruotsista, mutta eihän Ruotsissa sitä kukaan ymmärtänyt kun se oli suomenruotsia. Piti puhua englantia, että pärjäsi siellä. Hukkaan meni siihen nähden kuuden vuoden opiskelu

ei pidä paikkaansa - tai sitten et siinä kuudessa vuodessa oppinut riittävästi.

Minulla ei ole ollut Ruotsissa mitään vaikeuksia tulla ymmärretyksi suomenruotsilla.

Ruotsi on niin helppo kieli ja vaivaton oppia, että jos se ei ugrijuntin visaiseen kalloon uppoa niin turha kuvitella että sinne menisi mikään venäjä tai saksakaan.

on paljon suuremmasta asiasta.

Siitä, että ME -enemmistö päätämme mitä tässä maassa tapahtuu.

Historiallinen pieni vähemmistö saa toki sanoa mielipiteensä kuten länsimaiseen demokratiaan kuuluu ja sitten päätetään mitä enemmistö haluaa.

Ja enemmistö haluaa lainmuutoksen: pakkoruotsi pois.

Jos ei satu koskaan asumaan rannikkoseudulla, niin ruotsia ei tarvitse. Ei mikään kielitaito pysy yllä, jos sitä ei voi/saa käyttää arkipäivän elämässä.

Pakkoruotsin tuputtajien on turha sanoa mitään tätä vastaan, koska nyt tuli aukottomasti perusteltu mielipide.

Ruotsi on niin helppo kieli ja vaivaton oppia, että jos se ei ugrijuntin visaiseen kalloon uppoa niin turha kuvitella että sinne menisi mikään venäjä tai saksakaan.

Senhän oppii helposti sitten jos/kun sitä tarvitsee.

Motivaatio on paras kannustin.

Mikä motivoi ruotsin opiskeluun, jos tietää, että todennäköisyys sen tarpeeseen on varsin pieni?

englantia ja saksaa sujuvasti ja ruotsi menee siinä sivussa. Ranskaakin osaan hieman, mutta se onkin jo todella vaikea kieli verrattuna noihin edellä mainittuihin "helppoihin kieliin". Venäjääkin olen opiskellut, mutta siihen se sitten tyssäsi, kun oli liian hankalaa.

Jos ei satu koskaan asumaan rannikkoseudulla, niin ruotsia ei tarvitse. Ei mikään kielitaito pysy yllä, jos sitä ei voi/saa käyttää arkipäivän elämässä.

Kyllä ruotsia oppii, mutta nopeasti se unohtuu kun ei tavallinen suomenkielinen sitä yleensä missään tarvitse. Ruotsin opiskelu on turhaa ja turhauttavaa mikäli se tapahtuu vain pakosta, eikä omasta mielenkiinnosta/tarpeesta, kuten muissa kieliopinnoissa.

Ruotsin opiskelu on turhaa ja turhauttavaa mikäli se tapahtuu vain pakosta, eikä omasta mielenkiinnosta/tarpeesta, kuten muissa kieliopinnoissa.

opiskelusta olisi turhauttavaa. Matematiikka, äidinkieli, maantieto jne, kaikki pakollisia aineita.