Miehen ex, sossun eläti, osti

saapi niitä vaatteita..... katkera paska oot.

kannattaakin ostaa, jos on vaikka ensi talvea ajatteleva.Ala sinäkin loisimaan, jos niin kadehdit, olet ehkä sitten pian ex sinäkin ;)

Kateus vie kalatkin vedestä.

mitä haluaa. toiset käyttää ne tupakkaan, toiset nähtävästi lastensa vaatteisiin.



Miten muuten voit tietää, että miehesi ex osti omille lapsilleen vaatteita? Vai ovatko nuo lapset miehesi lapsia?

käyttäkööt rahansa mihin haluaa.

parempi lapsiin ku viinaan

"Kateus voittaa kiimankin".

Omituista on se, että miehesi ei maksa elatusta lapsistaan.

Ei muuta vikaa kuim ettei samaisella naisella "ole varaa" maksaa miehelleni velkojaan eikä ostaa lapsille ruokaa, vaan yrittää aina pummata siihenkim rahaa... Hoh!

Kyllä lapsilla pitää olla kunnon talvivaatteet suomessa, ja mitä jos nielisit tuon typerän vihamielisyyden ja olisit aikuinen, jopa niille miehesi lapsille?? Oikein äitipuoli... hohhoijaa.

Kyylä, hanki oma elämä.

maksella mitään velkoja. Toisekseen rahasta voi olla hyvinkin tiukkaa.

Järkevää on se, että ostaa ennakoiden aleesta. Miehesi toki voisi tarjoutua ostamaan/maksamaan ne uudet puvut ensi vuodeksi. Näin olisi äidillä rahaa enemmän ruokaan.

Ainakin minun exäni, lasten isä auttoi ja osteli ylimääräisiä juttua, kuten haalareita, luistimia ja suksia ale:sta. Sanoi, että kyllä nuo tuet ovat hyvin pienet, ettei niillä ostella lapsille kaikkea tarvittavaa.

Ei muuta vikaa kuim ettei samaisella naisella "ole varaa" maksaa miehelleni velkojaan eikä ostaa lapsille ruokaa, vaan yrittää aina pummata siihenkim rahaa... Hoh!

On varaa matkustaa 3 kertaa vuodessa toiselle mantereelle lomalle sossun ja ex-ukkojen rahoilla, mutta ei ole varaa ostaa lapsille sänkyyn peittoja :D se on köyhää..

On varaa matkustaa 3 kertaa vuodessa toiselle mantereelle lomalle sossun ja ex-ukkojen rahoilla, mutta ei ole varaa ostaa lapsille sänkyyn peittoja :D se on köyhää..

On varaa matkustaa 3 kertaa vuodessa toiselle mantereelle lomalle sossun ja ex-ukkojen rahoilla, mutta ei ole varaa ostaa lapsille sänkyyn peittoja :D se on köyhää..

Mistä se sit rahaa saa :D ei mistään ainakaa laillisin keinoin ;)

maksella mitään velkoja. Toisekseen rahasta voi olla hyvinkin tiukkaa.

Järkevää on se, että ostaa ennakoiden aleesta. Miehesi toki voisi tarjoutua ostamaan/maksamaan ne uudet puvut ensi vuodeksi. Näin olisi äidillä rahaa enemmän ruokaan.

Ainakin minun exäni, lasten isä auttoi ja osteli ylimääräisiä juttua, kuten haalareita, luistimia ja suksia ale:sta. Sanoi, että kyllä nuo tuet ovat hyvin pienet, ettei niillä ostella lapsille kaikkea tarvittavaa.

Ei muuta vikaa kuim ettei samaisella naisella "ole varaa" maksaa miehelleni velkojaan eikä ostaa lapsille ruokaa, vaan yrittää aina pummata siihenkim rahaa... Hoh!

No jos on rahasta tiukkaa, niin ei takuulla osteta kahta Ticketiä per lapsi yhtenä talvena. Ne kun ei alessakaan mitään halpoja ole.

Haalarin saa alesta noin 100e. lapsilisiä tulee joka kuukausi, ei ole paharasti niistä kustantaa haalarit lapsille.

Ja toisekseen, MITÄ VITTUA kenellekkään kuuluu, mitä joku tekee sossunrahoilla??

Hankkikaa jo elämä, oma sellainen.

Haalarin saa alesta noin 100e. lapsilisiä tulee joka kuukausi, ei ole paharasti niistä kustantaa haalarit lapsille.

Ja toisekseen, MITÄ VITTUA kenellekkään kuuluu, mitä joku tekee sossunrahoilla??

Hankkikaa jo elämä, oma sellainen.

Kyllähän se kuuluu kaikille veronmaksajille. Ei sitä viittis ihan turhaa paskaa kustantaa kaikille loisille, on niitä järkevämpiäkin käyttökohteita kuin merkkivaatekasat ja ulkomaanmatkat.

Jotenkin alhaista, että se mies on jättänyt vaimonsa ja lastensa äidin (ensin lapset tehtyään) tuohon asemaan. Sysännyt lapset naisen hoidettaviksi ja huolehdittaviksi ja vieläpä uuden naisensa haukuttavaksi. Jos mies olisi pitänyt vehkeensä kurissa, ehkä nainella olisi ollut aikaa ja jaksamista keskittyä uraansa eikä lasten tekemiseen.



Nainen tietysti luotti perheen koossa pysymiseen ja siihen, että mies on henkisesti vahva ja huolehtiva ihminen. No, paskan sai silti, ja nyt sama paska mies on kierrossa sinulla näköjään...



Eräs tuntemani eronnut mies ei paljon sosiaaliturvaan panostanut, vaan hän huolehti eronsa jälkeenkin (vaimo petti ja jätti) vaimostaan ja lapsestaan rahallisesti hyvin anteliaasti. Koska onhan se lapsenkin etu, jos lapsi kokee lähtökohtansa hyväksi niin ettei häneltä ole mitään puuttunut. Eikä leimaa itseään eroperheen köyhäksi kasvatiksi. Hyvä että äiti yrittää parhaansa mukaan tarjota lapsilleen kunnollisia vaatteita ja muuta mukavaa.



Heittäkää tuollainen "mies" pellolle, tosipaikan tullen hänestä ei ole henkiseksi tukijaksi saatikka vastuunottajaksi kellekkään.

Mä kerron sulle faktan: SULLE EI KUULU MUIDEN RAHA-ASIAT, hankkisit sinäkin raukka ihan oman elämän ja keskity siihen.

Jos aidosti tietäisit kuinka monia etelänmatkoja verovaroin tehdään jo ihan poliitikkojen toimesta, sossuelätin etelänmatka on pikkujuttu.

Ja sitä paitsi, eikö muka ihminen saa itse päättää mihin ne sossurahat laittaa?

Jotenkin alhaista, että se mies on jättänyt vaimonsa ja lastensa äidin (ensin lapset tehtyään) tuohon asemaan.

On kai kyse pikkulapsista kun haalareista puhutaan, eikä teineistä. En tiedä miten itse olisin pärjännyt siinä vaiheessa, ehkä olisin päätynyt sossun elätiksi itsekin.

Itse opiskelin äitislomien välissä ja suoritin tutkinnon vasta kun lapset oli koulussa ja sain "kunnon töitä". Nykyään tienaan ihan mukavasti. Pitäisi perheen isän ja ilmeisesti ainoan työssäkäyvän ihmisen sen verran miettiä erotessaan että miten porukka pärjää nyt jatkossa, kun yhdessä ollaan niiden hankkimisetkin suunniteltu...